general 反义:说说“马上办”

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 16:03:23

 

 

说说“马上办”

    最近,山东济宁曲阜市嘉祥县机关单位设立“马上就办办公室(以下简称“马上办”)”一事很受热议。“马上办”到底办什么?面对质疑,当地一些单位负责人说:设立“马上办”就像是一个单位服务百姓的联络点,让百姓办事更加方便,少跑一些冤枉路。“马上办”大多设在机关单位的办公室,有专人接待群众,但未增加编制和人员,不存在机构臃肿等问题。
  真的是这样吗?仔细思考过后,总觉得这些负责人的解释很是苍白,也有狡辩的意思,譬如彩票营业点门口挂的楹联:“济困救孤,助老扶残”一样,忽悠的味道很浓——呵呵,你信吗?反正我是不信。
  “马上办”给披露之后,有人认为,其出发点是好的,在于方便人民群众办事,可以提高办事效率。这样的说法与负责人的解释是同出一辙的。我不知道说这话的人是不是“托”,或者什么“五毛党”之类的人士,又或者这些人士本来就幼稚无知,看不到问题的本质。其实,不管什么部门,方便人民群众办事、提高办事效率本来就是已有部门的职责份内的事,怎么要通过另设一个办公室来实现?难道在此之前找任何部门办事都可以不方便人民群众、都可以不提高办事效率吗?如果思想与行动上不一致,即使设一个“火箭速度办”也是没有用的。
  我们知道,办任何事情都会有一个对口部门,比如,治安问题找公安部门,婚姻问题找民政部门等等,职责也大体上是明确的。但“马上办”一出现,却让人犯糊涂了:它的职责是什么?难道什么事情都可以到此马上办吗?不用说,它的职责是很模糊的,而职责之不明通常会存在以下两大问题:其一,不知自己办什么,最后往往什么也办不成,结果是形同虚设而已;其二,部门多了,职责混乱了,势必会造成部门之间互相推诿、扯皮,或者为了“一块肥肉”而大打出手,这道理很浅显,在此就不必细说了。如此,“马上办”的设立真的没有必要。其实,提高办事效率贵在实行有效的规章制度,而非叠床架屋的增加办事部门。
  话又说回来,假如负责人关于“方便群众办事”的解释真的成立,却无疑暴露了一个问题:原来此前所有办事部门都是“占着茅坑不拉屎”,都可以能拖即拖,不必马上办。想来也是可笑的:某些部门官僚、拖沓的办事作风早已成了一种根深蒂固的顽疾,人民群众对此深恶痛绝,无奈有些事总得求人,自己又是如此的弱势,于是只能敢怒不敢言。这下好了,倒由他们自打了一记耳光,省得自己再伸手费力气了。
  另外,“马上办”是不是真的如负责人所说的:“未增加编制和人员,不存在机构臃肿等问题”呢?这也是值得探讨的问题。其实,对于部门的编制一事,老百姓一直没有知情权和监管权,这说法又叫人如何相信?姑且相信一回吧,但此例一开,如果“立即办”、“说办就办”、“这就去办”等兄弟部门如雨后春笋一般齐刷刷的“长”了出来可就不妙了(按照惯例,这可不是什么杞人忧天之事)。据统计,在我国,目前吃“财政饭”的总人数已高达5000多万人,官民比例为1:28。这已经是一组值得深思的数字,“精兵简政”的呼声也一直持续不断,倘若在再衍生出一些“这办那办”来,吃“财政饭”的人数自然还会增加,也自然会加重老百姓的负担了。如果再往理想的说,即使不会衍生出“这办那办”,但能保证不会借此名义滥造奖金发放而增加财政支出吗?在利益面前,在缺乏监管情况下,像这样的例子可是司空见惯的,而财政的支出出在谁的身上?答案自然是不言而喻的了。
  “判断政府工作好坏的标准就是群众满不满意。群众满意与否,关键不是政府喊了多少口号,挂了多少牌子,而是看是不是真干事,干了多少事。因此,比起把“马上办”挂在墙上,更重要的是要挂在心中,落在行动”。这是新华网里一段精辟的论述,它说出了政府部门办事的宗旨所在,也戳穿了“马上办”的把戏。确实,无论如何,企图通过设立“马上办”来提高办事效率是画蛇添足的,其动机也很难让人信服,说到底,“马上办”的设立,只不过是有关领导企图用一个牌子、一句口号给自己抹政绩,企图以标新立异的方式讨好上级,企图通过增设部门的形式安插自己的亲信共同谋取利益而已。
  如此“马上办”实在令人可笑。说到笑,自然想起“笑星”赵大叔了。是的,因为剧本的影响,大叔今年春晚的小品很失败,有人认为大叔已经江郎才尽了。其实,只要留心,生活中好的小品剧本比比皆是,比如这“马上办”的题材,只要大叔在稍加润色之后将其搬上舞台,我相信,明年的春晚依旧是大叔独领风骚。