drivewealth嘉维证券:重提毛泽东思想等是正确的

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 06:41:22

重提毛泽东思想等是正确的

十七届四中全会值得高度关注
新华网北京9月8日电 中共中央政治局今天召开会议,讨论十七届三中全会以来中央政治局的工作,研究加强和改进新形势下党的建设等问题。中共中央总书记胡锦涛主持会议。
  
  会议决定,中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议于9月15日至18日在北京召开。
  
  中共中央政治局听取了《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》稿在党内外一定范围征求意见的情况报告,决定根据这次会议讨论的意见进行修改后将文件稿提请十七届四中全会审议。
  
  会议认为,在这次征求意见的过程中,各地区各部门各有关方面和党的十七大代表对文件稿提出了许多很好的意见和建议,要充分吸收和反映,以集中全党和各方面智慧制定好文件,使之成为加强和改进新形势下党的建设的指导性文件。
  
  会议强调,当今世界正处在大发展大变革大调整时期。我国经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设全面推进,正在新的历史起点上向前迈进。党要适应这样的新形势,统筹国内国际两个大局,更好带领全国各族人民聚精会神搞建设、一心一意谋发展,实现党的十七大描绘的宏伟蓝图,必须进一步加强和改进自身建设。总结新中国成立60年来我们党加强自身建设的丰富实践,加强和改进新形势下党的建设,必须坚持把思想理论建设放在首位,始终坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,使党的理论和实践始终体现时代性、把握规律性、富于创造性;必须坚持把推进党的建设伟大工程同推进党领导的伟大事业紧密结合起来,着力提高党的创造力、凝聚力、战斗力,为抓好发展这个党执政兴国的第一要务、建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、坚持和发展中国特色社会主义提供根本保证;必须坚持以执政能力建设和先进性建设为主线,坚持科学执政、民主执政、依法执政,着力提高党总揽全局、协调各方能力和水平,使党始终代表中国先进生产力发展要求、中国先进文化前进方向、中国最广大人民根本利益;必须坚持立党为公、执政为民,坚持全心全意为人民服务根本宗旨,坚持以人为本,实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益,做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋,保持党同人民群众的血肉联系;必须坚持改革创新,坚持用时代发展要求审视自己、以改革创新精神提高和完善自己,不断推进党的建设实践创新、理论创新、制度创新,推进党的建设科学化、制度化、规范化;必须坚持党要管党、从严治党,坚持严格要求、严格教育、严格管理、严格监督,开展批评和自我批评,严肃党的纪律,加强党风廉政建设,不断解决自身存在的问题,始终保持党的先进性和纯洁性。
  
  会议指出,加强和改进新形势下党的建设,是全党的重大政治责任。各级党组织要全面落实党建工作责任制,加强党建工作调查研究,推进党建理论创新,确保党的建设各项部署落到实处。
  
  会议还研究了其他事项。



  笔者认为,要对全会的深层解读,会议重提毛泽东思想等是正确的
  应该不应该在建国六十年大庆中谈毛泽东思想。对此,左派会坚定地说该提,而且要做重点;右派会坚决说不该提,因为改革开放是与毛泽东根本对立的。本文不对左右的观点直接评论,而是根据和谐社会和科学发展观角度来谈该不该提毛泽东思想。
  所谓和谐包括不包括理论?显然应该包括。新中国成立是个全新的事物,对此是无现成的经验可照猫画虎的,所以中共领导人有不同的治国思想并发生碰撞,深刻影响新中国的发展过程。在笔者看来,治国过程中的路线正确也好,错误也好,都可作为对新中国发展模式的艰辛探讨,都是必要的应付的学费。从这个角度讲,只提邓理论、三个代表、科学发展观,不提毛泽东思想是不合谐的理论口号,应该纠正。
  所谓科学发展观包不包括理论?显然应该包括。新中国是六十年不是三十年,其发展是联系的,这是个事实,因此不提前三十年的毛泽东思想只提后三十年的理论显然是不科学的,应予纠正。
  对上述结论我们可以进一步分析:
  毛泽东同志认为只有社会主义才能救中国,为此他奋斗了一生。他对中国的落后,主张中国必须采取新的方式迎头赶上,因为他认为在中国来说已经不存在资本主义救中国的可能性,资本主义制度发展在中国已经失去了它发展的历史条件,国际市场已经被发达资本主义瓜分完毕,这样历史条件下,资本主义想做大的话,没有向海外扩张这个条件是不行的,没有这个条件怎么办?要搞资本主义只能向国内扩张,这样就会发生严重的两极分化,社会的剧烈动荡也会发生。这个前景描述并不是危言耸听,毛主席经历过,孙中山搞资产阶级革命成功以后,满清虽然推翻了,但中国却陷入军阀混战,民不聊生,发生新的内战,他很清楚资本主义不能在中国走了。
   毛泽东认为,从一般常理上来讲,比如说当中国老祖宗曾经一度领先全世界,比如说清朝康熙年间,或者乾隆年间,咱们的经济实力水平在世界上所占有的量比当前美国还大,假设当时西方都像现在中国人的头脑那样,我们都学中国吧。那么,他们采用中国中央集权这种政治、经济和文化制度、秦始皇这套制度来赶我们,我告诉大家,他们猴年马月也赶不上。西方没有这么做,西方思想家经过文艺复兴运动,通过理论家设计又采用了新的生产方式,就是资本主义生产方式。比我们中国封建主义生产方式也好,或者叫专政主义生产方式也好就优越一些,这个优越很快就赶上来了,比如说中国人坐马车,西方已经坐汽车了,都赶过来了。
   回过头来讲,新中国建立以后,如果人都赶西方的话,他还坐汽车我们也坐汽车,人家走一万里了,人家会坐在那儿等着你赶吗?所以毛主席认为这个时候我们要想超过西方,必须寻找新的、比资本主义更先进的生产方式才行。所谓历史必然性是要不得的,是骗人的东西,西方就没有完成像中国的专制整合就走上资本主义新路了。毛主席也学习西方,他老人家学的不是皮毛,而是学它的真正的创新精神。怎么样采用更新的生产方式,他坐汽车我们坐火车,从生产关系这个角度,生产方式的角度这个火车是什么呢?就是马克思主义说的所谓共产主义道路,但是共产主义要分为两个阶段,初级阶段叫社会主义道路,毛主席经过反复思考、决策带领中国人民走上了社会主义道路。他这种想法对不对?从理论上我认为是完全正确的,从实践上也是可行的,毛泽东时代中国有了翻天覆地的变化,前途一片光明。有不少同志这几十年来受舆论界所影响,受妖魔化毛泽东影响,有时候把自己搞得晕头了,对走社会主义道路的正确性产生了怀疑。毛主席领导中国人民搞27、28年的社会主义事情,在实践上是成功的还是失败的呢?我个人认为是完全成功的,如果不中断,继续走下去,中国一定比现在好的多。我最近在网上发一篇文章,就是《毛泽东是当代世界最前卫的经济学家》,说明这个问题。我可不是吹捧他毛泽东,我吹他有什么好处?他老人家已经不在人世三十年了,我是实事求是的。
   过去旧中国的底子如何,许多年轻人不知道,是很薄弱的。火柴就叫洋火,自行车叫洋车,也就是说以前中国连火柴、自行车都没有,都需要进口。毛泽东在极端落后、极端贫困的状态下,只用了短短几十年就完成了中国工业革命的基本布局,建立了完整的工业体系。而且用最短的时间就搞出原子弹、氢弹、胰岛素合成,种子改良等。毛泽东讲的和做的那些东西从意识形态来讲,容易讲不好,因为国人观念不一定都是左派的,有些右派经常这样谈,说资本主义如何如何高明。我就同许多右派说毛泽东是个大资本家,不讲社会主义摡念也可以把他当成大资本家理解,他搞的是大资本运作,什么叫社会主义?社会主义在某种意义上讲就是一种大资本运作。你搞资本主义我也同意,但搞资本主义有几种方式你得知道。从小农的小生产方式基础上开始发展资本主义,然后到自由竞争,到垄断,到超级垄断,到国际垄断,这才是资本主义的方式嘛。一个明显的事是把资本集中使用还是分散使用,毛泽东是主张集中使用资本的。毛主席把中国当时叫官僚买办资本的,用暴力的方式没收了;民族资本他赎买了;实际上当时对工人、农民、小资产阶级的钱收的也很紧,工资始终是压得很低了,干什么?从你身上挤钱,把所有的钱集中过来以后进行战略发展布局,搞大生产、大工业。从一机部到八机部实际上都是大托拉斯,这一二三线建设都是要大资本,像农、轻、重、国防的投资,也需要大资本运作。总之,毛泽东他把这个有限的钱按照最紧要、最基础的东西进行调配使用,实行的是大资本运做。
   毛主席做了这么大的事情,有许多人,特别是右派不承认,他按西方衡量经济发展的标准来衡量毛泽东时代。实际上那个标准是靠不住的,比如说中国过去修水库,咱这个水库当时修了两万多座,是不入经济学统计的。我小时候刚记事,那时修水库是沒投多少钱的,就是说完全是靠红旗有海,歌有潮、农民自己带干粮,用人海战术把水库一座一座地修起来,国家都没有掏什么钱。你要算钱的话,哪个水库现在没有两个亿拿不下来,两万水库就多少亿?就四万亿。光这一项在那个年代是什么样的经济概念,统计学在这里是苍白无力的。我就这么随便地说一下,包括搞原子弹是全国搞的,全国集体联合配合的。所以毛泽东做的许多事是一般人所不能理解的,就这个强国路线做的时候全国人民团结一致,共同艰苦奋斗,使中国走到了一个非常光明的道路上。当然了,其中也有些挫折,这是成长当中,就像小孩一样,新生事物可能摔一个跟头,这个也是正常的。我不排除毛主席在社会主义道路实践过程当中有什么问题,因为有些问题比如说大跃进确实出了一些问题,那是没经验。经济大跃进的思想理论是没有问题的,是执行这个工作的时候党内有些同志,叫他同志也好,或者不叫他同志也好,进行抵制,甚至于破坏。还清白于毛泽东一书可能有的同志都看过,党内有些人士是破坏的,亩产一万斤各个省市都吹,那不是扯淡吗?不是故意破坏吗?他们用这种办法把大跃进推向形左实右,把大跃进搞坏了,再加上大多数干部,农民出身,刚进城没多长时间,经验也不足,犯了一些错误。我们国家确实出了一点问题,然后被右派无限扩大,被说成路线错了,社会主义搞早了、搞糟了。大跃进有一点点问题,但是基本来讲成就还是主要的。后来主席在中国又搞了许多全新的东西,我说的是主席不但在经济战线出新,而且在政治、文化上出新,目的就是想用最短的时间、最好的办法使中国在政治、经济、文化等全方位赶超世界。毛主席不仅在经济等战线上搞大手笔,特别是在民族意识上来讲,他看的很重,是要全国人民有一种强烈的爱国主义,有民族自信心、自豪感。在政治上毛泽东同志是汲取了前苏联的一些经验教训,就在党内,共产党领导下,要扩大人民对共产党政权的监督,避免倒退。为了达此目的,他发动了备受争议的文化革命,我这里头也不展开,总之,毛泽东很看重那场文化革命。
  就是说,新中国成立后,毛泽东同志领导中国共产党和中国人民走了27、28年的社会主义道路,并取得了举世瞩目的伟大胜利,这个是历史事实。
  另一个观点就是走资本主义道路救中国,实践证明是错误的。
  后来,毛泽东去世以后,党内另外一些人就换了一个思路,他们认为毛泽东这个社会主义思路不对,走得不好。在当时来说很多人也认识不清,中国究竟应该怎么搞?有些人认为中国没有经过资本主义的阶段,从马克思那里找出了一写教条来,说要补这一课,资本主义是不可跨越的,中国出现这样那样的问题是由于什么造成的呢?是由于咱们脱离了马克思主义,没有补这个课,没有经过资本主义阶段,所以全党上下要补这一课,在庸俗马克思主义的引导下,中国就开始往回走。
  在农村举个例子,废除毛泽东的集体化大生产农村思路,推行联产承包,联产承包就是单干,完全是小生产思路。这个小生产方式中国搞了几千年,什么时候使农民强大了、农民富裕了?是不可能的事,但邓小平等就非要那样干。农民的出路在于机械化和集体化,可是他就为了犯了教条主义,说农村不具备机械化的生产条件,拖拉机、收割机这种机械化的产品不够,农民基本上还用马拉车、牛拉犁,这种生产力水平只适合小农经济耕种,这才符合马克思主义。所以在农村开始出现倒退,然后城市也开始承包,大搞国进民退,总之就是用私有小生产消灭国有大生产。反正是一步一步地把毛泽东留下的遗产从政治、经济、文化全部埋葬了,剩下一点点的残存,他们还在政坚,要全盘私有化。新资本主义试验也搞了27、28年试验,结果如何?这离得我们比较近了。出现了许许多多的问题。
  第一个是在国际地位上我们基本上没有朋友,受到新帝国主义的干扰,新帝国主义对中国现在的经济掌控能力、政治影响能力、文化影响能力是前所未有的,中国的亡国灭种危机空前严重。
  帝国主义摡念现在不提了,有些国家领导人跟鸵鸟似的,就是怕提帝国主义,装看不见!究竟有没有帝国主义?中华民族现在究竟有没有存亡问题?如果说过去那种灭亡中国的老帝国主义战略是日本人打过来,我们刀对刀,枪对枪的话,我们中国人是不会认输的,因为中国还有爱国的意识存在。可是改革开放以后许多主流经济学家,包括那些政治家、思想家和那些文人硬是为了私利把我们中国灵魂都给你扭曲了,让你充当美国为首的帝国主义国家的自觉奴才。满清政府是什么呢?刀搁脖子上我打不过你被迫当奴才,现在是以当奴才为荣,自觉当奴才,这个非常危险。有人至今还散布和平主旋律的思想,和平得了嘛?美国是雷锋吗?美国人凭什么有那么好的生活,它消耗的世界能源40%。中国是美国生活好的一个重要支柱之一。你生活好了,他就生活不好了,你不要做这个和平梦了,美国肯定想办法要你中国处于被它控制的状态,他让你的资源为他所用,使你中国越来越弱化,甚至他策划颜色革命,策划中国的分裂,像前苏联一样。如果过去你脑子里对美国有个雷锋思想还有情可原,而现在还这样就不可原谅了,就是汉奸了。前苏联就是个例子,他们西方就和苏联人说过,西方不跟你苏联好,就是因为你搞社会主义。好,苏联人民信了,我不搞社会主义,我搞资本主义!结果如何?是美国帮助它了?还是欧洲帮助它了?还是英国帮助它了?这个东西几百年,上千年的地缘政治、民族之间的利益冲突永远也消失不了,中华民族这些人脑子怎么这么简单呢? 所以我讲这个国际的背景,这里面整个中国,目前中华民族遭受的思想混乱,民族尊严存亡非常严重,应该大声疾呼。
  第二个是道德沦丧,这个不单纯是指张三李四,而是整个全民族的道德沦丧。我这次从昌平坐车过来,一个大概70多岁的老人上来,那车上的服务员还说,给那个老同志让让座,那个老头走到一个女孩子跟前,穿得珠光宝气的,那女孩装没看见。这种现象老人左右望望,没有人站起来让座,还得叫我这50多岁的人站起来让座,你们说这个思想怎么办?怎么产生的?我倒不是说都这样,没好人了,但这个社会现在成什么样了,人们互相之间心灵上麻木了,道德崩溃了。道德底线出了问题,像我们这一代人穷也好、富也好,还能上孝敬父母、下边对子女非常负责,自己省吃俭用,中间还关心着国家大事,可现在呢,对父母不那么关心,对后代是不想生小孩,为什么呢?怕养不起,怕影响自己的生活水平,你也是中华民族的一分子,你有延续后代的历史责任,都像你这样中华民族还有人吗?道德沦丧呢,是整个宣传机构,报纸、电台、电影这些媒体按错误路线促成的。媒体成天说那些东西,不是鼓励中国人向上的,而是一切向线看,冲垮了道德底线。
  第三个是一个民生的问题。现在的民生大家都知道,很严重。整个民生大家都讲的三座大山,其实何止三座大山?教育方面老百姓上不起学,医疗方面老百姓看不起病,住房方面老百姓买不起房。就业也就不了,不说一般的人,连大学生就业都困难等等这些问题,包括社会秩序混乱,犯罪分子增多,这些问题也是很严重的,都是压在百姓头上的大山。老百姓民生呼声越来越高,要求改变这个局面。还有就是两极分化。分化到什么程度?是世界速度最快的,要按绝对比例也是最大的,这个两极分化不平等,是不解决不行的。还要加上官员腐化堕落问题,咱不说无官不贪吧,相当一大部分官员烂掉了。
  当然,不能说改革开放一无是处,在全民经商为富和生存的全中国人民的努力劳动下,还是创造了巨额财富,尽管这种财富的分配存在严重的两极分化。
  胡锦涛的科学发展观显然是考虑过毛泽东和邓小平政治实践形成的国内政治现实,因为离开这些事实,就谈不上科学。
  胡锦涛政治思想当然也离不开国际背景。世界大气侯,中国向左转不向左转,也受国际政治影响。国际现在也有个气侯,新自由主义从70年代产生以后,它有些老态、病态了。像美国布什达到一个右的顶端了,伊拉克战争就是一个标志性的转折点,美国这样强行实行战争政策,今天灭这国,明天灭那国,然后强行实行美元的政策,控制世界的经济命脉,它目前已经力不从心了。他的后院都起火了,它都没办法了,就是拉美那些国家起来向左转是国际的大气候变化的征兆。布什的下台、日本自民党的下课、国际新自由主义泛滥造成的金融危机等说明市场经济不能为所欲为了,资本能量已经基本释放完了,所以整个形势迫使全世界人民进行反思,全世界人民要重新调整思路,中国也不会例外。
  在这种历史前提下,在国内毛泽东、邓小平两条路线对比情况下,在国际风云变幻的大背景下,不说谁对谁非,可以想一想,应该有所反思。究竟是毛泽东路线对还是邓小平路线对?还是各有千秋?每个人都会思考。胡锦涛同志作为一个中国共产党的领导人不会不想吧!如果这样私有化一边倒下去中国会是什么样呢?肯定是不行的!要亡党亡国!如果一下子回到毛泽东思路上来,恐怕也不现实。中国左和右的道路都尝试过了,还剩下一个不左不右的中庸道路没有尝试,所以有可能试试看。我认为,胡锦涛是进行了比较才拿出一些方略的,他是应该负责任,要考虑中国如何办的问题。在这个大背景之下,他提出一些新思路,对这个新思路许多教条派、包括洋教条很不理解。中国右派、左派对胡锦涛政治思想呼应都比较小,为什么呢?有一些左派的人说他的东西不符合马克思主义,马克思主义哪有和谐社会这个词啊?就是不明白胡锦涛的政治思路对左派是有利的基本事实。右派表现他们的政治前瞻性,对胡锦涛表示不满,西山会议就是例子,他们看到了胡锦涛政治思想不利于右派,比左派强。依我看,左右都不太理解胡锦涛政治思想,正说明了胡锦涛政治思想超越左右的事实。实际上,我客观地讲,胡锦涛在目前历史情况下只能如此,继续向右走是历史深渊,成千古罪人,回到毛泽东道路又会遭党内权力层制约,只能走一段折中主义道路。事物发展总有个过程,左中右都是事物发展的必需,毛泽东为正,邓小平为反,胡锦涛为合,中国正在经历着正反合的历史过程,这是任何力量都阻挡不了的,聪明的政治家只能如此,胡锦涛如果合得成功,那将使他成为政治史上光彩夺目的里程碑。
  胡锦涛只能一步一步地就眼前的问题要解决中国最迫切的问题,解决老百姓生活和思想观念很关注的紧迫问题,所以他这些思路我认为还是比较可行的。政治判断主要来源于历史背景,不依赖书本。笔者认为,不论谁当中国共产党领导人,他只要不是卖国贼,只要不是白痴,绝对不会带领中国人民继续往深渊跳,要调整和改变不得人心的路线和政策,坚决清除腐败等丑恶社会现象及其根源,肯定会得到全党、全国人民的共识。先不用革命的方式,而用一种坚定的改良方式扭转那种殖民资本主导的这几十年中国政治、经济、文化、军一事和外交路线,要埋葬新自由主义思想,埋葬新自由主义政策。
  总之,新中国要走向光明,这是任何人也阻挡不住的。胡锦涛无论从国际战略上还是国内战略上,他提出的思路与他的前任一样很正常,不一样也很正常,一切要看形势的需要、看民心所向。
  新中国六十年大庆报告郑重强调毛泽东思想是有道理的,至少要提马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观,而终止不科学的只提邓小平理论、三个代表和科学发展观、拒提马列主义、毛泽东思想的违反科学发展观与和谐社会理念的错误口号,这是历史发展的诉求,是人民的诉求,也是以人为本、执政为民的新政治诉求。
  2009、9、6