java 图形界面前景:zinemaker、iebook、zmaker

关于zinemaker、iebook、zmaker熟优熟劣的争论一直持续不断，各种声音不绝于耳，其实女孩倒是非常赞同一种观点：你用着好用就是最好的！

　　女孩只是想从另一个角度对三个程序进行一番评论。最近，女孩深入研究了供3个程序使用的自适应规格模板，并且实现了三个程序共用的自适应规格模板，愿从自己的模板制作体会中来谈谈这三种程序。

　　首先我们来说说zinemaker，诚如一些网友所说的，这是一款非常依赖于模板的杂志程序。没错，女孩认为，zinemaker诞生得比较早，为方便那些没有flash基础的人，使用模板为使用者提供方便这是zinemaker的一大功绩，我们实在不能指望人人都是flash高手兼杂志专业高手，通过模板让那些没有上述基础的人过一把电子杂志的瘾（至少能做一本让自己的亲朋好友开眼的电子杂志），这一点原就是zienmaker最为优秀的地方，试问有多少人立志要让自己的电子杂志成为全国首屈一指的杂志？又有多少人能实现这个志向？如果可以实现这个志向，我们非要在这三个程序里选择一个才行么？因此，我们不能责怪那些依赖模板的程序和依赖模板的网友，毕竟他们的目标和要求仅仅是在自己有限的flash基础上轻松实现自己的杂志梦而已，这一点没有错也不应该受到责难！总看到有些网友，对一些需要和依赖模板的人说三道四，不是鼓着他们去学习flash，就是鼓着他们去试用其他的程序，从精神上看不起对方，仿佛自己是flash世界的主宰一般，其实这是一种将自己的愿望强加于别人的做法。我觉得，程序、模板依赖者和鼓动者其实谁都没错，因为大家都是根据自己的实际情况在选择自己的路，有什么理由说别人的路一定是错误的呢？如果你会flash，你不需要依赖模板和杂志程序，那你就按照你的路子去做，没有必要要求所有人跟着你一块儿去做，你能做出成绩，自然就是对别人的一种鞭策，也就自然会有人照着你的路子去做的。还有些网友更可笑，列举了一些鸡毛蒜皮的杂志功能，否定这个程序，打击另一个程序，真的很没意思，从女孩的眼光来看，你列举的那些东西对任何程序来说都是不值得一提的东西，就好比在说：我的衣服扣子缝得要比你的结实得多一样。女孩说这些话的意思是，你没有必要去听别人说怎么做，你按照自己的想法去做就是了。zinemaker原本就是一个依赖于模板的杂志程序，如果大家都是flash高手的话，那zinemaker只能算是一个杂志打包程序了（其实哪个杂志程序不是这样的呢）。女孩只是想告诉一些网友，zinemaker最大的特点就是依赖模板，主模板依赖、内页模板也依赖，但是zinemaker最大的好处是比较成熟（尽管不再有程序升级了），bug很少，适合于大多数杂志制作者。以女孩的眼光来看，zinemaker最大的不足就是没有swf编辑功能，想编辑内页只能做成模板，这是它依赖于模板的最主要原因。其次，程序没有任意改变规格的能力，这是它依赖于主模板的最主要原因。第三、是文本没有静态文本的更换能力、没有字体的任意改变能力，也没有把字体打包到自身携带的能力（有的程序的确有此功能，代价是杂志文件巨大）。女孩在研究通用自适应模板的时候，首先是以zinemaker为基础的，因为它自身的通用性较强，只要zinemaker的模板做好之后，在它的基础上很容易实现另外两个杂志程序模板的转换（仅仅更换代码即可），要是反过来则会麻烦许多，这是女孩从一个模板制作者的角度来看zinemaker的优势。前两点可以说是zinemaker最大的弱势，但是也是zinemaker支撑到今天的原始动力，毕竟它使得一些flash制作者参与到其中，也使得一些想学flash的人有了跃跃欲试的冲动，很可能这就是你学会和掌握flash的切入点！（女孩就是其中的受益者）

再来说说iebook，如果女孩之前没有接触过zinemaker，那么一旦接触了iebook之后，乍一看iebook华丽、时尚、简单、功能多、颇具专业水准又兼备傻瓜易用之便利，是个难得的杂志程序，即使是当初要价6800元，女孩也觉得物有所值。iebook真的是简单易用，尤其是其swf的编辑能力，让它不再更多的依赖于模板，可以说只要是它能够编辑的swf，都是自己的模板。iebook程序考虑之全面实在是令女孩佩服，也许是太急于占领杂志程序的领头羊地位，iebook程序在拥有了杂志所必需的全部功能之后，原本应该达到自己的辉煌却没有达到，反而在一片埋怨声中无可奈何地销声匿迹了（再也没有了2008年的那种攻势，甚至官方网站也消失了）。在女孩看来，iebook真的是一个非常优秀的程序，它让包括女孩在内的很多电子杂志爱好者开了眼界，方便易用是它最大的靓点，规格任意可变是它最吸引女孩的地方。可是，用过之后，包括女孩在内的很多人发现，尽管它有强大的swf文件的编辑能力，但是它依然摆脱不了模板的阴影，这使得它的规格任意可变的能力变得可有可无（毕竟没有人吃饱撑了不停地将一个杂志总是变换着规格），于是乎在论坛中女孩依然发现，网友们寻找最多的还是模板（在这一点上，我后面要说到的zmaker程序也很难摆脱）。呵呵，模板模板，很多专业人士在高呼，什么时候人们不再依赖于模板，发挥自己的想象难道不好么？为什么非要让模板来束缚住你的思维？而更多的网友则在抱怨，为什么好的模板越来越少啊？高手们都在干什么呢？在女孩看来，前者和后者都没错，前者恨不能世界上所有的人都是flash高手，这样我们只要使用flash就能搞定一切，根本不需要什么模板！而后者则希望一夜之间将世界上所有好的模板都搜集到自己的电脑里，这样才能制作出有水平不同于别人的杂志！呵呵，女孩想问，我们是不是真的不需要杂志程序了？其实你发现没有，所有人都是在杂志程序的基础上在探讨这些问题，如果离开了杂志程序，高手和普通杂志爱好者之间有可能对话么？flash出来好多年了，当初的翻页组件也成了今天杂志程序的基础，那个时候我没有发现高手和菜鸟有什么关于杂志的对话，为什么？就好比高尔夫是贵族运动一样，普通人是没有机会玩的，因此肯定没有多少人跟你探讨高尔夫运动的好坏和优劣。正因为我们有了可以让所有人有机会制作杂志的程序，高手和普通菜鸟才都被吸引到了这里来，区别只在于如何去运用程序而已。不能说高手用flash做出来的就是杂志，而菜鸟用程序和模板做出来的就不是杂志。女孩是这样想的，越想摆脱模板的杂志程序，其实就是在摆脱多数人而企图成为贵族，一个好的杂志程序不是要摆脱大家都喜欢功能，而是恰恰相反，应该大力支持和发展这种功能，毕竟程序是给多数人用的，你费那么大劲研究了这个程序，难道就是为了给几个专业人士来使用么？从iebook的发展结果来看，女孩认为，如果你摆脱不了模板的束缚，就不妨努力发展它，让它更适合所有人使用。女孩在制作iebook的各种自适应模板时，感觉iebook最好做，几乎没有它不能通吃的模板，这点可以说明程序制作者在考虑iebook的兼容能力时下了很大的功夫。让大家对iebook失望的最大一点可能是它的文件巨大，页数多了占有系统资源严重，导致它很容易当机。呵呵，谁让我们的使用者这么"贪婪"，恨不能用它做出800页带有各种多媒体内容的杂志，结果发现很让人失望。不难理解，你可以想一想，每种你用到的文字字体都需要打包入库（好处是你的字体在任何电脑上都能看到），仅仅是文字这一块儿，文件的体积就可想而知了。iebook另一个让大家不能接受的缺点，就是翻页瞬间的白画面，页页如此几乎让人无法忍受，尽管采取增加页面背景的方法可以避免，可是你想想，如果所有的页面都加入背景，工作量也就算了，由此而带来的文件体积剧增谁受得了？还有另一个缺点，女孩也是在网友的提醒下才发现，iebook居然不能把音乐文件打包进杂志（或者打进去也不能使用），用外调音乐方式的音乐模板，只能把音乐文件跟成品杂志放到同一个目录里才行。呵呵，也许很多人不愿意用iebook还有很多原因，不管怎么说让初学者练练手，过一把制作杂志的瘾（哪怕能做20页的完整杂志），也是该程序的一大靓点吧！尽管iebook作为杂志打包程序没有人会去选择，但是用它作为其他杂志程序的辅助工具的人，倒是有很多，说明它还是有生命力的！

最后，女孩谈谈zmaker程序，有很多网友可能不熟悉它，其实在女孩使用zinemaker2006的那个时候就用过zmaker。那个时候，感觉程序制作者很随意（现在这个感觉也没变），程序说明很简单，简单到你不认真去使用的话，你根本就不会用这个程序；简单到作者以为满世界都是来自flash界的高手，你把程序理解为打包程序也好、杂志程序也好，反正一切由你，你肯定会用好的！呵呵，我真的很佩服制作者的信心，也许制作者平时接触的都是一些杂志界的精英，只需提供一个简单的小工具，其他的杂志玩家统统能搞定！

女孩也在论坛与程序制作者有过一些“接触”，有感于制作者在努力将zmaker隐藏为一个小角色，但是背后却在努力博众家之所长力争成为杂志程序的最后赢家。呵呵，希望程序制作者看到后不要生气，女孩就是这么直率地认为的！程序本身尽量强调不希望人们依赖于模板，但是又回避不掉模板，毕竟你的使用群一开始就是面对所有人的，这在该程序的官网上来看，模板依旧是人们追逐的重点。有些东西既然我们不能避免，那就干脆因势利导，让它成为一种特色、一种强势，这也许就是一种反向的思维！

zmaker与iebook一样（虽然没有iebook那么花哨），可以任意变换规格，可以编辑swf，可以任意使用图片作为封面和封底（而不是非要依赖模板），和zinemaker一样，你可以换按钮、可以换片头，可以换你想换的一切东西，甚至可以直接加上密码，可以在线阅读，可以方便制作双刊，你也可以完全脱离模板，在页面上直接加入文字、按钮、音乐、视频等等，当然，你也可以直接加入flash，zmaker甚至想好了，让你的任意加入的flash都在杂志居中显示（这一点，女孩认为很没必要，这使得zmaker自己早期的模板都无法正常显示，如果以后屏幕都变成了宽屏、超宽屏，难道程序也要跟着去改变？以原有的xy坐标为0最方便，你不可能去适应所有的flash作品，那就干脆让那些flash作品来适应你）。

　　由此看来，zmaker为杂志初学者和高级制作者都准备了充分的应用空间，你会发现，很多名人的电子杂志就是用zmaker制作的，如此巨大的名人效应，为什么引不起更多普通使用者的兴趣呢？我觉得zmaker最大的缺点在于不“亲民”、不“友好”，一副爱用不用的面孔。如果你抛弃大家，大家自然也会抛弃你（请原谅女孩的刻薄）！女孩很想将zmaker推广给大家，但是女孩发现，如果这样，女孩不得不先给大家讲讲程序应该从哪里开始下手，怎样才能方便做出一本杂志，而这些原本应该是程序自身应该想到的！女孩在制作zmaker自适应模板时发现，zmaker的目录已经可以和zinemaker的目录直接通用，而且视频模板也比zinemaker和iebook的更容易制作，并且用zmaker制作的杂志数据量最小。具有如此之多优点的zmaker深藏在山中而不被人相识，实在是一种遗憾！女孩认为，是程序的不“亲民”和推广力度不够造成的。女孩很认真地希望，zmaker把目光向下，看到那些众多需要模板制作杂志的网友，而不是几个具有极高水平的制作者！毕竟zmaker只是个杂志工具，而不是杂志本身，没有必要像有些网友说的那样朝高端发展（强调贵族身份的时候，失去的就是最众多也最基本的人群）！在模板制作时，能够提供修改元素名称的功能是最好不过的了，毕竟程序还没有抛弃模板，毕竟模板还需要这个功能。女孩认为，模板最大的好处就是让初学者豁然开朗：哦，原来杂志制作可以这么简单啊！

呵呵，有网友让女孩顺便谈谈pocomaker，女孩在这里就增加一段，简单的说一说。pocomaker是一款真正不需要内页模板的杂志程序（尽管封面和封底规格还需要受模板限制），它在自己的宣传里只是称自己是一个相册程序而不是杂志程序，这点女孩觉得pocomaker定位还是客观的，毕竟很多杂志或者模板展示最多的是图片，做大做强这样一项功能不失为最好的选择，这也许就是pocomaker不需要内页模板的主要原因。pocomaker也可以在内页上添加单行、多行、以及带滚动条的文本，可以添加flash、音乐、甚至视频，只需简单的几步就可以随时、直接做出很像样的图文目录（比上面三个程序都要简单），可以在任何页面任何元素上直接定义指向页面（甚至网址），并且可以直接给页面上的各种元素增加各种特效（比如飞进飞出、雪花、落叶等等），可以说它是一个最简单的最方便的杂志程序，可以做出300页的多媒体杂志。尽管它一直没有升级，女孩认为以它目前的定位应该是足够了。

ZineMaker软件 (今日:1)iebook软件专栏zmaker杂志制作大师

ZineMaker iebook zmaker

http://www.hrdmv.com/

http://www.520du.cn/bbs/

zmaker和zinemaker 前者有免费的可以用，这个公司一直在更新软件，潜力还是不错的，后者网上有很多破解版的，可以完全免费使用，但这个公司已经关门，软件也不再更新了，虽然模板很多，但都是以前的老的了。至于你说的950-650大小的杂志，这两个软件都可以做的，那个适合自己，最好自己体验下\

zinemaker是最好的。专业的人基本都用这个软件的。

模板也很多 软件也不错的很稳定的。

你去我的百度空间看看吧。

哪里有模板和软件的是特别版本的

zmaker比较难上手哦，zinemaker的模板是比较多，不过很多是以前老的，据了解这软件已经多年没有更新了。不过这些网上都有破解的

如果要我说，我认为zinemaker和iebook值得一用。而且你说是比较专业的人员，PS和FLASH基础都不错（这两方面我很惭愧，就不多说了，或许有问题还需要你帮助）

的确zmaker和PocoMaker会简单一些，因为它没有前面两个专业，如果是要求不高的话，这两个就很合适了。