朝颜是梵洛伽王妃:“话说千古风流人物”范文)

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 09:45:24
诸葛亮真的聪明吗

在《三国演义》中,诸葛亮被描写成一个聪明的人。但是,也是从《三国演义。中,我发现诸葛亮并不聪明。

 

第一,作为执掌蜀国军政大权的诸葛亮,每日陷于具体的事务中,事情不分大小,皆决于己,这是领导者的大忌。一个聪明的领导者是决不会这么做的。难怪司马懿说“孔明食少事烦,岂能久乎?”诸葛亮53岁病死于他事必躬亲,操劳过度之中,这能说他聪明吗?

 

第二,诸葛亮的不聪明还反映在他不能招贤纳才。蜀国君臣平庸,后期更无大将。“蜀中无大将,廖化做先锋”,便是一个明证。刘备死后,在诸葛亮的执掌大权期间,虽招了一个姜维,但也未能保住蜀国江山,足见其才平平。

 

第三,阿斗平庸,无才无德,诸葛亮不取而代之,实属无以天下为己任的大志,缺少勇气和决断。司马懿则相反,他敢诈病赚曹爽,最终使魏主政归司马氏。刘备死前,曾对诸葛亮说:“若阿斗无才,可取而代之”这是群臣都听见的,还怕什么?扶不起的刘禅。诸葛亮硬扶,此乃愚忠,不足为训。

 

第四,不自量力和缺乏自知之明最能说明诸葛亮不是一个聪明人。蜀国和魏国,力量对比悬殊,况且刘备死后,蜀国就已元气大伤,而诸葛亮还要六出祁山,进攻魏国,虽说吴蜀这时已重归于好,诸葛亮口上说联合东吴,行动却一意孤行,六出祁山。当时,陆逊还在,倘若吴蜀联手,东西夹击,司马懿也不能不在漫长战线疲于奔命,但诸葛亮没有这样做,结果屡战屡败。倘若只有一二次失败还情由可原,可是还有三四五六次的失败,这也只能说明诸葛亮不智了。

 

总之,诸葛亮虽在具体某一仗中能取胜,但往往在统筹全局或关键性的问题上,一而再,再而三的失误?这能说明诸葛亮聪明吗?