张维为的“实事求是”难以忽悠中国人_颜昌海的博客_凤凰博报

    张维为，是瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员。5月22日人民网刊载了他的一篇文章叫《“实事求是”让西方民主难以忽悠中国》。

张维为文章说，此前巴黎郊外举行“中国与西方知识分子高峰会”，讨论中国发展模式及其国际影响；中国改革开放30年有没有形成自己独特的模式和理念，成了讨论的一个焦点。张维为作为中国的“高峰”，在会上讲述了中国30年巨变背后的七个独特理念，即实事求是、和谐中道、民生为大、整体思维、政府是必要的善、励精图治的良政、政绩合法性，其中最核心的是“实事求是”。这些理念不仅改变了中国，而且可能会影响这个世界的未来。

张维为说，“‘实事求是’是一个很中国的概念，早在两千年前的《汉书》中就有‘修学好古，实事求是’的名言，指做学问需要诚实的态度，后来明清之际又兴起了‘实学’，即通过对事物本身的探索来发现规律和真理。1978年，邓小平明确地把‘解放思想、实事求是’确立为中国改革开放的指导思想。中国的‘实事求是’与欧洲启蒙运动提倡的‘理性至上’有共通之处：双方都摆脱了僵化意识形态的束缚，突出了人的理性精神，并因此而推动了各自划时代的工业革命。但两者也有差异：‘实事求是’毕竟是中国文化与现代文明互动的产物，摆脱了过去西方理性主义所包含的种族主义和唯我独尊等历史局限，强调了一切理性活动都需要通过社会实践来检验，而检验的标准是这些活动是否有利于人民的整体利益。”张维为说，“正因如此，在‘实事求是’指导下的中国崛起，没有像欧洲崛起那样给世界带来战争，而是带来了和平与发展的大量机遇。”

在这里，张维为犯了一个常规性错误，因为欧洲崛起至今经过了至少200年，但仅仅在近10时间才有中国“崛起”的舆论。而且，仅仅是相比之下，“不差钱”而已，是否真的“崛起”了，还很没有根据。因为政治制度的落后，造成社会矛盾堆积，社会对立严重，不公平、不正义现象充斥各个领域。人权和民主，在中国还急待补课，否则，就根本没有所谓“崛起”的前提；就是表面“崛起”了，也很难说不重蹈苏联的覆辙，在某个时候，一夜之间轰然倒塌。所以，正如张维为说的，现在“中国把保持稳定、改善民生放在首位”。

当今西方民主国家，长期就将“改善民生”放在首位，但从没有听说过长期将“保持稳定放在首位”的。所以说，“苏联的集权模式没有成功”是实事求是的，但“西方的民主模式也没有成功”，就是胡说八道；请问，那一个民主的西方国家倒塌了？！因为经济周期的规律，西方出现经济危机，但人家社会稳定，制度优越，根本还没有坍塌的迹象。

张维为说，“‘实事求是’理念也使西方‘民主化’口号很难忽悠中国。西方在世界各地到处推动所谓‘民主化’，口号很动听，但中国人要看事实。一看事实，人们就不得不质疑：为什么南斯拉夫一推行西方的‘民主化’就崩溃了？为什么苏联这样做就解体了？为什么台湾学了西方模式，经济滑坡了，贪腐更严重了，社会也分裂了？为什么韩国‘民主化’之后的许多情况也和台湾类似，还不幸地成为1997年和当前金融危机的重灾区？为什么东欧‘民主化’已20年了，但根据欧洲权威研究机构的评估，其民主品质普遍低劣，它们的经济命脉也几乎全被西方银行等机构掌控？为什么整个第三世界都找不到一个通过西方式民主化而能够有效地消除腐败并实现现代化的例子？”

张维为问了这么多为什么，但所有的为什么都问到一个点子上，就是为什么西方的民主化能够化掉专制的政权，而所有的专制政权迄今为止，还没有化掉一个西方的民主国家？！这，才是本质问题；这，才是硬道理。这些走上民主之路的国家，尽管有这样那样的问题，但没有一个国家愿意走回头路，重新回到专制集权社会中。张维为说“为什么整个第三世界都找不到一个通过西方式民主化而能够有效地消除腐败并实现现代化的例子？”，笔者给一个。日本从前比中国落后许多，是典型的“第三世界”；但“明治维新”师从西方，就通过西方式民主化而能够有效地消除腐败并实现了现代化。拿中国和印度、非洲比，不和日本比，只能反映出这些“高峰学者”的心理怯懦。因此，笔者很同意张维为“当今世界最激烈的竞争是标准的竞争，无论是经济、科技还是政治标准，都是如此”的论断，但可惜，他的文章恰恰违背这个论断。

张维为说，“现代管理学认为标准竞争有三种战略，一是追随者战略：采用别人的标准，跟在后面生产，这是价值链中最低端的；二是参与者战略，即参与国际标准的制定，这明显优于前者；三是领导者战略，就是在国际标准竞争中成为领导者，让人家按照你的标准走，这是利益最大化的办法。在国际政治中，西方奉行的就是领导者战略，要在全球范围内推动‘西方标准’，为自己的战略利益服务，把别的国家弄得分崩离析，民不聊生，也不用道歉，因为他推动的是所谓‘普世价值’，怎么会错？只是西方总体实力日渐下降，其政治影响力也大打折扣：伊拉克战争的困局实际上标志了西方民主原教旨主义的破产，而当前美欧金融危机则表明西方市场原教旨主义也已经失败”。

张维为这三种战略看起来有理，其实不值一驳。谁都愿意成为参与者和领导者，问题是你必须具备参与的能力和领导的实力。如果不具备，追随先进的、优秀的标准，是最明智的抉择。中国，在人类发展历史上，是有过领导者的辉煌，万国来朝，瞻仰文明；但是，在西方进入工业社会的时候，中国还活在那种辉煌中，直到别人用大炮来轰，还不觉悟。而现在，中国的经济体制，政治体制，有那一样是自己创新的？30年前的经济体制，照搬苏联；30年来的经济体制，学习了西方的市场经济。而政治体制，几乎还停留在前苏联的体制上。如果不是邓小平实事求是地借鉴和学习西方，中国就不会有“不差钱”的今天。但政治体制的严重滞后，已经严重影响到中国的经济发展；这已经是不争的事实。不管用什么堂皇的理由去狡辩，中国将社会稳定作为首要任务，就已将所有的狡辩击碎了。

“在国际政治中，西方奉行的就是领导者战略，要在全球范围内推动‘西方标准’”，但东方就不是这样么？30年前，中国还在“输出革命”呢！输出了30年革命，但结果是自己国穷民贫，在世界上除了树立几个白眼狼如越南、朝鲜，树立几个杀人魔王如波尔布特外，还得到什么？苏联也全球范围内大肆推动过其“标准”，但结果是，自己倒了。西方推动的“普世价值”，人们接受；苏联推动的标准，给自己挖坑。

事实证明，中国现在还没有自己的真正实力，也谈不上崛起。短暂的经济成就，说明不了什么，更不能当成洋洋自得的本钱。当年苏联，当年法西斯德国，在初期就创造过轰轰烈烈的经济成就，短时间的爆发，超过英国和美国的经济增长。但又怎么样？没有先进的、优秀的政治体制作为后盾，终究是短命的。所以，只有中国的政治体制真正的成为先进的、优秀的，不为社会稳定而费力，那么才能保障长效的无可动摇的崛起地位。在现阶段，中国只有好好地学习西方，才能进步和发展。在人类的历史中，中国就当过其他国家的老师，比如对日本；但现在落后了，老老实实承认并诚诚恳恳学习，不丢人。而且，别人已经在河上架了桥，在桥上顺利地冲过去就是，或许这样还能缩短与别人的距离，为什么硬要自己在河中摸着石头，慢吞吞趟过去？！

当然，中国也可以做参与者和领导者。50年前，中国就要领导亚非拉、解放全人类了。连朝鲜都要领导全球，让人类都实行其“主体思想”。问题是，这样的思维，实事求是吗？

现在的伊拉克可能问题多多，但笔者相信，过不了多久，它至少比伊朗要强；而且，它很快就会成为中东的明珠。从韩国和朝鲜的比较中，笔者得出这个结论。伊拉克战争的困局，是暂时的，并不意味“标志了西方民主原教旨主义的破产”；而当前美欧金融危机，也并表明西方市场原教旨主义也已经失败。在上世纪30年代的经济大萧条中，相对于苏联的高速发展，张维为的类似论调就出现过，可事实已经证明这种论调的破产和失败。这里面没有什么奥妙，仅仅因为西方的民主政治体制，具有自我修复的强大功能，可能相对会缓慢一点，但却是牢固的，长效的，经得起时间磨砺的。

张维为说，“西方主导了四五百年的国际政治、经济秩序需要修理了，西方强势的话语体系已经严重失灵了。说句老实话，靠西方主导的世界秩序，靠西方的话语体系，当今全球治理的问题一个也解决不了，因为这种秩序和话语往往就是造成今天诸多问题的根源，从金融危机到全球变暖到文明冲突，都是这样”。

在交通和信息不发达的古代，中国主导过东方至少2千多年；西方主导四五百年，有什么奇怪的？谁叫你落后？落后不仅要挨打，还得受气。虽然当前经济危机下，西方强势的话语体系受到创伤，但远未到失灵的地步。

当年苏联，几乎和西方平分了世界，西方强势的话语体系岂止严重失灵。现在西方强势的话语体系还没有受到象苏联那样的强大挑战，而中国也仅仅停留在要求西方倾听中国、了解中国的台阶上。如今的中国，早就放弃了和西方对立的立场，需求的是合作与携手共进。即使西方想失灵，中国领导层也不会乐意；若有失灵，中国领导层也不会幸灾乐祸，而是出以援手。至于全球的诸多问题，西方解决不了，中国更解决不了。要解决，只有相互合作和携手协力。

毛泽东当年说过，不要夸大他的影响力，他能改变的仅仅只是靠近北京的几个地方。笔者想，现在的中国领导人恐怕还没有毛泽东那样的魄力；如果政令能出中南海，就很了不起了。一旦出了中南海，尽管下面时有走样，但好的政令多了，老百姓总是能分享好处的。

中国要崛起，要长治久安，只有靠市场经济、民主和人权三位一体的政治制度，否则，崛起就是海市蜃楼，维护社会稳定也将永久地成为中国的首要任务。

最后，张维为说，“今天的世界面临这么多的挑战，需要各国的智慧，包括中国的智慧，特别是‘实事求是’的理念，才能解决好。在世界政治标准的竞争中，中国将采取参与者和领导者战略，中国的崛起过程也将是一个‘中国标准’形成的过程，这种标准也一定会影响世界秩序和话语的演变，也唯有这样，中国的崛起才会是真正的崛起，我们这个世界也才会变得更加公正、和平与美好”。

笔者最后要说的是，“中国标准”形成的过程，就是一个学习西方的过程，就是普世价值在中国成为主导价值的过程；如果这个过程中参杂太多的如张维为“知识分子高峰”的愚民的、言不由衷的、不实事求是的谎言鼓吹，对中国的进步和发展绝对有害。

其实，张维为这样的“知识分子高峰”，习惯的就是揣着明白装糊涂；如果不这样研究出一些连自己都无法说服的“成果”，恐怕其“研究”经费，官方就不会保证了。但是，张维为这样的“实事求是”，却越来越难以忽悠中国人了。最后恐怕，连官方都难以忽悠。

推荐阅读（点击标题）：1）书面反腐新制即将出台，官员须申报家庭财产

2）人民政府，应给人民以真相的答案 3）世界是否向中国低头?

4）端午,对我有什么意义？  5）卢武铉自杀，大陆官媒没资格评说韩国反腐

6）权贵阶层嚣张激民怨，成改革绊脚石 7）贪官自首受“算命”劝告，折射信仰悲哀

8）反腐，必须在民主与法治框架下进行 9）为中国同意制裁朝鲜喝彩

早期评论 添加评论    近期相关评论

• 凤凰网友 发布于 2009-06-06 02:45:17

  颜老:高!实在是高!!!学习了!

• 凤凰网友 发布于 2009-06-06 06:00:46

  说的好，老师，加油！

• 凤凰网友 发布于 2009-06-06 06:30:40

  张维为也许就是宋鲁郑 昌海兄应把此文发到人民网 至少也希望凤凰网推荐这篇不差劲的博文 巴山有浊水

• 凤凰网友 发布于 2009-06-06 06:47:39

  你懂个屌！