中财网toner low:“剑桥校园选举风波”是一堂民主课
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 15:10:53
“剑桥校园选举风波”是一堂民主课
2011-11-28 18:02:14
浏览 1715 次 | 评论 2 条
王攀
剑桥大学的一群中国博士、硕士们最近被卷入了一场选举风波。原因是，这所名校最大的华人社团——剑桥大学中国学者学生联谊会（简称学联），其2010年当选的学联主席常非凡被指未经大会选举就宣布自己连任。由此引发了成员不满，他们组成反对派投诉校方。最终，学联因主席选举违反章程被校方注销。（11月24日《南方周末》）
在素有选举习惯的剑桥大学，这一风波，无论对当事的中国人，还是对看到这一新闻的中国人来说，都是一堂生动、而且非常生动的民主课。
常非凡未经选举就自我任命。对此，反对的学员不满。且看常非凡的回应——
常非凡说，她代表的是合法的、正统的、官方的学联；“那些闹事的人都是极个别的学联成员”，“因为某些私利和个人目的激化成这种情况……我们现在正尽一切努力，希望维持学联的稳定，不要让个人主义影响中国人团结的形象”；“我们已经非常开明和民主，才允许这些声音发出，也允许这些人团结在学联周围”；他们是“分裂学联”，“中国人民追求和平和友谊，大家还是学生，更不应该搞政治斗争”；等等。
细看这些回应，“正统的”、“极个别”、“搞分裂”、“某些私利和个人目的”、“保持稳定”、“个人主义”、“影响中国人形象”……这些词听起来多么熟悉，而且每一个都是极大、极高的帽子，又如棍棒。而这些棍棒的指向不过是：认为她的学联主席没有经过成员投票的学生；他们的分歧，还只是一个学校的社团主席，一个民间组织的头头……而已。
可所有的大帽子和大棍棒，都挡不住“选举”这两个字在学联成员、在剑桥大学校方、甚至在关注者心中的魅力。反对派成员坚持反对，剑桥校方因为主席选举违反程序注销学联，在专门对此事的民意调查中，88%的参与者认为，通过选举产生的主席才能令人信服。
的确，这不是什么正统不正统、官方不官方、分裂不分裂、稳定不稳定、个人不个人、私利不私利、形象不形象的问题，而是一个民主不民主的问题。不民主的，就是不正统的，不官方的，不稳定的，不顾形象的，个人的，私利的，分裂的。有民主程序，就要遵从；违背了民主程序，就要有反对；有反对，就要有改变——而不是像现在这样戴高帽子、抡大棒子。高帽之下只有伪民主，大棒之下只有假民主。真民主不怕高帽子、大棒子。
发生在剑桥校园的这场选举风波，可以说，是一群中国人，通过一次华人社团主席的产生纷争，演绎了一堂生动的民主课。这堂生动的民主课，既有剑桥大学的影响，又有中国人的烙印。在这次争论中，我们看到，即使是高素质的博士、硕士，即使在一个权力不大的民间社团里，要想实现真正的民主，还远没有那么容易；而且，不习惯、不愿意、不接受民主的，也不是低素质的专利，那些高素质的更甚。
http://news.sina.com.cn/w/sd/2011-11-27/093723532128.shtml