金融管理自考:中华网论坛十周年--中美之战：“谋略制胜”与“技术制胜”的较量！--网友影响中国--全国最大社区媒体

中美之战：“谋略制胜”与“技术制胜”的较量！

（阿二）回顾新中国成立60周年以来的对外用兵，最长国人志气、最灭敌人威风的无疑是中美20多年的武装较量。

这一过程，我感觉是“谋略制胜”与“技术制胜”较量的典型：中国以谋略、战术削弱美国的技术优势；美国以技术优势压缩中国的谋略空间。

在抗美援朝战争中，美国无疑拥有空前巨大的技术优势。在上甘岭战役时，志愿军打了40万发炮弹已经是破了天荒了，而美国人打了190万发炮弹，显然，在志愿军获得苏联援助的情况下，美军火力仍有超过近4倍的优势。

面对这样的优势之敌，中国军队的谋略发挥了威力。

在战争初期，战略上先搞突然袭击，接着搞诱敌深入，战役上实施大迂回，战术上穿插、夜战、近战，这一套把美国人打懵了、打糊涂了，被迫进行了美军历史上距离最远的撤退。

后来，李奇微发现了中国军队“星期攻势”弱点，利用美军机动、火力、补给三个方面的优势，采取了“磁性战术”；进攻、防御时部队两线配置，各部齐头并进，遇攻击宁可后撤也不被穿插，被包围则构筑“环型工事”坚守，欺负志愿军缺乏火炮、坦克。用美国将军们的话说：现代战争是铁与火的较量。美国的这一套做法，充分发挥了美军在火力、技术上的优势。

面对这种局面，志愿军在防御时，加强了步炮协同，“兵力前轻后重、火力前重后轻”，注重杀伤敌有生力量，在反“夏季攻势”、“秋季攻势”时，虽然战线后撤了2-9公里，但是杀伤“联合国军”15万人（美国承认“联合国军”损失10万人，每夺取一个山头平均损失一个连）；在战术反击时，采取了“零敲牛皮糖”的战术；在对峙时，采取“冷枪”、“冷炮”、“单炮游击”等战术；后来全面构筑坑道工事后，我军战线更是坚不可摧。

抗美援朝战争中，中国军队的谋略压倒了美国人的技术，在战争进行到第二年时，中国财政就开始出现盈余，在1953年时全面进入的经济建设时期；从1952年开始，解放军就开始了裁军，到1953年，解放军总兵力也从战争初期的630万人下降到1953年时的430万人。（注意，减少的200多万人不是牺牲在朝鲜了，而是兵力有富余而被裁减了）

我们说技术制胜，是说以技术为主，并非完全没有谋略；同样，谋略制胜中也含有相当成分的技术应用因素。

抗美援朝战争后，中国对美国在一定程度上采取了避战的态度，尤其是在海空方面，如金门炮战时不打美军，空军不出海作战，海军不进入敏感地区。这也是一种谋略，当时的美国海空军相比中国海空军优势太明显了，而且海空军作为技术军种，发挥谋略的空间十分有限。在这期间中国做了一件改变世界政治格局的事情，原子弹研制成功。中国的原子弹，成功的牵制了美国常规军力优势的发挥。

到了1964年越南战争升级，中国终于等来了机会，前后30多万援越抗美大军入越参战。援越抗美战争是被人忽视却又意义重大的战争，当前的中美关系就是在越南战争上打下来的。不说中国工程兵、铁道兵、通信兵作出的间接贡献，单说我高射炮兵击落1200多架美国飞机，就足以让老美疼得刻骨铭心了。

关于中国高射炮兵在越南的战绩，我始终不太相信，“怎么可能3年多的时间打掉1700多架美国飞机呢？”不过从具体的战斗看，中国方面似乎也没有虚报，如，“某战击落10架F-105，俘敌飞行员7名”，“某战击落敌机4架，其中2架凌空开花、1架坠落在阵地边，一架坠毁与某某几公里处”，写的有鼻子有眼的。

后来我想，可能是与重复计算有关。当时我们一个炮群里，往往是空军、陆军、海军高射炮兵的编在一个建制内，而且，还有铁道兵、工程兵独立高炮营的参战，战斗一打响，上百门枪炮同时开火，打掉敌机之后也分不清是谁的炮弹直接命中，于是各自上报战果。我认为最可信的战果是击落了1200到1500架，其余美国飞机的损失是越南空军、地空导弹和高炮部队造成的，估计有近1000架。

中国高射炮兵在越南的作战，真是太解气了！美国空军牛掰那么多年，面对中国的高射炮火真是和“飞蛾扑火”一般，我军平均对空作战三次就可击落美机两架，几乎是没有放过空炮。当时中国高射炮兵的政治素质、军事素质真是达到了一个空前的顶峰，战术运用也达到了世界高射炮兵的顶峰，是世界高射炮兵的一次最完美的谢幕演出！

显然，美国的技术优势再次被中国的谋略所压制。但是，美国人坚信这样的信条：战术上解决是权宜之计，技术上解决才是根本之道。（不单是老美，其实我也是这么想的）

美国对技术优势可以说是孜孜以求，从来没有松懈过，正在逐步接近修成正果的境界。

目前，美军以技术优势压缩中国谋略空间的趋势越来越明显。比如，卫星侦察技术使得大兵团隐蔽运动变的不可能；夜视器材使得黑夜成为美军的帮凶，红外等探测技术可以穿透伪装；远程打击、防区外打击兵器使得美军彻底避免了“飞蛾扑火”悲剧的重演；有了新型大狙，美国人终于有底气要在中国的“张桃芳”面前打翻身仗了。美国人的思路，就是要把战场变得透明、再透明，而且是单向透明；就是要把战争变得简单、再简单，变成单纯的技术力量的比拼。相比之下，谋略的发挥空间越来越小，面对伊拉克战争、科索沃战争，曾经辉煌一时的中国谋略就是拿不出有效的办法来。

因此，我们有必要再次重申：战术上解决是权宜之计，技术上解决才是根本之道。未来的中美之战，胜负很可能在高层的国防建设规划之中、在科研单位的刻苦钻研之中、在设计单位的发明创新之中、在军工企业的精工细作之中、在官兵对技术装备的熟练掌握之中，就已经决定了。