担保人可以告贷款人吗:“雷人语录”折射权力迷失与监管缺失(原创首发

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 20:12:00
新闻提要:中央人民广播电台记者在郑州采访一起由经济适用房用地被偷换用途引起的征地纠纷时,郑州市城市规划局副局长逯军斥之为“管闲事”,并质问记者:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”这句超级雷人的言论,引来舆论众口一词的谴责。据报道,郑州市纪委已经介入此事,一是调查那起征地纠纷,二是研究对逯军的言论该如何定性的问题。(6月20日《成都商报》)
 “管闲事”、“替党说话,还是替老百姓说话?”逯军副局长如此言论既荒唐又雷人,效果很“娱乐”。我觉得,其“雷人语录”背后是权力迷失、惯性思维使然。

  第一,既然媒体是党和政府的喉舌,当然应该且必须替党和政府说话,而逯副局长质问记者,“管闲事”,至少有两层含义,一是自己心知肚明,知道记者是“有备而来”,二是,默认开发商违规盖别墅确有其事,不逃避,理直气壮,直接应对记者,专横跋扈的嘴脸显露无疑。

  第二,“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”,将党和人民直接对立起来,人为制造了党和老百姓的隔阂。笔者以为,这不是逯副局长一时口误,是典型的“实话实说”。试想,如此缜密的思维逻辑,单项选择式反问,其专横思想要不是在头脑中根深蒂固,很难随意脱口而出。大量事实告诉我们,诸如此类官腔,不仅折射出官员权力的傲慢,更凸显出个别领导干部在有意搪塞、压制舆论监督,恣意妄为的惯性思维作祟。

  然而,更令人匪夷所思的是,一位郑州市委组织部官员却认为,“逯军此言属个人言行,只是代表个人,组织部也管不了”。笔者想要问的是,当地组织部门的言论代表党还是个人?逯副局长作为国家名副其实的公务员,根据《中华人民共和国公务员法》规定,公务员在履行公务期间,其言论应该代表国家、代表党?此番言论仅仅代表其个人,组织部门回答,我觉得,有保护搪塞之嫌。值得玩味。

  近年来,诸如,“躲猫猫”、“俯卧撑”等热词诞生于网络,并引起舆论一片哗然,戏虐的背后是对一些党员干部行政不作为的热讽。“你们算个屁啊!你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的,级别和你们市长一样高,敢跟我斗!”、“我们不采取措施,是对全县人民不负责任。”、“你们将来受了处分,吊销了你们的记者证,你们不要后悔!”、“以前没有网络的时候多好啊,想让他们怎么说就怎么说。”一个个惊人语录背后其实是个别官员态度问题,一些领导干部们利用手中的权力,非但不为民办真事、办实事、办好事,而且巧妙地把人民交于他们的权力反过来用于压制百姓、压制媒体,压制百姓、媒体的监督权、知情权和参与权。我们不仅仅看到思维的那种惯性,而且我们更看到这种蛮横权力没有受到有效的,很好的监督。

  从进京捉记者壮举的西丰县委书记张志国到深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥再到山西省太原市杏花岭区检察院检察长何书生,让我们看到他们身上有一种逻辑上的思维的假定,“雷人语录”背后折射的是权力的迷失、监管的缺失。

  态度决定一切,态度也决定思维。时下,一些个别领导干部的思维还是停留在过去,把“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”应该践行的誓言,常常挂在嘴边,而实际当中,总是有意无意地将人民与党和政府硬生生地割裂开来,人为地制造矛盾和对立。这种惯性思维值得警惕。

  群众利益无小事。党员干部作为人们的公仆,“我觉得我们作为人民的公仆,除了为人民服务之外,没有任何其他的权力。”