中财网微贷网销售工作怎么样:美國“重返亞洲”彰顯“帝國疲態”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 06:09:42
京報：美國“重返亞洲”彰顯“帝國疲態”
http://www.chinareviewnews.com 2011-11-26 00:12:42
中評社北京11月26日電／在剛剛過去的幾天裡，美國總統奧巴馬帶著強大的“氣場”，刮了一股“重返亞洲”的旋風。中國媒體也圍繞這個話題，展開了不少關於美國是否在“圍堵”中國的討論。今年10月，美國國務卿希拉里在《外交政策》上發表的“美國的太平洋世紀”一文，全篇22段內容有8段直接談中國。環球時報文章稱，從這個意義上講，把希拉里這篇文章標題改為“美國的中國策”似乎更為合適。
在奧巴馬政府的運作下，APEC夏威夷峰會儼然成了“泛太平洋戰略經濟合作夥伴協定”（TPP）的策論會，而且這個“閉門措施”的會場是沒有中國席位的。幾天之後，美國宣布將在澳大利亞駐軍，因為達爾文軍事基地“離南海更近”。以TPP重塑亞太經濟版圖、鞏固美國的經濟核心地位，以提升軍事同盟強化美國的在亞太的戰略優勢。高調的政策宣示加上越來越清晰的的戰略布局，讓中國有足夠的理由對美國“重返亞洲”的意圖表示擔憂。
說到美國重塑地緣政治版圖，最成功的手筆莫過於二戰後在歐洲推行的“馬歇爾計劃”。為了對抗蘇聯，美國拿出相當於其當時GDP5%（約130億美元）的經濟資源，短時間內在被二戰摧毀的西歐重建了政治、經濟、軍事新架構。以現在美國的GDP約14萬億計算，5%約合7000億美元，在未來十年減赤1.2萬億的背景下，美國不會再有推行“馬歇爾計劃”時的底氣了。
當然，如今的東亞是經濟最有活力的地區，美國想發揮經濟上的領導作用，不一定需要動用太多經濟資源。美國熱衷TPP，就是想以“智力投入”取代“經濟投入”，以美式標準重繪亞太經濟版圖。但是，與二戰剛剛結束時西歐經濟發展水平落差小相比，亞太地區的經濟現狀要複雜得多，美國倡導的產品、服務100%免關稅的高標準、嚴要求TPP模式，目前來看顯然水土不服。
事實上，美國在TPP中注入的“環境保護、知識產權保護、技術性貿易壁壘、透明度”等新元素，也是中國正在推進的東盟10＋3、中國東盟自貿區等框架未來的願景，也是中國自身經濟可持續發展、結構轉型的目標。不同的是中國贊成分步驟、分階段實施，TPP主張一步到位。也就是說，美國的在東亞的“智力投入”，與二戰後創立的從根本上改變國際政治遊戲規則的系列制度安排性質上不同，這些設想算不上具有革命性意義的“原始創新”，充其量只是“技術改造”。
中國沒有必要因為美國“重返亞洲”動靜大而自亂陣腳，冷靜觀察、以靜制動才是上策。一方面，中國需要以更大力度推進現有的中國東盟自貿區建設，務實地提升區域合作制度化水平。另一方面，中國也應該積極主動地爭取加入TPP的權利，在這個問題上，跟美國“鬥氣”是不明智的。
無論是美國還是東亞國家，加入TPP的原始動機都是發展經濟。如果TPP的實施違背了這一原則，那麼它進一步發展的動力來源就會出現問題。以目前中國與美國以及東亞國家經濟相互依賴的程度來看，構建一個將中國排除在外的亞太經濟體是不可想象的。非零和博弈的特點，是經濟與政治、軍事最大的不同之處，這也是美國很難孤立中國，卻能讓蘇聯“與世隔絕”的重要原因。
奧巴馬宣布未來五年在澳大利亞駐軍2500人，是美國冷戰後在亞太地區最大的軍事部署調整。達爾文港北臨南海，西接印度洋，戰略地位非同一般，奧巴馬政府的這個調整的確是招妙棋。但從另一個角度講，放眼全球，目前以及可預見的未來，有資格下這招妙棋的只有美國，達爾文軍事基地本來就是美國亞太戰略布局的囊中之物。駐軍澳大利亞，更像是美國在不斷口頭宣示提升軍事同盟後，拿出的一點“幹貨”，給同盟國吃的一顆定心丸。
二戰後，美國以超強的經濟軍事實力推行“馬歇爾計劃”，做到了責任一肩挑。如今美國要領導亞洲，最大的不同就是強調盟友的作用。希拉里在“美國的太平洋世紀”文章中提出了“六點行動計劃”，首要的一點就是強化雙邊軍事同盟。這並不是說東亞盟國贏得了美國更多的尊重，而是因為美國更需要它們了。作為唯一的超級大國，美國有著天然的單邊主義衝動，能自己解決的問題絕不會求助他人。但現在，美國的“帝國疲態”越來越明顯了，越來越需要幫手了。
只要中國不明確尋求與美國對抗，挑戰其在東亞的霸權地位，“重返亞洲”後的美國，更可能在如南海爭議這樣的地區問題上扮演“離岸平衡手”的角色，不會明目張膽地做“仲裁者”。摸清了美國的政策底線，中國就沒有必要對越南、菲律賓在南海問題上挑釁氣急敗壞了，它們手中的尚方寶劍是有使用準則的，而這個準則制定者是美國。
http://www.chinareviewnews.com 2011-11-26 00:12:42
中評社北京11月26日電／在剛剛過去的幾天裡，美國總統奧巴馬帶著強大的“氣場”，刮了一股“重返亞洲”的旋風。中國媒體也圍繞這個話題，展開了不少關於美國是否在“圍堵”中國的討論。今年10月，美國國務卿希拉里在《外交政策》上發表的“美國的太平洋世紀”一文，全篇22段內容有8段直接談中國。環球時報文章稱，從這個意義上講，把希拉里這篇文章標題改為“美國的中國策”似乎更為合適。 在奧巴馬政府的運作下，APEC夏威夷峰會儼然成了“泛太平洋戰略經濟合作夥伴協定”（TPP）的策論會，而且這個“閉門措施”的會場是沒有中國席位的。幾天之後，美國宣布將在澳大利亞駐軍，因為達爾文軍事基地“離南海更近”。以TPP重塑亞太經濟版圖、鞏固美國的經濟核心地位，以提升軍事同盟強化美國的在亞太的戰略優勢。高調的政策宣示加上越來越清晰的的戰略布局，讓中國有足夠的理由對美國“重返亞洲”的意圖表示擔憂。
說到美國重塑地緣政治版圖，最成功的手筆莫過於二戰後在歐洲推行的“馬歇爾計劃”。為了對抗蘇聯，美國拿出相當於其當時GDP5%（約130億美元）的經濟資源，短時間內在被二戰摧毀的西歐重建了政治、經濟、軍事新架構。以現在美國的GDP約14萬億計算，5%約合7000億美元，在未來十年減赤1.2萬億的背景下，美國不會再有推行“馬歇爾計劃”時的底氣了。
當然，如今的東亞是經濟最有活力的地區，美國想發揮經濟上的領導作用，不一定需要動用太多經濟資源。美國熱衷TPP，就是想以“智力投入”取代“經濟投入”，以美式標準重繪亞太經濟版圖。但是，與二戰剛剛結束時西歐經濟發展水平落差小相比，亞太地區的經濟現狀要複雜得多，美國倡導的產品、服務100%免關稅的高標準、嚴要求TPP模式，目前來看顯然水土不服。
事實上，美國在TPP中注入的“環境保護、知識產權保護、技術性貿易壁壘、透明度”等新元素，也是中國正在推進的東盟10＋3、中國東盟自貿區等框架未來的願景，也是中國自身經濟可持續發展、結構轉型的目標。不同的是中國贊成分步驟、分階段實施，TPP主張一步到位。也就是說，美國的在東亞的“智力投入”，與二戰後創立的從根本上改變國際政治遊戲規則的系列制度安排性質上不同，這些設想算不上具有革命性意義的“原始創新”，充其量只是“技術改造”。
中國沒有必要因為美國“重返亞洲”動靜大而自亂陣腳，冷靜觀察、以靜制動才是上策。一方面，中國需要以更大力度推進現有的中國東盟自貿區建設，務實地提升區域合作制度化水平。另一方面，中國也應該積極主動地爭取加入TPP的權利，在這個問題上，跟美國“鬥氣”是不明智的。
無論是美國還是東亞國家，加入TPP的原始動機都是發展經濟。如果TPP的實施違背了這一原則，那麼它進一步發展的動力來源就會出現問題。以目前中國與美國以及東亞國家經濟相互依賴的程度來看，構建一個將中國排除在外的亞太經濟體是不可想象的。非零和博弈的特點，是經濟與政治、軍事最大的不同之處，這也是美國很難孤立中國，卻能讓蘇聯“與世隔絕”的重要原因。
奧巴馬宣布未來五年在澳大利亞駐軍2500人，是美國冷戰後在亞太地區最大的軍事部署調整。達爾文港北臨南海，西接印度洋，戰略地位非同一般，奧巴馬政府的這個調整的確是招妙棋。但從另一個角度講，放眼全球，目前以及可預見的未來，有資格下這招妙棋的只有美國，達爾文軍事基地本來就是美國亞太戰略布局的囊中之物。駐軍澳大利亞，更像是美國在不斷口頭宣示提升軍事同盟後，拿出的一點“幹貨”，給同盟國吃的一顆定心丸。
二戰後，美國以超強的經濟軍事實力推行“馬歇爾計劃”，做到了責任一肩挑。如今美國要領導亞洲，最大的不同就是強調盟友的作用。希拉里在“美國的太平洋世紀”文章中提出了“六點行動計劃”，首要的一點就是強化雙邊軍事同盟。這並不是說東亞盟國贏得了美國更多的尊重，而是因為美國更需要它們了。作為唯一的超級大國，美國有著天然的單邊主義衝動，能自己解決的問題絕不會求助他人。但現在，美國的“帝國疲態”越來越明顯了，越來越需要幫手了。
只要中國不明確尋求與美國對抗，挑戰其在東亞的霸權地位，“重返亞洲”後的美國，更可能在如南海爭議這樣的地區問題上扮演“離岸平衡手”的角色，不會明目張膽地做“仲裁者”。摸清了美國的政策底線，中國就沒有必要對越南、菲律賓在南海問題上挑釁氣急敗壞了，它們手中的尚方寶劍是有使用準則的，而這個準則制定者是美國。