中财网密码编码学:四款超广角镜头对比测试
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 22:21:58
四款超广角镜头对比测试
来源：dpnet.com.cn 作者： 发布时间：2008-01-02
前不久我们刚刚推出了《三款广角变焦镜头对比测试》，大家反响热烈。事实上，APS画幅的单反数码相机和全画幅单反相机相比，更难实现的是超广角拍摄。因此，随着APS画幅单反数码相机日渐普及，众多超广角镜头也应运而生，与17-35mm焦段的全幅镜头不同，今天我们要对比的12-24mm焦段的镜头，大多是数码专用镜头。除此之外，我们还在对比中加入了适马10-20mm焦段的镜头，这是目前视角最宽广的单反数码相机镜头之一，看看2mm的差距，究竟有多少差别。
老规矩，在正式对比之前，先来对几款镜头进行简单的介绍：
尼康原厂超广角镜头：AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
售价：8040元
镜头结构（组/片） 7/11
运用Nikon DX 格式的视角 99度-61度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.3米/1英尺
最大复制比率（微距设定） 1/8.3
滤光镜尺寸 77毫米
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 82.5 x 90毫米
重量(大约) 485克
简介：这是目前唯一能在尼康DX画幅的数码相机上实现20mm以下超广角的变焦镜头，可以说是这个焦距段的不二选择。本站曾经对这枚镜头进行过测试，并且给出了不错的评价。不过8040元的价格要比其他同类副厂镜头贵上一倍，这枚DX镜头可不便宜哦！
适马全幅超广角镜头：12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
售价：5010元
镜头结构（组/片） 12/16
运用全画幅格式的视角 122度-84.1度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.28米
最大复制比率（微距设定） 1/7.1
滤光镜尺寸 后插式
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 87 x 102.5毫米
重量(大约) 600克
简介：目前唯一的全画幅超广角镜头，适合胶片和数码双修的玩家使用，价格低廉，手感也不错，但是体积和重量稍大，不方便携带。而且全画幅的超广角镜头，在成像，尤其是边缘成像方面相对比较难设计，所以成像品质是笔者最关心的问题。
酷似尼康原厂的超广角镜头：图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
售价：4300元
镜头结构（组/片） 11/13
运用Nikon DX 格式的视角 99度-61度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.3米
最大复制比率（微距设定） 1/9.1
滤光镜尺寸 77mm
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 84 x 90毫米
重量(大约) 567克
简介：不仅仅是参数酷似尼康的AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED就连外观也差不多，只是外壳的质感更像尼康80-200mm/F2.8D的那代镜头，总体手感不错。之所以被很多网友看好，是因为在参数相近的情况下，其价格只有原厂镜头的一半左右。
注意：由于镜头借用档期问题，图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX镜头只参与的实拍测试。
视角超宽的超广角镜头：适马10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
售价：3760元
镜头结构（组/片） 10/14
运用Nikon DX 格式的视角 102.4度-63.8度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.24米
最大复制比率（微距设定） 1/6.7
滤光镜尺寸 77mm
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 83.5 x 81毫米
重量(大约) 470克
简介：不到4000元就能买到一款拥有超宽视角的超广角镜头，何乐而不为呢？这枚镜头属于适马EX系列，做工精良，手感较好，对焦速度也不错。装在APS画幅的DSLR上，焦距等效于35mm相机的15-30mm左右，唯一不足的就是最大光圈不太够，尤其是在20mm端，最大光圈才F5.6，而镜头畸变问题也是这一焦段超广角镜头所不可避免的问题。
成像测试
分辨率总是一款镜头的最重要的指标之一，相比中焦镜头，超广角镜头在这方面更难达到完美，让我们看看这几款镜头的表现如何？测试机身为尼康D2X，拍摄格式RAW，默认参数批量转TIFF，以下为局部截图。
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
12mm（明显桶型畸变）
24mm（基本无畸变）
水平分辨率
F4
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
F4
F5.6
F8
F11
从图中很明显可以看出，AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED镜头在12mm端的效果要明显好于24mm端，而垂直分辨率比水平分辨率好一些。
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED Imatest测试结果
测试结果表明，在12mm端，中心分辨率很高，但是大光圈下的边缘成像一般，在F8左右，中心和边缘的成像相对比价平均。而在24mm端，中心分辨率明显要低很多，但是边缘分辨率则较好。光圈收到F11时，效果最佳。
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
12mm（轻微桶型畸变）
24mm（基本无畸变）
水平分辨率
无
F4.5
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
无
F4.5
F5.6
F8
F11
从畸变控制来看，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM要比尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED好，可能是真正变形的部分还在像场更边缘的部分吧。不过分辨率方面，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM显然要弱很多，不管是12mm端还是24mm端，大光圈时的成像都不太理想，一定要在光圈收缩到F8以上时，才能达到让人满意的效果。而相比之下，24mm端的分辨率要普遍高于12mm端。
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM Imatest测试结果
上面的图表显示，在12mm端，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM光圈要收缩到F11时才有理想效果。而24mm端，则稍好一些，中心水平分辨率特别高，而中心垂直分辨率和边缘分辨率则相对比较低，不过还是达到了可以接受的水平。
不过话又说回来，作为一款超广角镜头，12mm端在实际使用中的意义更大，显然，在实际使用时，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM不如尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED。
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
10mm（明显桶型畸变）
20mm（轻微桶型畸变）
水平分辨率
无
F4
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
无
F4
F5.6
F8
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM是三款镜头中成像最好的，不论是10mm还是20mm端、不论何种光圈下，都能保证清晰锐利的成像，分辨率也非常高。唯一不足的就是，桶型畸变是三款镜头中最明显的，不过毕竟焦距达到了10mm，畸变严重一些也是不可避免的。
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Imatest测试结果
Imatest的测试结果和我们的目测基本吻合，在10mm端，除了最大光圈时分辨率略低之外，从F5.6开始，分辨率就达到了非常理想的水平，更重要的是，边缘成像也一样好。而20mm端时，各档光圈分辨率都很高——包括最大光圈在内。显然，这一轮测试，适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM胜出。
实拍测试
场景一：（光圈优先测光，RAW默认参数转TIFF）
12mm（10mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F4.5
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F5.6
F11
从上面的截图我们可以分别点评一下这四款镜头在12mm(10mm)时各档光圈下的表现：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，在最大光圈时成像一般，但是光圈收缩到F5.6以上时，锐度和分辨率都非常理想，边缘成像也很不错。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，除了F11之外，其他光圈中心部分分辨率不佳，边缘部分则比较理想。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，中心部分锐度超高，但是边缘部分则下降非常明显。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，大光圈的表现没有标板测试时那么理想，而极度边缘部分效果一般，稍靠近中心则有明显改善。
24mm（20mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F11
这四款镜头在24mm(20mm)时各档光圈下的表现：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，在最大光圈时成像一般，但是光圈收缩到F5.6以上时，锐度和分辨率都非常理想，边缘成像也很不错。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，各档光圈下，效果都不错，基本看不出和尼康镜头有什么区别。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，中心部分和边缘部分成像都不好，F11时稍有改善。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，各档光圈表现都很好，边缘部分也很锐利。
实拍测试
场景二：（光圈优先测光，RAW默认参数转TIFF）
12mm（10mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F4.5
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F5.6
F11
在场景二中，这四款镜头在12mm(10mm)端的表现略有不同：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，最大光圈时锐度最好，很可能是快门速度较高的关系，而其他两档光圈的表现则中规中矩。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，除了F11之外，其他光圈中心部分分辨率不佳，边缘部分则比较理想。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，表现和尼康镜头比较接近，F4时效果较好。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，各档光圈表现都不错，最大光圈稍弱，但差距不明显。
24mm（20mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F11
这组对比，除了图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX在最大光圈下表现稍差之外，其他各枚镜头的表现都非常理想。而且基本是每个镜头的F5.6的光圈最好。
总结：
和上回一样，笔者在最后还是总结一下各款镜头的特点：
发挥稳定，实力均衡——尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
作为尼康一款接近专业水准的DX镜头，AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED无论从做工、用料还是技术指标看，都是当今业内最好的。尽管在标板测试中，在大光圈时，成像不算完美，但是在实拍测试中则有上佳表现。显然，和条条框框的测试结果相比，实拍的结果更能服众。不过阻碍这款镜头销量的最大问题就是价格，如果能在现在的基础上下降2000元左右，一定能进一步提高在用户中的保有量。
想说爱你不容易——适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM是原本我们比较看好的一款镜头，因为全画幅的设计让很多数码和胶片双修的用户可以节约很大一笔开支。而且今后升级全画幅DSLR时也不必担心镜头不能用。但是定位这么准确的一款镜头，成像质量却拖了后腿，12mm端一定要在F11以上时才能有理想表现，尽管在24mm端的表现大有改善，但是笔者前面已经说过，对于超广角镜头来说，12mm端在实际拍摄时显得更为重要——在广角短缺的APS画幅DSLR上更是如此。
价廉物美，无出其右——适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM可以说是一匹黑马，原本在我们的印象中，这种焦距的超广角镜头成像通常不会太好，更何况是出身副厂。但是经过测试，适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM用自己的实力证明了自己的物有所值，只要光圈收缩到F5.6，不论是在何种焦距段，不论是边角还是中心，成像都相当优秀。而且这枚镜头的价格不到4000元，十分超值。当然，畸变大、光圈小是使用这枚镜头的最大难题，用户在使用时要特别注意光线亮度和变形的控制。
边缘成像是最大软肋——图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX在本次的测试中只是匆匆过客，应该说这里的结果只有参考价值。不过在这短暂的测试中，我们还是看到了它的最大软肋——边缘成像不佳。尽管价格和外观都极具吸引力，但是成像方面的明显缺陷，还是很难让用户满意。难怪目前正在使用这款镜头的用户略带后悔地说：“还是原厂的好！”
综合排名
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
硬件
指标
★★★★☆
★★★★☆
★★★★☆
★★★★☆
操作
手感
★★★★☆
★★★★
★★★★
★★★★
成像
品质
★★★★☆
★★★☆
★★★
★★★★
便携性
★★★★★
★★★☆
★★★★☆
★★★★
价格
★★★
★★★☆
★★★★
★★★★☆
性价比
★★★☆
★★★☆
★★★☆
★★★★
总分
25
22.5
23.5
25
评分说明：每一项满分为5颗★，测评人员根据镜头在每一项测试中的表现打分。
此得分是针对本次测试而言，仅供参考。
来源：dpnet.com.cn 作者： 发布时间：2008-01-02
前不久我们刚刚推出了《三款广角变焦镜头对比测试》，大家反响热烈。事实上，APS画幅的单反数码相机和全画幅单反相机相比，更难实现的是超广角拍摄。因此，随着APS画幅单反数码相机日渐普及，众多超广角镜头也应运而生，与17-35mm焦段的全幅镜头不同，今天我们要对比的12-24mm焦段的镜头，大多是数码专用镜头。除此之外，我们还在对比中加入了适马10-20mm焦段的镜头，这是目前视角最宽广的单反数码相机镜头之一，看看2mm的差距，究竟有多少差别。
老规矩，在正式对比之前，先来对几款镜头进行简单的介绍：
尼康原厂超广角镜头：AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
售价：8040元
镜头结构（组/片） 7/11
运用Nikon DX 格式的视角 99度-61度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.3米/1英尺
最大复制比率（微距设定） 1/8.3
滤光镜尺寸 77毫米
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 82.5 x 90毫米
重量(大约) 485克
简介：这是目前唯一能在尼康DX画幅的数码相机上实现20mm以下超广角的变焦镜头，可以说是这个焦距段的不二选择。本站曾经对这枚镜头进行过测试，并且给出了不错的评价。不过8040元的价格要比其他同类副厂镜头贵上一倍，这枚DX镜头可不便宜哦！
适马全幅超广角镜头：12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
售价：5010元
镜头结构（组/片） 12/16
运用全画幅格式的视角 122度-84.1度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.28米
最大复制比率（微距设定） 1/7.1
滤光镜尺寸 后插式
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 87 x 102.5毫米
重量(大约) 600克
简介：目前唯一的全画幅超广角镜头，适合胶片和数码双修的玩家使用，价格低廉，手感也不错，但是体积和重量稍大，不方便携带。而且全画幅的超广角镜头，在成像，尤其是边缘成像方面相对比较难设计，所以成像品质是笔者最关心的问题。
酷似尼康原厂的超广角镜头：图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
售价：4300元
镜头结构（组/片） 11/13
运用Nikon DX 格式的视角 99度-61度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.3米
最大复制比率（微距设定） 1/9.1
滤光镜尺寸 77mm
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 84 x 90毫米
重量(大约) 567克
简介：不仅仅是参数酷似尼康的AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED就连外观也差不多，只是外壳的质感更像尼康80-200mm/F2.8D的那代镜头，总体手感不错。之所以被很多网友看好，是因为在参数相近的情况下，其价格只有原厂镜头的一半左右。
注意：由于镜头借用档期问题，图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX镜头只参与的实拍测试。
视角超宽的超广角镜头：适马10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
售价：3760元
镜头结构（组/片） 10/14
运用Nikon DX 格式的视角 102.4度-63.8度
最小光圈 22
最近对焦距离(微距设定) 0.24米
最大复制比率（微距设定） 1/6.7
滤光镜尺寸 77mm
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 83.5 x 81毫米
重量(大约) 470克
简介：不到4000元就能买到一款拥有超宽视角的超广角镜头，何乐而不为呢？这枚镜头属于适马EX系列，做工精良，手感较好，对焦速度也不错。装在APS画幅的DSLR上，焦距等效于35mm相机的15-30mm左右，唯一不足的就是最大光圈不太够，尤其是在20mm端，最大光圈才F5.6，而镜头畸变问题也是这一焦段超广角镜头所不可避免的问题。
成像测试
分辨率总是一款镜头的最重要的指标之一，相比中焦镜头，超广角镜头在这方面更难达到完美，让我们看看这几款镜头的表现如何？测试机身为尼康D2X，拍摄格式RAW，默认参数批量转TIFF，以下为局部截图。
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
12mm（明显桶型畸变）
24mm（基本无畸变）
水平分辨率
F4
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
F4
F5.6
F8
F11
从图中很明显可以看出，AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED镜头在12mm端的效果要明显好于24mm端，而垂直分辨率比水平分辨率好一些。
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED Imatest测试结果
测试结果表明，在12mm端，中心分辨率很高，但是大光圈下的边缘成像一般，在F8左右，中心和边缘的成像相对比价平均。而在24mm端，中心分辨率明显要低很多，但是边缘分辨率则较好。光圈收到F11时，效果最佳。
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
12mm（轻微桶型畸变）
24mm（基本无畸变）
水平分辨率
无
F4.5
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
无F4.5
F5.6
F8
F11
从畸变控制来看，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM要比尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED好，可能是真正变形的部分还在像场更边缘的部分吧。不过分辨率方面，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM显然要弱很多，不管是12mm端还是24mm端，大光圈时的成像都不太理想，一定要在光圈收缩到F8以上时，才能达到让人满意的效果。而相比之下，24mm端的分辨率要普遍高于12mm端。
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM Imatest测试结果
上面的图表显示，在12mm端，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM光圈要收缩到F11时才有理想效果。而24mm端，则稍好一些，中心水平分辨率特别高，而中心垂直分辨率和边缘分辨率则相对比较低，不过还是达到了可以接受的水平。
不过话又说回来，作为一款超广角镜头，12mm端在实际使用中的意义更大，显然，在实际使用时，适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM不如尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED。
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
10mm（明显桶型畸变）
20mm（轻微桶型畸变）
水平分辨率
无
F4
F5.6
F8
F11
垂直分辨率
无F4
F5.6
F8
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM是三款镜头中成像最好的，不论是10mm还是20mm端、不论何种光圈下，都能保证清晰锐利的成像，分辨率也非常高。唯一不足的就是，桶型畸变是三款镜头中最明显的，不过毕竟焦距达到了10mm，畸变严重一些也是不可避免的。
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Imatest测试结果
Imatest的测试结果和我们的目测基本吻合，在10mm端，除了最大光圈时分辨率略低之外，从F5.6开始，分辨率就达到了非常理想的水平，更重要的是，边缘成像也一样好。而20mm端时，各档光圈分辨率都很高——包括最大光圈在内。显然，这一轮测试，适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM胜出。
实拍测试
场景一：（光圈优先测光，RAW默认参数转TIFF）
12mm（10mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F4.5
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F5.6
F11
从上面的截图我们可以分别点评一下这四款镜头在12mm(10mm)时各档光圈下的表现：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，在最大光圈时成像一般，但是光圈收缩到F5.6以上时，锐度和分辨率都非常理想，边缘成像也很不错。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，除了F11之外，其他光圈中心部分分辨率不佳，边缘部分则比较理想。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，中心部分锐度超高，但是边缘部分则下降非常明显。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，大光圈的表现没有标板测试时那么理想，而极度边缘部分效果一般，稍靠近中心则有明显改善。
24mm（20mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F11
这四款镜头在24mm(20mm)时各档光圈下的表现：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，在最大光圈时成像一般，但是光圈收缩到F5.6以上时，锐度和分辨率都非常理想，边缘成像也很不错。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，各档光圈下，效果都不错，基本看不出和尼康镜头有什么区别。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，中心部分和边缘部分成像都不好，F11时稍有改善。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，各档光圈表现都很好，边缘部分也很锐利。
实拍测试
场景二：（光圈优先测光，RAW默认参数转TIFF）
12mm（10mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F4.5
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F5.6
F11
在场景二中，这四款镜头在12mm(10mm)端的表现略有不同：
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED，最大光圈时锐度最好，很可能是快门速度较高的关系，而其他两档光圈的表现则中规中矩。 适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM，除了F11之外，其他光圈中心部分分辨率不佳，边缘部分则比较理想。 图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX，表现和尼康镜头比较接近，F4时效果较好。 适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM，各档光圈表现都不错，最大光圈稍弱，但差距不明显。
24mm（20mm）端，截取位置示意图
截取
中心
边缘
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
F4
F5.6
F11
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
F5.6
F11
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
F4
F5.6
F11
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
F4
F11
这组对比，除了图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX在最大光圈下表现稍差之外，其他各枚镜头的表现都非常理想。而且基本是每个镜头的F5.6的光圈最好。
总结：
和上回一样，笔者在最后还是总结一下各款镜头的特点：
发挥稳定，实力均衡——尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
作为尼康一款接近专业水准的DX镜头，AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED无论从做工、用料还是技术指标看，都是当今业内最好的。尽管在标板测试中，在大光圈时，成像不算完美，但是在实拍测试中则有上佳表现。显然，和条条框框的测试结果相比，实拍的结果更能服众。不过阻碍这款镜头销量的最大问题就是价格，如果能在现在的基础上下降2000元左右，一定能进一步提高在用户中的保有量。
想说爱你不容易——适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM是原本我们比较看好的一款镜头，因为全画幅的设计让很多数码和胶片双修的用户可以节约很大一笔开支。而且今后升级全画幅DSLR时也不必担心镜头不能用。但是定位这么准确的一款镜头，成像质量却拖了后腿，12mm端一定要在F11以上时才能有理想表现，尽管在24mm端的表现大有改善，但是笔者前面已经说过，对于超广角镜头来说，12mm端在实际拍摄时显得更为重要——在广角短缺的APS画幅DSLR上更是如此。
价廉物美，无出其右——适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM可以说是一匹黑马，原本在我们的印象中，这种焦距的超广角镜头成像通常不会太好，更何况是出身副厂。但是经过测试，适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM用自己的实力证明了自己的物有所值，只要光圈收缩到F5.6，不论是在何种焦距段，不论是边角还是中心，成像都相当优秀。而且这枚镜头的价格不到4000元，十分超值。当然，畸变大、光圈小是使用这枚镜头的最大难题，用户在使用时要特别注意光线亮度和变形的控制。
边缘成像是最大软肋——图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX在本次的测试中只是匆匆过客，应该说这里的结果只有参考价值。不过在这短暂的测试中，我们还是看到了它的最大软肋——边缘成像不佳。尽管价格和外观都极具吸引力，但是成像方面的明显缺陷，还是很难让用户满意。难怪目前正在使用这款镜头的用户略带后悔地说：“还是原厂的好！”
综合排名
尼康AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
适马AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
图丽AT-X Pro 12-24mm F4 DX
适马AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
硬件
指标
★★★★☆
★★★★☆
★★★★☆
★★★★☆
操作
手感
★★★★☆
★★★★
★★★★
★★★★
成像
品质
★★★★☆
★★★☆
★★★
★★★★
便携性
★★★★★
★★★☆
★★★★☆
★★★★
价格
★★★
★★★☆
★★★★
★★★★☆
性价比
★★★☆
★★★☆
★★★☆
★★★★
总分
25
22.5
23.5
25
评分说明：每一项满分为5颗★，测评人员根据镜头在每一项测试中的表现打分。
此得分是针对本次测试而言，仅供参考。