中财网hdlc和帧中继吗区别:说人话的经济学家
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 11:25:08
说人话的经济学家
坦白承认，让我来谈论经济学，就像要太监来谈论性快感一样，是件危险而且让人为难 的事。因为太监的本行不在于制造床笫之欢，偶尔与哪位打入冷宫的失宠女人有点瓜葛，也 只不过是当不得真的宫讳秘闻之类的小道消息。这就决定了像我这样经济学门外汉来谈论经 济学，只不过是替经济学家掏耳屎、擦皮鞋而已，还谈不上修他们的边幅，自然更谈不上做 他们的形象设计。不过，挑战危险，可以不无得意地说，是我的本性，这就决定了一个太监 偏要谈床笫之欢，甚至还要像前卫青年一样写另类爱情小说，一不小心，还有幸像性无能的 天天一样成为《上海宝贝》里的男二号。
为了活命，我惧怕落伍，从几年前开始，挑了一大堆理论或不那么理论的经济学书籍来 恶补。恶补的结果是，似乎吃错了药，我还喜欢上了一些经济学家的观点，也就是我认为让 我这样的经济学门外汉都弄得明白的”人话”。譬如弗里德曼的”天下哪有白吃的午餐?!”任何行动都要付出自己的代价，都是有风险的，没有成本的买卖毕竟鲜见。但弗氏这样的”人话”，在中国很多贪污犯那里还是基本失灵，因为在制度尚不健全，缺乏真正制约的情况下，贪污犯被揪出来的概率毕竟非常小，这种几乎没有”成本”的”白吃午餐”，让许多人 乐此不疲地加入贪污队伍的行业，即便不幸偶尔有几个”以身殉职”的贪官被揪出来，他们 也无所畏惧。中国岂止是白吃午餐的人多，甚至连别人的早餐、晚餐全部吞下的，都大有人 在，而不必担心有任何风险。弗氏底气十足地说”天下哪有白吃的午餐”，他也许没想到在 中国失灵，竟然如此不给他这诺贝尔经济学得主面子，使得他差点荣获”放之四海而皆准”的殊誉化为泡影。
我还对亚当?斯密的”市场是只看不见的手”，非常服膺。比较强调市场作用的同时， 斯密就变向地强调了政府应该只是个”守夜人”的角色，当别人休息时，他出来看一看，是 否平安无事。这就是说，他认为政府的作用是有限的，政府不应是万能的无限政府。即便到 了凯恩斯时代，政府的职能由守夜人一变而成居委会老太太，以至于后来一些高福利国家的 政府更像一位保姆，政府在政治经济生活中的干预作用加大，我也没听到或者看到有”逼民 致富无罪”(这是我95年回乡探亲时在贵州省沿河县土地坳镇亲眼所见)这样的标语出现。对中国农村问题稍有注意的人都应该明白，现在基层农村的问题，更多的不应是教育农民， 是教育那些干部，这在农民问题专家秦晖、温铁军等人的文章里，包括我最近读完的潘年英 的《扶贫手记》一书中，都有非常清醒而深刻的阐释。趋利避害是人的本能，真的能致富， 还用得着你去”逼”吗?哪有不想挣钱的人呢，这又不是冲着枪炮眼子去壮烈捐躯，有什么 可怕的?要你去逼吗?其实原因在于那些”逼”别人致富的人，是自己想靠此致富，而农民不 愿意，故尔才有”逼民致富无罪”这种”鬼话”及混帐逻辑。为此我曾专门写过一篇《做官 莫作怪》的杂文。之所以今日仍拿出来略作伸说，固然是为了与经济学大师斯密的”人话” 对照，同时也表明这种”逼民致富无罪”的”鬼话”在不少基层干部那里早已形成了一种农 村工作的思维定式，并被他们奉为农村工作的不二法门。
弗里德曼和亚当?斯密的”人话”，在我们这里变味，就像一盘好菜，不能享用，只好 让其娈馊，这就不只是我们没有口福的问题，实在是我们这里”气候”——譬如制度或者文 化等——出了什么毛病。我希望我们的经济学家多给我们贡献些”人话”，毕竟我们还是同 类，不可拿些”鬼话”来敷衍我们，像那些”死婆娘凫上水”之类拿来邀功的”屠龙术”， 还是少贡献些为妙。
坦白承认，让我来谈论经济学，就像要太监来谈论性快感一样，是件危险而且让人为难 的事。因为太监的本行不在于制造床笫之欢，偶尔与哪位打入冷宫的失宠女人有点瓜葛，也 只不过是当不得真的宫讳秘闻之类的小道消息。这就决定了像我这样经济学门外汉来谈论经 济学，只不过是替经济学家掏耳屎、擦皮鞋而已，还谈不上修他们的边幅，自然更谈不上做 他们的形象设计。不过，挑战危险，可以不无得意地说，是我的本性，这就决定了一个太监 偏要谈床笫之欢，甚至还要像前卫青年一样写另类爱情小说，一不小心，还有幸像性无能的 天天一样成为《上海宝贝》里的男二号。
为了活命，我惧怕落伍，从几年前开始，挑了一大堆理论或不那么理论的经济学书籍来 恶补。恶补的结果是，似乎吃错了药，我还喜欢上了一些经济学家的观点，也就是我认为让 我这样的经济学门外汉都弄得明白的”人话”。譬如弗里德曼的”天下哪有白吃的午餐?!”任何行动都要付出自己的代价，都是有风险的，没有成本的买卖毕竟鲜见。但弗氏这样的”人话”，在中国很多贪污犯那里还是基本失灵，因为在制度尚不健全，缺乏真正制约的情况下，贪污犯被揪出来的概率毕竟非常小，这种几乎没有”成本”的”白吃午餐”，让许多人 乐此不疲地加入贪污队伍的行业，即便不幸偶尔有几个”以身殉职”的贪官被揪出来，他们 也无所畏惧。中国岂止是白吃午餐的人多，甚至连别人的早餐、晚餐全部吞下的，都大有人 在，而不必担心有任何风险。弗氏底气十足地说”天下哪有白吃的午餐”，他也许没想到在 中国失灵，竟然如此不给他这诺贝尔经济学得主面子，使得他差点荣获”放之四海而皆准”的殊誉化为泡影。
我还对亚当?斯密的”市场是只看不见的手”，非常服膺。比较强调市场作用的同时， 斯密就变向地强调了政府应该只是个”守夜人”的角色，当别人休息时，他出来看一看，是 否平安无事。这就是说，他认为政府的作用是有限的，政府不应是万能的无限政府。即便到 了凯恩斯时代，政府的职能由守夜人一变而成居委会老太太，以至于后来一些高福利国家的 政府更像一位保姆，政府在政治经济生活中的干预作用加大，我也没听到或者看到有”逼民 致富无罪”(这是我95年回乡探亲时在贵州省沿河县土地坳镇亲眼所见)这样的标语出现。对中国农村问题稍有注意的人都应该明白，现在基层农村的问题，更多的不应是教育农民， 是教育那些干部，这在农民问题专家秦晖、温铁军等人的文章里，包括我最近读完的潘年英 的《扶贫手记》一书中，都有非常清醒而深刻的阐释。趋利避害是人的本能，真的能致富， 还用得着你去”逼”吗?哪有不想挣钱的人呢，这又不是冲着枪炮眼子去壮烈捐躯，有什么 可怕的?要你去逼吗?其实原因在于那些”逼”别人致富的人，是自己想靠此致富，而农民不 愿意，故尔才有”逼民致富无罪”这种”鬼话”及混帐逻辑。为此我曾专门写过一篇《做官 莫作怪》的杂文。之所以今日仍拿出来略作伸说，固然是为了与经济学大师斯密的”人话” 对照，同时也表明这种”逼民致富无罪”的”鬼话”在不少基层干部那里早已形成了一种农 村工作的思维定式，并被他们奉为农村工作的不二法门。
弗里德曼和亚当?斯密的”人话”，在我们这里变味，就像一盘好菜，不能享用，只好 让其娈馊，这就不只是我们没有口福的问题，实在是我们这里”气候”——譬如制度或者文 化等——出了什么毛病。我希望我们的经济学家多给我们贡献些”人话”，毕竟我们还是同 类，不可拿些”鬼话”来敷衍我们，像那些”死婆娘凫上水”之类拿来邀功的”屠龙术”， 还是少贡献些为妙。
经济学家们的生平
关于经济学家的问题
经济学家的人生价值
经济学家的标准是什么？经济学家成功的标准又是什么？
《经济学家》的文章,谢谢大家
中国合格的经济学家是哪五个？
如何做一个合格的经济学家？
谁知道当年力挺顾雏军的大陆经济学家都有谁？
中国真正意义上的经济学家是谁？
判断经济学家成就的标准是什么
如何订购国外的杂志，比如经济学家
请翻译一个外国经济学家的句子
求经济学家德姆塞茨的经典英文原版文章
经济学家，懂外汇，金融的请进
求：几位外国经济学家的照片
介绍你认为最好的经济学家，中国的？谢谢？
求中国有名的经济学家的个人主页（20位）
中国有几个真正意义上的经济学家?
中国目前学术成就最高的经济学家是谁?
我的理想是成为一名经济学家，
简述古典经济学家对宏观经济的主要观点和依据。
哪位经济学家能解释一下：股市和楼市的关系？
我 的理想是成为一名经济学家
目前中国排名前10位的经济学家?理由?