突然舌苔发黑是肾虚吗:嘉盛，PMC和FXSOL的比较

1.开户。 都是要填一些表，还要以下东西:

A. 身份证件(最初在PMC开户都没要，后来再开又要了，说第一次是忘了。)
   B. 地址证明(嘉盛和FXSOL都要，PMC不要，就不知道对美国那种乱移民的是不是也要)
   C. W-8表,在嘉盛开户时要，PMC没要，估计因为不是美国公司，FXSOL也没要，因为有新规定。
2.资金入帐。出于节省成本角度考虑,我就从没想过汇款美元的方式:
   A. 嘉盛可用信用卡直接注入，但入帐要在晚上，21:00左右办，最快的一次用了不到5分钟。如果是白天入帐的，也要晚上才到帐，所以有次爆仓就在周一中午。
   B. PMC可用RMB入帐，要是用美元，只能汇出，所以就用RMB入了。时间上是只能白天入，晚上是入不了的，速度也很快，实时到帐，但赶上人多也有忙不过来的时候。用招行的内部汇款只要0.2%手续费，也很便宜。但考虑到入帐，出帐要有汇兑损失1%左右，来回手续费也要0.4%，总计1.4%，所以如果一次投入资金较大的话,还不如汇美元出去。(一般汇美元一次只能2000$以下,但汇RMB25000以上，只收50RMB手续费，所以我想还是用RMB划算，更加上如果手里没有美元的话，也只有这条路好走了)
   C. FXSOL，我先开好了户，直到他们的信用卡入帐功能开通才入帐的，不过，以我的观察来讲，使用信用卡的费用，最终还是转到用户头上了，这在后面再说。
3. 交易平台。可以说PMC选的MT4是最好的:
   A. 嘉盛是在我对比了MG，VT之后的选择，当然另一个原因是信用卡入帐，平台方面英文界面要比中文的强，JAVA平台要比HTML的强，但至少给了我们多种选择，在这方面还算不错。尤其是改过一次版后，在登陆时可选“默认交易手数”使成交更方便，使用界面也算不错。不足之处在于，不能给每次交易设定LM，ST点位，不能锁仓。最致命的就是不能锁，买了一手后，如果再卖一手就直接把原仓位平掉了，不想止损就只能死扛，最终容易爆仓，当然这也得看个人的操作情况。若想分批平仓的话，就只能手动了，跟FXSOL正相反，在下订单方面是最好的，在1.7510时，下个1.7511都行，可能一下了，马上就成交了，这方面是三个平台里最好的。
   B. PMC的MT4平台应该是最好的，图表功能是最强的，我在别的贴子里也写过我是如何用MT4的，只是试了一下想追止开仓可能还是不行，估计人家就没想到这点；最讨厌的是订单价格要离现价10点，想挂个10点以下就别想了，可等到了价位，又不见得能成交，麻烦。
   C. FXSOL的GTS平台只能算凑合用，精彩全在第一页上，在第一页上可以一次平掉某货币的所有买单或卖单，如果算出来平均价赢利了的话，就可以在这里操作，挺方便的。不足之处是第二页上，显示待执行订单中，将已有订单的LM，ST一并显示出来，要想查看某货币的所有订单就很麻烦，按价格排吧，BL，BS，SL，SS，L，S各种单子杂乱在里面，界面又不够长，只能一点点查；按订单类型排吧，又得分ES和EL两类，想看看某一货币的挂单情况，还得分两次查看，真不知技术部门是怎么想的。还有，对于已有订单，只能撤掉重挂，想修改只能改LM和ST值不能改订单价格，很是麻烦。订单离现价5点，麻烦程度居中。
D. 此外，在周六、周日时，只有嘉盛平台可以操作。在PMC和FXSOL中连撤单都不行，这点很不可理解，就算不可以平仓，至少也应该可以撤订单啊。PMC和FXSOL应该加强这方面功能。
4. 保证金及杠杆。
A. 只有FXSOL有400:1杠杆，嘉盛和PMC只有200:1。
B. 只有PMC的保证金可以扛汇率，意味着如果爆仓的话，可能变成负数，但好处是想补款的话还有机会，在可用保证金很小或成负数后，还有一定时间来补款。
C. FXSOL不但有400:1杠杆，更是锁单不再占保证金，这方面最强，与PMC的浮动方式各有好处。
D. 在这方面来看，嘉盛最差，PMC和FXSOL各有好处。
5. 利息。
A. FXSOL给的最合理，也就是最多。但实际上，自从开通信用卡入帐后，利息比原来少了些，大概就是将使用信用卡的手续费转到汇民头上了，只可惜没用信用卡的人也得背些损失了。
B. PMC在这方面最懒，但也是最透明的，息差定了以后就长时间不动，而一动的话，就翻天覆地，GBP|USD买单从0.2变成-0.3，卖单从-0.5变成0.1，但总算有个数。
C. 这方面嘉盛最烂，号称杠杆不同，利息也不同，还声称在别的汇商处也是如此，但从PMC和FXSOL来看可不是。再有利息极不透明，收多少，付多少也很不合理。S E|U竟然也收息，可U是4.5而E是2.25，这2.25的差距不知全到哪里去了?
6. 出帐。
A. 嘉盛可把初始资金出帐到信用卡上，也就是说如果最初入帐2000$，出帐2000$以内全是免费的，2000$以上时，也是要收汇费的。这也可能就是嘉盛利息最少的原因之一。
B. PMC可选RMB出帐，手续费很低(0.2%)，速度也很快(几乎实时)，只是要承担汇兑的1%损失，不过如果本来也要换汇的话，就无所谓了。
C. FXSOL只能选择汇出，如果也象嘉盛那样可回款到信用卡上就好了，但估计那样的话，费用还是得转到汇民头上的。
7. 平台稳定性。
A. 从我的使用来看，FXSOL最好。那天PMC断线时，FXSOL一直处于可用状态，平时基本上也还算可以，但非农时也有连不上的情况。
B. 都有点击不成交的情况，在嘉盛这种情况最多，PMC次之，FXSOL还是最好，不成交情况相对较少。
C. 总体来讲，FXSOL最好。

8. 订单执行情况。
A. 这方面，嘉盛最差。2005年初的一次非农时，我下了个E|J买单，大概是在137.85，结果眼看着汇价大落到137.50，订单显示成交但迟迟没出现在已成交类里，又眼看着冲上138了，最后显示成交在138.3左右，如果订单不能保证执行，还叫什么订单呢？从这点上看，最差。后来给客服打电话，我说如果我手动点击的话，都能买一个合适的价格，客服无语，最后给了我们抽奖250$，我想也算是一种补偿吧。不过，从此对嘉盛的订单丧失信心。
B. PMC的订单还是不错的，功能全，也能保证执行，比如那天断线时，下了E|U的买单，但一直处于断线状态，等连上了，已冲到近1.22了，但在已成交订单里高兴地看到我的B1.211LM1.214成交了，CHF的S1.294LM1.291也成交了，还是8错的(曾在之前的贴子里写到过这点)。
C. FXSOL也可保证执行，并且追止功能可自动运行，不足的是想用追止的话，还必须先下个ST价位，说老实话，到现在也没搞明白他们的追止操作。
9. 电话交易。
    好象全有，但只有PMC有中文服务，只不过刚开通，情况还不算好，估计被大家再骂一骂就好了。反正我也从没想过要用这功能。
10. PDA交易。
嘉盛和PMC可用，FXSOL好象没这功能。这个，我也没打算用过。
11. 资金安全。
    本来应该放在最前面的，但反正哪个真安全哪个不安全不太可考，自从REFCO倒了以后，也不知该信谁的了。都号称有种种监管，也不知真假。
A. FXSOL感觉最安全，象是比较正规。
B. 嘉盛的监管是盗用其母公司GC的，所以有一定风险。
C. PMC就不是美国的公司，其监管方面还真不好说，当然也不能说美国监管就好，要是真的好的话，REFCO就不至于骗了那么多钱了。
12. 报价提醒。
    最后想起这个问题来，只有MT4平台有声音报警，可以在睡觉时定个价位，到价后自然就能及时起来操作。嘉盛好象就没有提醒功能，FXSOL只能用邮件提醒，也是鸡肋。
13. 程序化交易。
    又想起一个问题，但只有MT平台有此功能。目前找到了一个INTERBANK公司有1K合约,所以我的狗熊法如果写成程序了就到INTERBANK开个户进行实操。
14. 启动资金。
一个更不重要的问题，PMC是100$，FXSOL和嘉盛全是250$。
总结:
A. 嘉盛：能不用就不要用，缺点最多，要不是当初了解太少，也就不会在那里开户了。
B. FXSOL：如果钱少并且不想爆仓的话，开个1K帐户还是不错的，练技术也好，练眼力也好，用网格法也好，隧道法也好，想怎么玩就怎么玩，实在是不错。但是，如果在MT4上也有1K合约的话，还是用MT4上的去吧，可以说如果没有1K合约，FXSOL也没什么太大优势。
C. PMC：如果有1K合约就完美了，如果再能减少断线的情况就更好了，如果资金更能让人放心就更好了。算是近乎完美吧。
D. INTERBANK新推出了1K合约，也可以用MT4平台，只是推广还不够。将来打算转到INTERBANK开户进行程序化操作，如果PMC总不推出1K合约的话。

续：位于美国新泽西州的外汇交易商嘉盛集团（Gain Capital Group）今年5月被美国国家期货协会（NFA）除以10万美元的罚款。

   NFA上周认定，嘉盛集团在发布误导性宣传材料和未建立完备的反洗钱措施两个方面违反了NFA的法规。

   NFA对嘉盛集团的第一项指控是针对嘉盛集团在其公司网站、聊天室、电子邮件和网站广告条中发布误导性的宣传内容。这些误导性的内容包括，客户的交易资金 在嘉盛集团处于破产的情况下会得到特殊保护，以及提供“无滑点”的成交服务。事实上，在市场波动较大的情况下，“无滑点”的成交是无法保证的。嘉盛集团还 声称它所提供的成交服务是不收取佣金的，却没有向公众说明嘉盛集团是靠什么盈利的。NFA要求外汇交易商必须说明公司的盈利手段。

   NFA提请嘉盛集团注意这些错误，嘉盛集团曾予以改正。但是，NFA发现嘉盛集团很快就又在广告条中打出了“无佣金”交易的内容。

　　NFA进一步的调查发现，嘉盛集团没有履行公司的自我监控程序，没有做到持续不断的审查其170个未注册的（美国）国外和国内销售代理网站的内容。这 些网站中的很多都包含有和嘉盛集团自己网站类似的误导性的内容。此外，它们还夸大了外汇交易的盈利潜力并掩饰了亏损风险。嘉盛集团没有发现或改正这些错 误。

　　第二项指控是针对嘉盛集团没有建立和实施完备的反洗钱措施（anti-money laundering，简称AML），包括没有对反洗钱措施予以审计和没有做到汇报可疑的洗钱行为等。

　　第三项指控是针对嘉盛集团在从事外汇交易业务时没有事先通知NFA。NFA的指控书显示，嘉盛集团原来只是一个“壳公司”，真正从事外汇交易业务的是其子公司嘉盛（Cain Capital Inc），嘉盛并非NFA注册会员。2006年，NFA发现嘉盛集团也开始从事外汇交易业务了。不过，这项指控最终被NFA收回，作为嘉盛集团接受罚款的交换条件。

　　对于NFA的指控，嘉盛集团既没有承认也没有否认，但同意在30天内支付罚款。

　　NFA是在2006年4月一次对嘉盛集团网络广告的例行检查中发现其违规行为的。