中财网卧龙吟魏国必练武将:生命的价值靠什么来换算？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 10:16:25
生命的价值靠什么来换算？
分享该专题到：
前日中午，北京市通州区潞城镇，一名11岁男孩与同学打闹，不慎掉进武兴路北侧排水沟，救援者搜救无果，约下午3时，男孩被打捞上岸，不幸身亡。
因事发地距潞城镇甘棠派出所仅150米，男孩家长称，要求民警打捞时，民警说要支付1万元打捞费给打捞队。
通州警方称，警方接警后立即前往现场，专业打捞队属于企业性质，非政府部门，警方负责联系，打捞费则由被救方来承担。
小学生河边打闹溺水 商店老板施救无果
刘晓路读小学四年级，前日11时30分许，他中午放学回家，在离家不远处的武兴路北侧排水沟处，和同学打闹，不慎落入排水沟中。
和刘晓路一起放学回家的，还有三个男孩，其中小明与刘晓路同班，他说，当时在河边，刘晓路正和一名六年级男孩打闹，喊着“我要跳河”，“结果他就往下溜，顺着坡就掉进去了。”
与刘晓路打闹的六年级男孩小华说，看到他落水后，小华也跳到水中想拉他。河水太深，他不敢往里走，河水没过刘晓路的脖子，他仰了几下脖子，沉了下去。
昨日下午，参与跳入河中搜救的贾先生回忆，前日近12时，他正在事发地附近的商店卖货，突然一中年女子跑来，喊外面有小孩溺水了，贾先生来不及收顾客的钱就跑了出去。
“当时看不到有人在河中挣扎，孩子一定沉下去了。”贾先生顺河岸边几个孩子指着的方向跳了下去。“河水至少有两米深，很冷。”
他在水中搜救约10分钟，没捞到人，冻得浑身发抖，被迫上岸。
男子跌倒路人漠视 老外路过大声呼救
老乡帮男孩父亲捞出儿子
在岸边的两名男孩赶紧跑到附近的甘棠派出所找警察。负责现场指挥救援的一位民警说，中午很多警员在吃饭，听到孩子们报警后，几位民警立即停止用餐跑到事发地，但在河面上看不到任何人，无法确定孩子溺水的具体位置。
刘晓路母亲说，听到有人报信，她跑到事发地跳到水中，很久都没找到，约下午3点，刘晓路的父亲在几位老乡的帮助下，将儿子打捞上岸，不幸，孩子已身亡。
昨日，通州警方称，一男孩在与同学打闹中不慎掉入潞城镇武兴路北侧排水沟，溺水身亡，并称通州分局已和通州区教委沟通，要求对学生加强安全教育。
（文中未成年人均为化名）
你认为打捞该不该收费？
该收点，但现在要价太高
不该，这应该属公益行为
应由政府出钱
我们是弱势群体，只能任人宰割
投 票查 看
【延伸阅读】“无打捞证不许救人”是对生命的漠视
在当前人心不古的时候，见义勇为本是值得鼓励、倡导的美德，但在郑州发生这件事情，却十分的蹊跷：市民落水，公益组织人员欲下水施救，巡防人员却先向他们要“打捞许可证”，最后致市民没能得到及时施救，溺水而死。
的确，下水救人是一件有风险的事情，即使水性比较好的，也可能因环境原因或其他偶然事件，导致不但救人失败，而且也把自己性命搭上。因此，下水救人之前，的确要三思而后行，想一想自己水性是否能够承担起救人的重任，想一想下水时是否能否取得别人的积极配合。但是这个下水施救前，巡防队要求提供“打捞许可证”的要求是否合理？
我觉得，巡防队对下水施救者进行一定的规劝与提醒，是很有必要的，也是让这些施救者首先要做到对自己负责的善意提醒。但我觉得，这如果仅仅限定在提醒的范围内，而不是强制的对欲施救者阻拦，就应受到表扬。但问题是，什么事情都有个度，超过一定限度就会“过犹不及”，巡防队要求下水前必须提供“打捞许可证”，就是缺乏对生命的尊重，不懂得轻重缓急的表现。在落水的市民生命堪忧的情况下，巡防队积极配合欲下水施救者挽救生命，本是应有之义。而这种死板的要求“打捞许可证”，不但是死板教条主义，也是对生命的漠视到极致的缩影。
更可笑的是，若这个“打捞许可证”已在郑州广泛使用，或许这种要求还不是太过分，但问题是经记者调查，这“打捞许可证”竟然是子虚乌有，真让人笑掉大牙。更有趣的是，这下水施救者是市冬泳协会2005年成立的民间公益性组织，着多年救援经验，完全有能力参与协助救援。然而，就是这个“打捞许可证”的冠冕堂皇的要求，使他们没能参与救援，只能望而兴叹，感叹生命之脆弱。
逝者如斯，我们要做的是认真的反思。针对是否有要求提供打捞许可证的事情，东区巡防和其他人员表示未讲此话，此情况反映不属实，这与群众和死者亲属所言矛盾。不管如何，都希望当地政府给出个合理的解释，把当时的情形属实的还原，给公众一个认真的交待。更为重要的是，巡防队要提高救援能力，让那些落水者能够得到及时的救治，让每一个生命都得到应有的尊重！
美国女游客西湖救起轻生女子
分享该专题到：
前日中午，北京市通州区潞城镇，一名11岁男孩与同学打闹，不慎掉进武兴路北侧排水沟，救援者搜救无果，约下午3时，男孩被打捞上岸，不幸身亡。
因事发地距潞城镇甘棠派出所仅150米，男孩家长称，要求民警打捞时，民警说要支付1万元打捞费给打捞队。
通州警方称，警方接警后立即前往现场，专业打捞队属于企业性质，非政府部门，警方负责联系，打捞费则由被救方来承担。
小学生河边打闹溺水 商店老板施救无果
刘晓路读小学四年级，前日11时30分许，他中午放学回家，在离家不远处的武兴路北侧排水沟处，和同学打闹，不慎落入排水沟中。
和刘晓路一起放学回家的，还有三个男孩，其中小明与刘晓路同班，他说，当时在河边，刘晓路正和一名六年级男孩打闹，喊着“我要跳河”，“结果他就往下溜，顺着坡就掉进去了。”
与刘晓路打闹的六年级男孩小华说，看到他落水后，小华也跳到水中想拉他。河水太深，他不敢往里走，河水没过刘晓路的脖子，他仰了几下脖子，沉了下去。
昨日下午，参与跳入河中搜救的贾先生回忆，前日近12时，他正在事发地附近的商店卖货，突然一中年女子跑来，喊外面有小孩溺水了，贾先生来不及收顾客的钱就跑了出去。
“当时看不到有人在河中挣扎，孩子一定沉下去了。”贾先生顺河岸边几个孩子指着的方向跳了下去。“河水至少有两米深，很冷。”
他在水中搜救约10分钟，没捞到人，冻得浑身发抖，被迫上岸。
男子跌倒路人漠视 老外路过大声呼救老乡帮男孩父亲捞出儿子
在岸边的两名男孩赶紧跑到附近的甘棠派出所找警察。负责现场指挥救援的一位民警说，中午很多警员在吃饭，听到孩子们报警后，几位民警立即停止用餐跑到事发地，但在河面上看不到任何人，无法确定孩子溺水的具体位置。
刘晓路母亲说，听到有人报信，她跑到事发地跳到水中，很久都没找到，约下午3点，刘晓路的父亲在几位老乡的帮助下，将儿子打捞上岸，不幸，孩子已身亡。
昨日，通州警方称，一男孩在与同学打闹中不慎掉入潞城镇武兴路北侧排水沟，溺水身亡，并称通州分局已和通州区教委沟通，要求对学生加强安全教育。
（文中未成年人均为化名）
你认为打捞该不该收费？
该收点，但现在要价太高
不该，这应该属公益行为
应由政府出钱
我们是弱势群体，只能任人宰割
投 票查 看
【延伸阅读】“无打捞证不许救人”是对生命的漠视
在当前人心不古的时候，见义勇为本是值得鼓励、倡导的美德，但在郑州发生这件事情，却十分的蹊跷：市民落水，公益组织人员欲下水施救，巡防人员却先向他们要“打捞许可证”，最后致市民没能得到及时施救，溺水而死。
的确，下水救人是一件有风险的事情，即使水性比较好的，也可能因环境原因或其他偶然事件，导致不但救人失败，而且也把自己性命搭上。因此，下水救人之前，的确要三思而后行，想一想自己水性是否能够承担起救人的重任，想一想下水时是否能否取得别人的积极配合。但是这个下水施救前，巡防队要求提供“打捞许可证”的要求是否合理？
我觉得，巡防队对下水施救者进行一定的规劝与提醒，是很有必要的，也是让这些施救者首先要做到对自己负责的善意提醒。但我觉得，这如果仅仅限定在提醒的范围内，而不是强制的对欲施救者阻拦，就应受到表扬。但问题是，什么事情都有个度，超过一定限度就会“过犹不及”，巡防队要求下水前必须提供“打捞许可证”，就是缺乏对生命的尊重，不懂得轻重缓急的表现。在落水的市民生命堪忧的情况下，巡防队积极配合欲下水施救者挽救生命，本是应有之义。而这种死板的要求“打捞许可证”，不但是死板教条主义，也是对生命的漠视到极致的缩影。
更可笑的是，若这个“打捞许可证”已在郑州广泛使用，或许这种要求还不是太过分，但问题是经记者调查，这“打捞许可证”竟然是子虚乌有，真让人笑掉大牙。更有趣的是，这下水施救者是市冬泳协会2005年成立的民间公益性组织，着多年救援经验，完全有能力参与协助救援。然而，就是这个“打捞许可证”的冠冕堂皇的要求，使他们没能参与救援，只能望而兴叹，感叹生命之脆弱。
逝者如斯，我们要做的是认真的反思。针对是否有要求提供打捞许可证的事情，东区巡防和其他人员表示未讲此话，此情况反映不属实，这与群众和死者亲属所言矛盾。不管如何，都希望当地政府给出个合理的解释，把当时的情形属实的还原，给公众一个认真的交待。更为重要的是，巡防队要提高救援能力，让那些落水者能够得到及时的救治，让每一个生命都得到应有的尊重！
美国女游客西湖救起轻生女子
人 是靠什么来延续生命的？
生命的价值
生命的价值
生命的价值是什么
生命的价值？？？
生命的价值
生命的价值是多少？？
释圆和尚用沏茶来诠释生命，请再举一个实例，来解释生命的价值。
你是靠什么支持你的生命的？
企业的生命价值是什么?
为什么公蚊子不吸血，它靠什么来维持生命？
小栲拉出生后靠什么维持生命？
百度是靠什么来盈利的？
广播是靠什么来赚钱的？
蛇靠什么来运动的？
网站是靠什么来赚钱的?
平面镜是靠什么来反射光的
网站靠什么来赚钱的?
百度是靠什么来挣钱的?
夫妻间是靠什么来维持的
发动机是靠什么来消音的？
婚姻是靠什么来维持的？
婚姻是靠什么来维持的？
网站靠什么来赚钱的呢?????