强心脏2009全集:门把手、臭豆腐与我们的科学精神

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 19:44:25

门把手、臭豆腐与我们的科学精神 精选

已有 4831 次阅读 2011-11-19 12:38 |个人分类:随笔|系统分类:教学心得|关键词:臭豆腐 把手

我们的科研水平为什么落后?原因很多,对科学问题缺少深思熟虑,以及大面积地缺乏专业精神,是其中两个原因。从我亲耳所听的“门把手”故事和亲眼所见的“臭豆腐”问题,可以借鉴出一点经验,受到一些启发。 门把手防身的故事 女儿初一的时候,约一位同学去西单GINO意大利餐馆吃饭(可惜这家味道不错的餐馆如今已经在西单消失)。见面之后,同学从挎包里面拿出一个门把手。女儿问此物何用之有,同学郑重答道,“防身。若有小流氓骚扰,则以门把手开其脑门。”女儿笑煞。回家之后讲给我们听,我们也笑煞。 最近想起这个故事,不禁为自己的肤浅汗颜。女儿的同学为什么选择了门把手防身?这个问题我老人家从来没有深刻思考过。现在经过一番逻辑推理,我有了初步答案,与各位分享。该同学的逻辑思维线也许是这样的: 1)门把手是用来开门的;2)打击小流氓,应该开其脑门;3)脑门也是门,所以宜选门把手。 臭豆腐孪生子问题 这段时间行走在地铁玉泉路站附近,会有奇臭无比的气味袭来。我老人家有一天终于发现,一个面目英俊的小伙子在马路边卖臭豆腐,其货箱上郑重其事地写着:正宗湖南臭豆腐。我不清楚湖南的臭豆腐与其他省份的臭豆腐相比有何异曲同工之妙,但是卖家强调正宗和湖南,说明了他极其认真的专业精神和品牌意识。这样的人如果进入中科院北京分院搞科研,我们这些所谓的研究员恐怕只好下岗了。 2005年我在QUANTUM DIARY上代表中国用中文写博客时,曾经讨论过孪生子问题。大家知道,生孪生子主要依靠女方的家族遗传基因。如果两个孩子出生时一模一样,我们不妨做这样一个试验:把一个带到法国,每天喂他法国奶酪;另一个留在中国,每天喂他中国臭豆腐。若干年后,比较两个人的皮肤、气味和其他品质。会得出什么结论? 一个奶香四溢,一个臭味纵横? 论我们的科学精神 这些年我带着学生们在中微子物理学领域做了一些比较有趣的题目,但是绝大多数问题都不是我们最先探索的。为什么我们缺少原始创新的想法?我老人家检讨之后发现,其实我们的不少工作离崭新的想法只有一步之遥。如果我们再向前思考一下,可能就会得到新想法。所以课题组做了一些“第二个”而不是“第一个”的工作,主要责任在我老人家这里。当然这也是国内大多数科研工作者的宿命。缺少第一流的导师,很难造就第一流的研究生。 举个例子。2008年我们曾经证明过一个关于中微子质量起源“跷跷板机制”的NO-GO定理,说的是如果中微子质量矩阵的领头阶项严格为零的话,那么次领头阶和更高阶项也严格为零,无法产生与实验结果相符合的中微子质量。我们的工作当时就停留在这个层次了,并把结果在PRD上发表了。一年多之后,美国同行提出了一个多重“跷跷板机制”的模型,令我们恍然大悟并后悔不迭。其实我们在证明了NO-GO定理之后,应该马上意识到:既然不能通过压低领头阶项而利用次领头阶项产生极小的中微子质量,那么就必须直接在领头阶项上做文章,提高它的幂次,这就是多重“跷跷板机制”的想法嘛。当初思想的肤浅使我们没有在第一时间产生新想法,尽管离它的距离很近。这实在有点可惜! 用“门把手”防身的初中小女生和卖“正宗湖南臭豆腐”的外来男青年的思维方式和专业精神,值得我们这些科研工作者深刻反思和学习。要不然的话,那神马,原始创新之路将遥遥无期。