观点1+1：“见义勇为抱得美人归”，你想赶上此等美事吗？

2011年11月25日16:11    来源：人民网-观点频道     手机看新闻

    开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　“见义勇为抱得美人归”，你想赶上此等美事吗？

　　背景：龙口市王明新老人遭遇车祸，肇事车逃逸，他躺在了路中央，孙义良路过现场，把老人抱到安全地带，并打电话通知了老人家属和120，之后就离开了。王家千方百计要找到救人者，甚至在网上贴出当时的监控视频。不久，孙义良被朋友“揭发”，多家媒体予以报道，孙也上了电视。

　　东方早报发表黎倻的文章：故事还没有完。孙还是龙口农商行某支行行长。孙行长“出名”后，行里业务量大涨，短短几天内存款业务就增加了1100万元左右；客户比以往增加了20%左右。一位企业老总坦承：以前孙的业务员也来找过他，但他没动心；但这一次他主动把业务转了过来，“这样的好人应该支持，我也相信他们的信誉。”孙行长的经历证明了德出福反、善有善报的老话。行善本身就是一种快乐，已经带来“好报”了。我的一位朋友感叹：一天他去某快餐店，理直气壮地拒绝了营业员的建议——把零钱捐给一个慈善活动，因为看到了太多所谓中国慈善界的“猫腻”；不过，他回到家里就开始不舒服了：“我自己真的舍不得那几个硬币吗？或者是拿‘郭美美’作为自己冷漠的借口……”总之，他因为那几块钱纠结了很久。再有一个例子是，上个月媒体报道的海宁徐小姐停车救人反被诬为肇事者，但她没有感到后悔，相反她说：“如果我那天没有救人，我晚上肯定睡不着觉。”多年前的春节前夕，我看到一个女孩拎着大包小包赶路，挺吃力的；原来已经走过她身边了，突然她的塑料袋破了，年货掉了一地；我想了想，还是帮她拎包、送她进了地铁站。哦，她现在已经是我的夫人了。当你为该不该做好事而纠结的时候，你可能会想到彭宇，也请想想山东孙行长。好人有好报——至少，行善带来的快乐就是一种回报。

　　小蒋随想：黑格尔说过：“唯有人是善的，只因为他也可能是恶的。善恶是不可分割的。”亚历士多德则认为“善会变成恶，恶也会变成善”。说到底，善与恶是辩证存在的。从彭宇案发生之后，一些人再遇到此类情况时，首先想到的就是人性的恶，担心自己被“讹”上，因而选择“多一事不如少一事”地走开。其实，救人的另一种结果是，像本例中的孙义良那样“好人得好报”。有人或许会说，没指望自己得“好报”，只要自不会“被倒霉”就行，所以选择当漠然的看客。问题恰恰在于，但凡有一点良知，在见死不救之后，良心不会受到谴责吗？有人可能又说，自己无所谓。但是，在佛山小悦悦事件中，被社会口诛笔伐的那些路人，哪一个还能“面不改色心不跳”？事实上，即便真是做好事反被“讹”上，当事人都会受到社会与媒体的一致力挺。上个月，北大副校长发布微博：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”“撑腰体”随即疯传，说明为好心人撑腰鼓劲已是民心所向。最近，媒体不时报道我们身边的好人好事。某些人对此表示不屑，觉得这是在宣传上“搞平衡”。其实，这才是在戴着有色眼镜看社会。因为，善与恶是同时存在的。如果看到阴暗，就否定世间的阳光；倘若面对了丑陋，就没有勇气承认美好，那么，只会让自己生活在晦暗中。你想沐浴在阳光下吗？请首先让自己的心态走出阴霾。

　石油大佬百万豪车“钱多烧的”，回应质疑就算完事？

　　背景：中石油新疆油田对高管使用“百万豪车”质疑做出回应，给出了适应当地地理环境、车辆折旧、业务需要、租车使用等理由。然而，回应并未能解疑释惑，反而引起了新的质疑，甚至被评价为“越抹越黑”。

　　京华时报发表李力言的文章：中石油豪车事件涉及的大众途锐，2002年才在日内瓦车展亮相，2003年被引进中国市场，而油田方面称此车购于2001年。即便相信以中石油的实力，2001年就买到了“概念车”，那么10年前以80万元购进豪华越野车，也已经是严重超标了。又比如，油田方面试图通过折旧后的净值说明现在的车并非豪车，80万途锐折旧后只值16万多，45万奥迪折旧后只有7万多。然而，如此惊人的折旧率，显然有悖于市场常理，与同类型的二手车价格相比更像“秒杀价”，难怪懂行的企业管理人士说，“无论按照什么样的方式计算，也不会折旧出如此低的价钱”。如此破绽频出的解释，不仅在逻辑上相互打架，在事实上也缺乏支撑，被一些网友称为“小儿科理由”不是没有道理。事实上，近年来“两桶油”面对有关公务消费大手大脚的质疑，回应的路子与此大体类似，无非一是说明“没那么贵”，二是打出“工作需要”。面对网友曝光“1200万元天价吊灯”，中石化说造价只有156万元；面对众人怒批“2.4亿元奢华装修”，又说工程是为了集中办公、提高效率。这些回应往往有两个软肋，一是无视央企花的是国家的钱、人民的资财，不管以什么样冠冕堂皇的理由，都不能突破见诸制度的标准规格，进行奢华消费。在新疆复杂地理环境里工作，固然需要合适车辆，但这就可以成为购买豪车的现实便利吗？二是在奢华、违规的底子上，却试图涂抹上节俭、合法的色彩，怎么说都听着别扭，怎么看都难免看出马脚来。

　　小蒋随想：说到底，这就是“钱多烧的”。2010年中石油净利润1399.9亿元，同比增长35.4%，折合每日利润约3.8亿元。赚这么多钱，油老大们还以炼油亏损的名义向国家要巨额补贴。这还不算，获得的绝大部分利润都没有上缴国家，而是留存在企业内部。钱多到花不完，企业内部监督制约机制严重匮乏，奖金福利的名目多到自己都不好意思了，还能怎么烧钱？小到金名片，中到豪华汽车，大到奢靡的办公装修就全来了。说实在的，公众对这种事已然审丑疲劳，每一次口诛笔伐之后，人家该怎么烧钱还是怎么烧钱。不仅如此，人家每一次的回应都是“烧钱有理”，或者根本就不承认是在烧钱。或者说，在人家眼中，这么花钱相当正常。公众眼中的不正常，变为垄断大佬眼中的很正常，这本身就不正常。可悲的是，作为央企的“婆婆”——国资委对于某些央企糟蹋国资的行为，并没有给予真正有效的“狠刹”。面对一起又一起垄断大佬烧钱的新闻，难道仅仅是所谓的“公开回应质疑”就算完事吗？