中财网三国杀装备:中国创业态势分析
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 18:46:44
中国创业态势分析 摘录时间:2008-12-13 14:14:25 34
中国的创业活动特性表明，中国的创业活动主要是由于创业者别无更好选择而不得不做出的一种选择的结果，这样的调查结果是否可以说明为什么中国的创业者可以在非常艰苦的环境下顽强地发展起来？
创业活跃程度
反映一国创业活动的主要指标是全员创业活动指数（ＴＥＡ指数）。2002年，在全球37个国家和地区参加的ＧＥＭ研究中，中国的ＴＥＡ指数排在第九位，高出平均水平，这表明中国的创业活动的活跃程度排在第九位，每百人中有12．3人创业。图1是37个国家和地区的全员创业活动指数的分布情况。在37个国家和地区中，创业活跃程度存在明显不同，最低的日本在2％的水平，而最高的泰国在19％。垂直的线段表示95％的置信区间（通常是指误差程度）以及估计的准确度。
在创业活跃程度上，中国处于一个很特殊的位置。总体上看，中国在ＧＥＭ中属于创业活动比较活跃的国家，高出平均水平4．3个百分点。但是，如果把中国放在亚洲发达国家和地区组和发展中国家和地区组中作对比分析，我们发现，和发达的亚洲国家和地区相比，中国的ＴＥＡ指数明显高于日本、香港、台湾和新加坡。和亚洲的发展中国家组相比，中国的ＴＥＡ指数则最低，低于该组的韩国、印度和泰国。换句话讲，相对于发达的亚洲国家和地区，中国的创业活动更活跃一些。但是，作为亚洲的发展中国家，中国在亚洲的发展中国家里，创业活动是最不活跃的。
创业类型
个人参与创业有两个主要原因，一是属于机会型创业，创业者把创业作为其职业生涯中的一种选择；二是属于生存型创业，创业者把创业作为其不得不做出的选择，因为所有的其他选择不是没有就是不满意。创业者必须依靠创业为自己的生存和发展谋求出路。
在ＧＥＭ的研究中，37个国家和地区的创业活动按照上述两种创业类型进行了划分。总体上看，全球的创业活动是以机会型创业为主、生存型创业为辅的。
中国的创业活动如果按机会型和生存型划分的话，是以生存型为主的，这个创业类型的结构与全球创业活动主导类型正好是相反的。中国的生存型全员创业活动指数排在37个国家和地区的第三位。与中国的全员创业活动指数排在第九位的位置相比，中国的生存型创业活动处于创业活动类型的主导地位。中国与智利、巴西和阿根廷都属于生存型为主的创业活动国家，这四个国家明显高出紧排其后的印度、韩国等国家。在生存型创业方面，中国在所有亚洲的参与国家和地区中是排在第一位的。法国、西班牙等国甚至没有生存型的创业者，37个国家和地区中有17个生存型创业水平低于1％，6个低于0．5％，即每200个劳动力中有1个人是为了生存而创业。然而，在中国有60％的创业者是为了生存而创业的。
相反，中国的机会型创业活动在全球处于平均水平之下，不足泰国、印度、新西兰等国家的一半。中国则排在第17位。当然，与亚洲的发达国家和地区相比，高于新加坡、香港、台湾和日本，中国的机会型创业活动依然是领先的。但是，与亚洲的发展中国家如韩国、印度、泰国相比则处于最低的水平。在机会型创业方面，我们难以与美国相比，美国的机会型创业活动排在第四位，仍处于发达国家之首。
创业类型、市场机会和行业特征
创业总是在捕捉市场机会，没有市场机会的创业是不会成功的。全球的创业活动是以机会型创业为主的，机会型创业看重的市场机会与生存型创业看重的市场机会是不同的。表1 显示，机会型创业看重创业进入的是新创造出来市场，而且是大市场和中型市场；生存型创业则很少考虑创业是否进入了新市场，即使开创了新市场，也是以小市场为主。最常见的是在现有市场中捕捉机会。
中国的创业活动是以生存型创业为主要类型的。统计数据说明，中国的生存型创业主要是在现有市场和创造的小市场上捕捉市场机会。生存型创业中很少考虑去捕捉大的和中的新市场。虽然，机会型创业是以新的大市场和中市场为主要的创业市场机会的，然而，我国从事机会型创业的人数低于生存型创业人数，因此，总体上看，创业在开创新的市场，尤其是大中规模的新市场方面表现为动机和能力不足。
这是一种不利状况。我们知道，新的产业出现都是大的市场被创造出来的结果。如果创业活动集中在现有市场只能是加剧现有产业的竞争程度，除非是现有产业的发展还不能满足消费需求。然而，机会型创业和生存型创业不是创业者的主观选择结果，而是创业者面临的环境和能力决定的。创业环境需要有意识和有计划地改善，而创业能力，特别是开创新市场的能力可以通过教育来提高。例如，只有具备开发新技术的能力，才有可能建立开创新市场的科技基础，从而为进入新市场创造基础。
在行业分布上，更多的创业机会集中于零售、旅馆和餐馆。中国的情况与全球的情况是基本相同的。但是，从创业类型分析，我们可以看到，中国的生存型创业者更多地集中在零售、旅馆和餐馆行业；机会型创业者也集中在该行业，但是，其集中程度低于全球机会型创业集中程度的平均值。不同的是，我国机会型创业者认为在批发、机动车销售和服务行业有多于ＧＥＭ平均水平的市场机会。
性别与创业活动
在亚洲国家和地区中，中国女性的生存型创业活动水平是最高的，达到8．02％。女性创业是中国创业活动的重要力量；中国男性的生存型创业活动水平略低于韩国但是高于印度，韩国为6．01％，中国为5．98％，印度为4．7％。
在机会型创业活动方面，中国女性明显处于低水平，仅为3．38％，低于印度、韩国和泰国；在男性方面，中国的创业活动水平低于印度、韩国和泰国，与新加坡的水平基本相当。
从受教育程度上分析，我们发现，男性创业活动的水平在各个受教育层次上没有明显差别；女性的创业活动水平却表现出受教育程度的影响。接受过中等和高等教育的女性有更高的创业活动水平。
在中国，性别与创业活动的特点可以归纳为下列方面：一是男性的创业活动高于女性，男性创业与女性创业的比率是1．24，在37个国家和地区中属于比率第二低的国家。最低的国家是泰国为1．04，接近11。日本是该比率最高的国家，男女创业的比率是5：1。全球的调查结果是男性的创业活动水平明显高于女性，前者是后者的1．8倍；二是男性的创业活动水平主要在18－34岁高，而女性的创业活动水平主要在24－44岁高。这与全球的调查结果不同。全球的调查结果是男性和女性创业活动水平均在25－44岁高；三是中国的男性创业活动水平与受教育程度没有明显的关系，而女性的创业活动水平却与受教育程度有关系。
中国的创业活动特性表明，中国的创业活动主要是由于创业者别无更好选择而不得不做出的一种选择的结果，这样的调查结果是否可以说明为什么中国的创业者可以在非常艰苦的环境下顽强地发展起来？
创业活跃程度
反映一国创业活动的主要指标是全员创业活动指数（ＴＥＡ指数）。2002年，在全球37个国家和地区参加的ＧＥＭ研究中，中国的ＴＥＡ指数排在第九位，高出平均水平，这表明中国的创业活动的活跃程度排在第九位，每百人中有12．3人创业。图1是37个国家和地区的全员创业活动指数的分布情况。在37个国家和地区中，创业活跃程度存在明显不同，最低的日本在2％的水平，而最高的泰国在19％。垂直的线段表示95％的置信区间（通常是指误差程度）以及估计的准确度。
在创业活跃程度上，中国处于一个很特殊的位置。总体上看，中国在ＧＥＭ中属于创业活动比较活跃的国家，高出平均水平4．3个百分点。但是，如果把中国放在亚洲发达国家和地区组和发展中国家和地区组中作对比分析，我们发现，和发达的亚洲国家和地区相比，中国的ＴＥＡ指数明显高于日本、香港、台湾和新加坡。和亚洲的发展中国家组相比，中国的ＴＥＡ指数则最低，低于该组的韩国、印度和泰国。换句话讲，相对于发达的亚洲国家和地区，中国的创业活动更活跃一些。但是，作为亚洲的发展中国家，中国在亚洲的发展中国家里，创业活动是最不活跃的。
创业类型
个人参与创业有两个主要原因，一是属于机会型创业，创业者把创业作为其职业生涯中的一种选择；二是属于生存型创业，创业者把创业作为其不得不做出的选择，因为所有的其他选择不是没有就是不满意。创业者必须依靠创业为自己的生存和发展谋求出路。
在ＧＥＭ的研究中，37个国家和地区的创业活动按照上述两种创业类型进行了划分。总体上看，全球的创业活动是以机会型创业为主、生存型创业为辅的。
中国的创业活动如果按机会型和生存型划分的话，是以生存型为主的，这个创业类型的结构与全球创业活动主导类型正好是相反的。中国的生存型全员创业活动指数排在37个国家和地区的第三位。与中国的全员创业活动指数排在第九位的位置相比，中国的生存型创业活动处于创业活动类型的主导地位。中国与智利、巴西和阿根廷都属于生存型为主的创业活动国家，这四个国家明显高出紧排其后的印度、韩国等国家。在生存型创业方面，中国在所有亚洲的参与国家和地区中是排在第一位的。法国、西班牙等国甚至没有生存型的创业者，37个国家和地区中有17个生存型创业水平低于1％，6个低于0．5％，即每200个劳动力中有1个人是为了生存而创业。然而，在中国有60％的创业者是为了生存而创业的。
相反，中国的机会型创业活动在全球处于平均水平之下，不足泰国、印度、新西兰等国家的一半。中国则排在第17位。当然，与亚洲的发达国家和地区相比，高于新加坡、香港、台湾和日本，中国的机会型创业活动依然是领先的。但是，与亚洲的发展中国家如韩国、印度、泰国相比则处于最低的水平。在机会型创业方面，我们难以与美国相比，美国的机会型创业活动排在第四位，仍处于发达国家之首。
创业类型、市场机会和行业特征
创业总是在捕捉市场机会，没有市场机会的创业是不会成功的。全球的创业活动是以机会型创业为主的，机会型创业看重的市场机会与生存型创业看重的市场机会是不同的。表1 显示，机会型创业看重创业进入的是新创造出来市场，而且是大市场和中型市场；生存型创业则很少考虑创业是否进入了新市场，即使开创了新市场，也是以小市场为主。最常见的是在现有市场中捕捉机会。
中国的创业活动是以生存型创业为主要类型的。统计数据说明，中国的生存型创业主要是在现有市场和创造的小市场上捕捉市场机会。生存型创业中很少考虑去捕捉大的和中的新市场。虽然，机会型创业是以新的大市场和中市场为主要的创业市场机会的，然而，我国从事机会型创业的人数低于生存型创业人数，因此，总体上看，创业在开创新的市场，尤其是大中规模的新市场方面表现为动机和能力不足。
这是一种不利状况。我们知道，新的产业出现都是大的市场被创造出来的结果。如果创业活动集中在现有市场只能是加剧现有产业的竞争程度，除非是现有产业的发展还不能满足消费需求。然而，机会型创业和生存型创业不是创业者的主观选择结果，而是创业者面临的环境和能力决定的。创业环境需要有意识和有计划地改善，而创业能力，特别是开创新市场的能力可以通过教育来提高。例如，只有具备开发新技术的能力，才有可能建立开创新市场的科技基础，从而为进入新市场创造基础。
在行业分布上，更多的创业机会集中于零售、旅馆和餐馆。中国的情况与全球的情况是基本相同的。但是，从创业类型分析，我们可以看到，中国的生存型创业者更多地集中在零售、旅馆和餐馆行业；机会型创业者也集中在该行业，但是，其集中程度低于全球机会型创业集中程度的平均值。不同的是，我国机会型创业者认为在批发、机动车销售和服务行业有多于ＧＥＭ平均水平的市场机会。
性别与创业活动
在亚洲国家和地区中，中国女性的生存型创业活动水平是最高的，达到8．02％。女性创业是中国创业活动的重要力量；中国男性的生存型创业活动水平略低于韩国但是高于印度，韩国为6．01％，中国为5．98％，印度为4．7％。
在机会型创业活动方面，中国女性明显处于低水平，仅为3．38％，低于印度、韩国和泰国；在男性方面，中国的创业活动水平低于印度、韩国和泰国，与新加坡的水平基本相当。
从受教育程度上分析，我们发现，男性创业活动的水平在各个受教育层次上没有明显差别；女性的创业活动水平却表现出受教育程度的影响。接受过中等和高等教育的女性有更高的创业活动水平。
在中国，性别与创业活动的特点可以归纳为下列方面：一是男性的创业活动高于女性，男性创业与女性创业的比率是1．24，在37个国家和地区中属于比率第二低的国家。最低的国家是泰国为1．04，接近11。日本是该比率最高的国家，男女创业的比率是5：1。全球的调查结果是男性的创业活动水平明显高于女性，前者是后者的1．8倍；二是男性的创业活动水平主要在18－34岁高，而女性的创业活动水平主要在24－44岁高。这与全球的调查结果不同。全球的调查结果是男性和女性创业活动水平均在25－44岁高；三是中国的男性创业活动水平与受教育程度没有明显的关系，而女性的创业活动水平却与受教育程度有关系。
中国奶业的竞争态势分析及行业发展趋势
中国奶业的竞争态势分析及行业发展趋势
中国物流市场竞争态势分析 论文及相关资料
中国物流市场竞争态势分析 论文或资料
中国中小IT企业的创业条件分析
中国中小IT企业的创业条件分析
《政治经济学》的对我国宏观经济态势的分析的看法
中国的环境呈现了一个什么发展态势
文科生去搞经济，金融等行业是处于什么态势，有还是劣，望有分析
大家谁分析一下从零开始创业过程??
政府在大学生创业中的角色分析?
如果请对你所在单位的发展态势作环境分析，你将从那些方面入手，写出你的分析提纲
中国指纹识别行业分析
中国汽车业 分析
中国考古学现状分析
中国时政热点问题分析
经济以后的态势
中国城市最适合大学生创业
假如比尔盖次在中国创业
中国的著名创业家介绍
我想在中国和日本之间创业
赢在中国里面创业游戏？
创业计划书的财务分析要在市场调查中写吗
我想做创业可行性分析，郑州大学生旅游市场！