别离之歌是谁翻唱的:美国高兴的来了 遭到北京恐吓

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 07:42:06

  美国加强自己在亚太地区的军事存在,尽管缩减了五角大楼的总体预算。专家们推测,华盛顿以这样的方式争取对抗北京在这一地区不断增长的军事政治影响力。
  
  根据美国与澳大利亚签署的协议,2012年美国将在澳大利亚北方城市达尔文部署军队。观察家们已经指出,这是前所未有的决定。这是越南战争之后,美国首次打算在亚太地区部署如此规模的军队。
  
  2500名美国海军陆战队将长期驻扎澳大利亚。按照美国军事政治领导人的想法,部署军队有助于更加有效地应对亚太地区的挑战并在这一地区实施救援和人道主义活动。
  
  当然,在这里最主要的打算并不是出于人道主义考虑,而带有纯粹的军事性质。在达尔文部署美军和美国军舰长期停靠其港湾将这座城市变成监控这一太平洋辽阔水 域的要塞。此外,美国海军将获得进入盟友飞机场的最大自由。实际上是在这里创建美国军队在亚太地区的新中心。
  
  白宫领导人在澳大利亚议会发表演讲时强调,美国来到这里,目的是作为帮助确定地区未来的太平洋的一股力量留下来。这一表态和奥巴马做出的最后决定反映出美 国同中国为了争夺在全球和地方的优势而进行的尖锐对抗,地缘政治问题学院院长列昂尼德·伊瓦舍夫上将认为。
  
  他说:“中国正式宣称,想看到多级世界。但中国 想在亚洲看到以中国为中心的单级世界,以便整个亚太地区处于中国的掌控之下。美国想以自己的金融体系和军事实力看到美国独大的单级世界,但美国想在亚洲看 到多级世界,能够抗衡中国实力,不让中国领导亚洲和在亚洲占据优势的国家和力量”。
  
  巩固美国和澳大利亚军事合作的计划引起了中国的不满,它认为,美国在该地区的政策旨在抑制北京。中国外交部发言人刘为民这样评论了华盛顿和堪培拉之间的协 议:“强化和扩大军事同盟是不是适合时宜之举,是不是符合地区国家乃至整个国际社会的共同期待,值得商榷”。
  
  但在第二天,刘为民就这一问题的表态明显软化。他强调,“中方对各国间发展正常双边关系不持异议”。
  
  这不大可能意味着中国和美国之间有或可能出现有关在该地区分配责任的协议。这很可能是中国打算赢得时间,暂时避免与美国发生直接冲突,但与此同时增加自己 的实力。首先,中国打算发展自己的航母和潜艇以及战略空军。这会使它在亚太地区美军复兴的背景下自我感觉更加自信。
  
  中国用“平衡的衰退”恐吓美国
  
  第22届中美商贸联委会周一(21日)在中国四川成都举行。一个月前上任的美国商务部部长布赖森率团参加了本次会议。中国经济保持强劲增长对世界来说总比 速度放缓要好得多,尽管美国对中国一直指手画脚。中国国务院副总理王岐山在会上发言时指出,不平衡的复苏比平衡的衰退要好。
  
  可以说,中国副总理就全球经济因中国经济增长速度一旦放缓有可能出现衰退发出了警告。无论是从时间上来看还是从地点上来看,这一警告的发出都再合适不过 了。
  
  就在本届会议召开前夕美国总统奥巴马在总结巴厘岛东亚峰会成果时对中国人为压低人民币汇率再次进行了指责。按美国总统的说法,正因为如此才在双边贸易 中出现了有利于中国而有损于美国的不平衡。
  
  实际上,美国同中国贸易赤字2010年已超过2730 亿美元。这也就意味着,全球第一经济大国在中国这条亚洲最大的龙那里买的商品比卖的商品多。
  
  美国在同其他国家贸易关系中还从未出现过如此之大的逆差,而且 这个逆差还在不断扩大。据美国国会不久前公布的资料,自从中国加入世贸组织以来美国的赤字总额已超17600亿美元。
  
  俄罗斯着名经济学家米哈伊尔·哈津表示,中美贸易的确需要朝着健康方向发展。然而他同时认为,美国出口能力持续低下的原因不能仅仅归咎于中国的人民币汇率政策。
  
  哈津说:“美国经济以进口为主,想成为出口型至少在近期不可能,因为今天中国的许多生产在美国没有。之所以没有,就是因为如果美国开始生产中国生产的商品,那么谁也不会去买:它们将非常昂贵”。
  
  中国是美国的最大债权国,美国是中国商品的最大销售市场,双方都很清楚早已‘同坐一条船’。俄罗斯科学院远东研究所副所长安德烈·奥斯特洛夫斯基强调,华 盛顿对中国没完没了的指责在更大程度上是出于政治考量,而不是出于经济原因。
  
  他说:“我想,这里不仅仅是美国当局在关注自己出口商的利益。华盛顿难以掩盖 的不安是因为日益强大的中国经济。西方难以容忍这个不久前还是个一穷二白的国家今天就其国内总产值已位居世界第二这一事实。人民币有了实际资产作担保,它 就有可能成为国际储备货币”。
  
  虽然中美贸易关系不很理想,但双方都在努力使其不致进一步恶化。双方都明白,一国经济不稳就会在另一国引起一连串反应,而这一点中国和美国谁都不愿看到。再考虑到这里谈论的是全球两个经济大国,它们之间的贸易战显然对任何第三方都不利。