中财网陌生之地 豆瓣:看起来很美的数字是怎样产生的
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 20:31:58
这些天，一些城市陆续公布了2008年职工年平均工资的统计数字：广州城镇职工平均工资45365元，北京市职工平均工资为44715元（最高平均收入与最低平均收入相差上百万）；上海市职工平均工资为39502元。消息一公布，引来议论纷纷，总的感觉是公布的平均工资水平偏高。
据北京市统计局的解释，“2008年全市职工平均工资反映的是国有、集体、各种合资、合作、独资公司以及私营单位职工工资的平均水平，不包括个体工商户。采用的是全面调查与抽样调查相结合的方法。2008年全市共调查了13.8万个法人单位，包括企业、事业、机关和社会团体等组织机构类型。”
可是这个收入数据的排序似乎与早前的另两组数据打架：2008全国各城市人均收入：上海18645元，广州18287元，北京17653元；2008年中国城市市区居民可支配收入：上海26690元，广州25317元，北京24727元。这两组数据，都是上海第一，广州居中；而第一组数据，却是广州第一，而且广州的平均数比上海高15%，以平均数来说，这是一个非常大的差距，最关键的是，它与我们所了解、所感觉的存在很大差距。每次听到本地的平均收入数据，史诺比就很郁闷，感觉自己是弱势群体，收入永远处于平均线下。
这让人联想到另一统计事件： 中国社会科学院和政府工作报告先后公布的城镇登记失业率是9.4％和4.6％，引发各方质疑，引起温家宝的关注，要求有关部门澄清。
这些看起来很美的数据是怎样出炉的？我只说说我知道的两件事。
有一年，居委会的人来敲门，说要进行“万户居民调查”。我看了一下调查表，是关于收入、财产、就业、出行等情况的，我说我拒绝调查。那个人很惊讶的说：“为什么？这是为政府制定政策进行的统计调查，你们这栋楼的人都接受了，你为什么拒绝？”我说：“是整栋楼都调查吗？”她说是的。我说，这就是我拒绝的理由之一。我们这栋楼是单位宿舍，100多户中的大部分户主在同一单位上班，所产生的数据必然具有同质性。万户调查的本质应该是抽样调查，而抽样调查数据的生命在于“随机性”，结果是不可操纵的；你们现在这样的“调查”，是选择性调查，是有意操控的，如何作为政府决策依据？变形的数据必将引致变形的决策，所以我拒绝。即使往“善意”的方面想，这样的调查也是偷懒的，不负责任的。统计局对于入户调查员是有补贴的，这样挣钱未免太容易了吧？她悻悻地走了。果然，后来的调查结果非常漂亮，漂亮得我完全不认为是广州。以广州市市内６个区２９条街道的２００个社区居委会计，所谓的“万户居民调查”，每个居委会只需挑选一栋50户以上的楼进行“调查”就可轻松“交货”，只是，是假货。所以，我们每每看到一些匪夷所思的“民生政策”出台，比如引起巨大反感的“公共交通优惠方案”，即是典型。
还有一年，我因为工作需要，在公布统计数据之前向统计局询问了通货膨胀指数。统计局告诉我，是17.9%，并嘱咐我这是尚未公布的数据，暂时不能公开使用。等到政府工作报告出来，我看到的数据是17%。如果是不按规矩去掉小数点，我也认了，但是，同时发表的GDP增长数据是保留小数点的，而且小数点后是4。
而之前网络披露的某市只有“很满意”、“满意”“选项”的问卷，就更是很好很强大了。
其实，至少在30年前，手工统计的年代，统计系统就具备了对全部职工工资收入统计的能力，而且规定是必须上报的数据。计算机时代的今天，就更不是问题了。既然北京市统计局也承认有“全面调查”，何以却使用抽样的结果呢？
媒体只报道了百姓对于工资统计的疑问，媒体应该进一步做一个简单的随机调查，看看究竟有多少人感觉自己的收入没有达到平均水平，以使自己的质疑更有分量。
© 博友引用，随转任载，出处作者，务必齐备；商业转载，千字千元。