haider ackermann偏大:李大苗：美国对于我们太重要

李大苗：美国对于我们太重要

　　比如中东或俄罗斯的石油，对我们当然重要；比如澳大利亚的铁矿，或者南美的铜矿，对我们当然重要；当一个国家告示说，文化安全都至为重要的时候，大约说来，除了高档奢侈品，或者说，但凡基本原材料，都可以攸关国家的安全。国际贸易发达的结果，就是生产到消费的链条化，任何一个链片脱落，都会在或长或短的时期里，造成运转的中断。也就意味着千万人的失业，和商品价格的剧烈波动。

　　在当今世界，美元是唯一不可质疑，也不可或缺的硬通货。尤其是眼下的日子，欧元的命运都令人恍惚的时候，美元，即便多么不令人放心，但终究比欧元来得少许安生。就国际贸易而言，未必那么多商品以美元计价，但的确的确，不少不用美元计价的商品，其结算的支付，却往往可能更是美元。

　　欧元的状态给了我们极其清楚的警示，一个非主权的货币，非主权并在各主权国内和国际流通的货币，即使多么可以想象，那么，也就潜藏着多么的危险。道理，说起来很简单，就是一国的顺差过大时，货币必然也必须相对升值；反之，逆差过大时，货币必须也应该相对贬值。倘若不能以货币价格来调整的话，那么，必然导致国内的通胀或通缩。这些道理，本应该稍许多费些笔墨，但与本题偏离，暂不在此多言。

　　充当国际货币，既涉及资格或能力，也关乎责任与后果。国际贸易理论无非有二：或者自由贸易，也即全球一体化，或者重商主义，促进自己的出口同时，阻挡国外消费的进口。而不待见逆差，则是两者的共同点。并不论及产业害利，仅就货币效果而言，如前所言，明显逆差的长期的积累效应，就是通货紧缩。通缩并不仅仅关乎到，比如被替代的产业，而是对国民经济整体构成紧缩压力。

　　所以，一个国家倘若想保持顺差，同时又打算让自己的货币成为国际通货，就是极其艰难的事情。顺差的本身含义就是国际通货净入国内，只有逆差才是将硬通货净出国外。很长时间以来，美国愿意承受逆差，所以，美元才愈发成为国际硬通货。这是为什么对美元有如此依赖的原因之一。

　　当今中国的国际贸易，说到底，就是“重商主义”模式，姑且不论其思想利弊，就其现象而言，就是原材料的进口与产成品的出口，尤其在于对资源类的原材料。资源的地理分布，与资源作为重要的经济要素所决定的经济形态，决定了，中国向该国出口的能力不大，而对其资源进口的需求巨大。也就是说，只有在对该国巨大逆差的情形下，中国才能购买到足够原材料。倘若仅就两国间达成贸易平衡，那么，中国没有再多的可能从该国购买到，诸如原油，矿物等等。

　　也就俄罗斯而言，中国对俄罗斯天然气和原油的需求，简直说来是无止境的，但俄罗斯，仅就人口总量，就决定了对中国产品需求的极其有限。仅凭对俄的出口贸易，绝无可能支撑对俄石油和天然气的绝对需求。在人民币未能成为国际硬通货之前，中国只能依靠对他国的贸易顺差来保证对俄资源物品的支付。换句话来说，正是美国这样的国家存在，才使得诸如俄罗斯，哪怕伊朗或者沙特等等，对中国愈发重要起来。

　　如果将这个函数带入中国的国际利益计算，那么，倘若排除其一般地缘价值之外，若想，比如那个“上海合作组织”，向世界提出的自己共同利益与责任，中国首先必须同美国处理好利益关系。没有美元，上合组织的一半儿的议题就要终结，而余下的一半儿，在世界其他地区，都可以经由一般的外交关系来解决。没有美元，甚至可以这样说，中俄之间多有相互的冲突，少有可以共享的利益。

　　美国与中国，在诸多方面有利益龃龉，甚至是对立，但很重要的是，美国的国家行为是可预见的，也是必预示的。这当然不是美国的特殊善意，而是其国家决策的必须程序和必然结果，既受政府行为的透明性的决定，也是该国对自己强势的信心所使然。即使我们时常将其对外行径视作转移国内经济问题的手段，但比找我们近邻的其他国家，美国没有国内政治或民族矛盾需要用国际手段来转嫁。

　　战后世界，签署有白纸黑字的“同盟条约”，而双边不仅不能友好，连一般国家关系都不能维系，甚至已就发生冲突，发生武装冲突，乃至有可能爆发核战冲突的，当属，其实也是唯一特例的，就是中国与当时苏联的关系。类似的状态，如今在中俄之间依旧，正是因为俄国对中国政府缺乏信任，或者对中国政府管制中国企业或个人的效力缺乏信任，所以才动用500枚机炮射杀中国的货船。而双方的互信，恰恰就基于对对方政府正当性和有效性的信任。

　　中国对欧共体，或者说欧元区，当然也是顺差。但欧元区的各国依旧是独立的主权国家，这样，在对欧元区总顺差的情形下，对其属内的各国则有的是顺差，有的是逆差。即使没有中国因素，欧元区各主权国的顺差逆差各异的情形，也必然导致有个国家货币趋向是通缩，有的国家则趋向通胀。通胀国的经济势必是扩张性的，而紧缩国的经济势必是萎缩态。正是因为这个原因，才导致扩张性国家的财政和经济状态异常良好，而萎缩国的财政与经济异常恶劣。所以，就货币的持久性和安全性而言，欧元远逊于美元。

　　美国的石油资源，远好于中国，但其国际依赖度仍然不低。在国际石油贸易的取向上，在国际原油价格利益上，美国与中国完全一致，在不喜国际市场价格高企的同时，一起面对国际卡特尔——“石油输出国组织”。相比于美国，中国在并不需要国际原油的时代，站在美国的对立面，支持“石油输出国组织”，在依赖渐甚之后，而深受其害。

　　中国应当明白，在国际市场或者国际采购上，双边的政府协议是最扯淡也最无效的东西。但凡能控制物品数量和价格的政府，即是不可信的政府；但凡即不能控制数量，也不能管制价格的政府，无需政府间双边协议操持。这样，私有化和全球化和自由化，是最符合中国利益的国际贸易条件，在这点，美国与中国的利益是一致的，而且美国比中国更有先见之明和坚定意愿。

　　当今很多的问题，虽然久已有之，但正是因为有了美元，才令我们有了迫不及待的急切感和真实感。在中国没有那么多美元的时候，这些问题即使存在，即使稍有麻烦，但都情愿搁置起来不予处置。现在感觉很多麻烦的后面站着美国，其实，美国早就站在那里，一直站在那里，只是现在我们觉得难以容忍了，或者不再需要美国了，美国应该让出地盘给中国了。比如美国在日本的存在，在东南亚的存在，都曾经为中国所情愿。

　　相信中国有意为全世界干好事，但我们的麻烦是，尽管心愿良好，但世界的确不大知道中国能干出什么好事，并且，中国过去的确干了不少不大好，甚至很坏很坏的事。但世界都知道美国干坏事，更关键的是，世界都知道美国能干什么坏事，或者美国究竟能有多坏。一个既定的坏蛋，远比一个新到的好蛋令人放心，令人待见。在中国未能得到全世界真正信赖之前，一个众所周知其坏的美国，对于中国来说，是一个极其不错的伙伴。而且，美国等，把世界能成这个样子，对于中国现有和未来的利益来讲，还算不错。

来源: 共识网 | 责任编辑：程仕才