中财网方力申奥运会成绩:世界主要社会主义国家政权更迭大事记
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 15:04:17
世界主要社会主义国家政权更迭大事记
从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。东欧剧变的实质是东欧各国的社会性质发生改变。 匈牙利（匈牙利事件）
匈牙利事件指1956年匈牙利人民共和国发生的政治事件 。1956年2月苏联共产党第二十次代表大会之后，在匈牙利劳动人民党内、社会各界人士和人民群众中，要求批判拉科西·马加什的情绪日益强烈。1956年7月 ，匈牙利劳动人民党中央全会宣布解除拉科西中央第一书记职务，由格罗·艾尔诺接替。匈牙利政治形势日趋恶化。布达佩斯从10月23日清晨起，先是由几千名大学生，随后增加到大约10余万市民举行和平示威游行。大多数参加者要求纠正以前的错误，实行新的经济政策，要求纳吉·伊姆雷出任总理。格罗·艾尔诺发表广播演说指责示威游行，进一步激化了矛盾。当天夜晚，一批暴乱分子武装袭击国家广播大楼，随即攻占电台以及一些武器仓库和警察哨所，进而袭击公安部队人员和共产党人。深夜，匈牙利政府宣布改组，由纳吉·伊姆雷出任总理。纳吉·伊姆雷向全国发表广播讲话，声称这次事件为反革命事件，政府已请求驻扎在匈牙利的苏联部队协助平息叛乱，要求闹事者放下武器。此后，暴乱波及全国。10月28日，纳吉·伊姆雷在广播讲话中宣布苏军将撤离布达佩斯，解散国家保安局，成立新政府。
10月30日纳吉·伊姆雷宣布取消一党执政。3天后 ，组成所谓四党联合政府 。11月1日 ，纳吉·伊姆雷宣布匈牙利退出华沙条约组织，实行中立，呼吁联合国进行干涉。
以卡达尔·亚诺什为主席的匈牙利劳动党中央六人主席团在10月31日宣布解散匈牙利劳动人民党，重建新的匈牙利社会主义工人党 。11月4日 ，以卡达尔·亚诺什为总理的匈牙利工农革命政府宣告成立。政府宣布，已向苏联提出，请求红军部队帮助恢复国内秩序。同日，苏军进入布达佩斯。
历时13天的事件给匈牙利国家和人民带来了巨大的物质损失和人员伤亡。据不完全统计，经济损失相当于全年国民生产总值的1／4。1991年匈牙利当局公布了一份当年的绝密报告：事故中死亡人数共计2700人，其中体力劳动者1330 人，大专院校学生44名，中学生196人。另有约20余万匈牙利人逃往西方。
纳吉个人的命运也很耐人寻味。纳吉及其政府成员携家人共47人前往南斯拉夫驻匈使馆寻求政治避难。11月22 日，在得到匈牙利方面将纳吉等人送回各自家中并保障其安全的承诺后，南斯拉夫同意纳吉等人离开使馆。可是，纳吉等人坐的车刚驶离使馆就遭到苏军的劫持，第二天被送至罗马尼亚，软禁在靠近布加勒斯特的斯那科夫政府别墅。1958年1月28 日，“纳吉案件”的审理在布达佩斯正式拉开帷幕。纳吉被指控犯有“发动并领导阴谋推翻人民民主制度的罪行和叛国罪”。 1958年6月16日，媒体公布了《匈牙利人民共和国司法部关于判处纳吉·伊姆雷和他的同谋者死刑和徒刑的公告》。
波兰
80年代初，波兰政府为摆脱经济困境，大幅度提高肉类价格，引发了许多城市的工人罢工，产生了以瓦文萨为首的团结工会；团结工会得到西方国家的大力支持，不断挑起罢工，导致局势动荡。波兰政府采取果断措施，宣布全国进入“战时状态”，使局势平稳下来。“战时状态”结束后，由于经济得不到根本好转，局势继续动荡，波兰统一工人党的威信大为降低。1989年，波党实行政治多元化和工会多元化的方针，与团结工会举行圆桌会议。会议达成了关于团结工会合法化、进行议会大选等协议。在大选中，波党失利，团结工会获胜，组织政府。团结工会上台，标志着波兰政治经济制度的剧变。
民主德国
1989年，大量公民外逃的浪潮，使长期保持稳定的民主德国政局出现大动荡。这时，德国统一社会党中央领导更换，随后党的方针改变：承认反对派组织“新论坛”为合法组织；政府宣布开放东西柏林边界，拆除”柏林墙”；决定实行多党制。第二年春天，称为“德国联盟”的三个反对党联盟在大选中获胜。10月，以民主德国并入联邦德国的方式，实现了两德的统一。柏林墙打开后，大批民主德国公民前往西柏林。
罗马尼亚
1989年12月罗马尼亚西部城市蒂米什瓦拉，因抗议解除一名持不同政见的神父职务举行的群众示威，演变成骚乱。不久，布加勒斯特也开始了骚乱，军队倒戈。外逃的党和国家领导人齐奥塞斯库被捕，并被秘密处决。救国阵线委员会取代罗马尼亚共产党执政。
捷克斯洛伐克（布拉格之春）
布拉格之春（捷克语：Pra?ské jaro 俄语: пражская весна），是1968年１月５日开始的捷克斯洛伐克国内的一场政治民主化运动。这场运动直到当年８月２０日苏联及华约成员国武装入侵捷克才告终。
在共产党领导人亚历山大·杜布切克的领导下，捷克斯洛伐克显示出越来越强烈的独立倾向。杜布切克在国内政治改革的过程中，提出了“带有人性面孔的社会主义”，这个方案并不像１９５６年匈牙利的改革一样，完全抛弃了旧有的传统。然而，苏联依然将这视为对其领导地位的挑战，也是对于东欧地区政治稳定的一种威胁。在冷战期间，这是华沙条约成员国所不能接受的。此外，１９３８年捷克斯洛伐克拒绝苏联的援助而宁愿屈服于希特勒的经验，都依然清楚地存在于苏联每个人的记忆之中。在捷共内部也存在有一部分少数派——尤其在高层领导中—拒绝放松党对社会的控制权，并且密谋在苏联的领导下推翻改革者的领导。
与中欧东欧的许多国家不同，１９４８年捷克斯洛伐克通过一场平稳的政治变革使捷共上台，并没有发生如同匈牙利一样的暴力革命和社会动荡。但是，苏联期望在其盟国中推行苏式的斯大林模式，并且在必要的时候可以通过武力来强制实现。这种政策因为苏联领导人勃列日涅夫而被称为勃列日涅夫主义，其实这种政策最早从斯大林时代就开始存在，只是勃列日涅夫首次将其公之于众而已。苏联的这种霸权主义直到１９８０年代后期，才被戈尔巴乔夫的辛纳特拉主义所取代。
捷克斯洛伐克的这段民主化进程，在８月２０日深夜开始的２０万华约成员国军队和５０００辆坦克的武装入侵后宣告失败。事实上，在入侵前不久，捷克斯洛伐克共产党大会已经准备支持改革派，并削弱新斯大林主义者的力量。在一个工厂里，捷共通过了改革方案，但是冷酷的入侵将这一切努力都付之东流。
事件发生后，西方国家中只有少数批评，因为在冷战时期，由于核对峙的存在，西方国家无法挑战苏联在中欧地区的霸主地位。
这次军事入侵导致了约有１０万人左右的难民潮，其中包括了许多精英知识分子。
这次事件也影响了在许多西方国家中宣扬列宁主义的左翼人士的地位，最终也导致了这些政党的部分崩溃。结局最终，在保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、南斯拉夫等东欧国家，都发生了政权更迭、社会制度剧变的类似事件。而且南斯拉夫一分为五，分为了波斯尼亚和黑塞哥维那、南斯拉夫联盟（2003年2月4日，南斯拉夫联盟后更名为塞尔维亚和黑山。2006年6月3日，黑山宣布独立）、斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿五个国家；捷克斯洛伐克一分为二；民主德国和联邦德国实现了统一。
苏共戈氏上台之日 国家走向灾难
苏联解体从1985年开始 俄罗斯人对导致前苏联解体的核心人物、前总统戈尔巴乔夫，向来争论不休，痛恨他的人批评起他来总是言辞尖锐，句句切中要害，就连戈尔巴乔夫的身边人也不例外。近日，曾经负责戈氏保安工作的前克格勃第九总局副局长瓦切斯拉夫·杰诺拉洛夫在接受俄罗斯《真理报》采访时，透露了苏联解体前许多鲜为人知的内幕，并断言，1985年戈尔巴乔夫一上台，前苏联就开始陷入解体的深渊。
从里到外瓦解苏联在杰诺拉洛夫看来，前苏联在1985年就迈出了解体第一步，戈尔巴乔夫的一系列错误决定，使前苏联从里到外、全方位、一步步地丧失了以往的全部优势。
戈尔巴乔夫上任不久，就开始大幅削减国防、安全和支柱军工企业的预算。1985年以后，他没有批准过一份军事采购合同，导致武装部队得不到新式武器装备。内政部和克格勃得到的拨款同样少得可怜，搞得这些部门的工作人员士气十分低落。对加盟共和国，戈尔巴乔夫也抛弃了前苏联以往的慷慨，一上任就削减对它们的财政援助，而此前2/3的共和国都能从中央财政获得拨款。被“断了粮”的共和国不再买莫斯科的账，从此加速了从前苏联的分裂。与此同时，他却不断从西方大量贷款，在他任内，苏联外债增加了2倍。可这些钱并没用在发展国民经济的刀刃上，而是大量购买进口食物、小麦、肉类，这样做的唯一目的是“装扮货架”、“粉饰太平”。
在对外关系上，戈尔巴乔夫的诸多做法让前苏联的“小兄弟”寒了心，苏联的外围屏障早被无形地瓦解了。当时，苏共大部分党员都认为苏联应该加强与社会主义阵营的联系，抗衡西方国家的包围和渗透。戈尔巴乔夫却恰恰相反。他主张给社会主义国家更多“自由”。于是，当波兰发生巨变时，焦头烂额的波领导人雅鲁泽尔斯基多次向戈氏求援，戈氏就是坐视不管，终于导致了波共的垮台。两德统一也是这样的例子。当时的东德领导人昂纳克非常重视与苏联建立密切联系,他认为两德早晚要统一，但要等到东德的生活水平与西德接近时再进行，急于求成只会导致贫富分化。但戈氏力促两德统一，其结果被昂纳克言中：柏林墙两侧的人民经历了痛苦的融合过程。
缺乏用人之术，要命的是，在杰诺拉洛夫看来，戈尔巴乔夫不喜欢有头脑的人，在他身边聚集的都是唯命是从的人。被称为苏联“公开性之父”的时任苏共中央宣传部部长雅科夫列夫就是其中之一。此人在思想舆论界充当戈氏改革的“先锋”，深得赏识。当时，克格勃曾获得一份情报，称雅科夫列夫在加拿大学习时有可能已被美国中央情报局策反。情报报给戈尔巴乔夫后，他竟然拿给雅科夫列夫看，并心不在焉地说“这就是克格勃关于你的材料。”利加乔夫、内政部长巴卡金、当时在苏共政治局负责意识形态的梅德维捷夫也是戈氏欣赏的那类人。结果，巴卡金把内政部搞得一团糟；利加乔夫在戈氏帮助下挤进政治局，后来却跟戈氏闹翻并导致党内的路线斗争。1988年，波罗的海沿岸几个加盟共和国相继发生骚乱，梅德维捷夫和雅科夫列夫奉命去评估那里的形势。两人回到莫斯科后向戈氏汇报说“一切正常，我们不应该干涉”。可正是这些国家的独立拉开了苏联解体的序幕。
另一方面，戈尔巴乔夫又很容易受身边人的操纵。时任外长的谢瓦尔德纳泽绰号“狐狸”，杰诺拉洛夫认为这个比喻非常贴切，因为“他从来不把自己暴露在危险中，而是让戈尔巴乔夫替他火中取栗”。当戈氏和美国总统里根商讨限制核武器时，谢瓦尔德纳泽曾说服他接受美方建议，削减SS-20和SS-18两种导弹，这正是美国人最害怕的两种导弹。如果它们写进协议，苏联将蒙受巨大损失。所幸最终的条约没有包括这两种导弹。
被对手“占便宜”，杰诺拉洛夫还对戈尔巴乔夫的领导能力进行了批评。“仔细看看他的《改革新思维》一书，就会发现里面充满了空话。许多和他交谈过的人都有这样的感觉：他总是喋喋不休，就是不知道自己在说些什么。他没有明确目标，所以手下人也不知道该干些什么。”
杰诺拉洛夫认为，虽然戈尔巴乔夫很受西方欢迎，但他同西方国家领导人打交道时却从来占不到便宜。“那些领导人在会晤前，都会仔细研究对方的性格及能力，可戈尔巴乔夫却对外交事务不够精通。这些西方人总能找到他的软肋，于是，戈尔巴乔夫在谈判中就会屡屡吃亏。”
体制僵化、经济衰退是根本性的原因，十月革命的胜利，固然不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但无需讳言，它也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
共产党退出政坛方式：
（1）和平过渡式，例如民主德国，这种方式没给国家和人民带来深重灾难，是所有共产党退出政坛的最佳形式。
（2）局部冲突式，如罗马尼亚，虽有波动，但时间不长，损失不大。
（3）全面剧烈瓦解式，如苏联、南斯拉夫等，时间长，国家分裂，破坏严重，经济损失巨大。
主要原因 :
(l)历史原因:东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
(2)内部原因:在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。
(3)苏联因素:戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。
(4)西方因素:西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
尽管散失政权的因素很多，但我认为最根本的还是各国的共产党执政权是以极端手段死死把持的而不用充满活力的党际执政竞争的结果，任何事物的生命力来自竞争，人为的把持都只能是阶段性的维持！！
从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。东欧剧变的实质是东欧各国的社会性质发生改变。 匈牙利（匈牙利事件）
匈牙利事件指1956年匈牙利人民共和国发生的政治事件 。1956年2月苏联共产党第二十次代表大会之后，在匈牙利劳动人民党内、社会各界人士和人民群众中，要求批判拉科西·马加什的情绪日益强烈。1956年7月 ，匈牙利劳动人民党中央全会宣布解除拉科西中央第一书记职务，由格罗·艾尔诺接替。匈牙利政治形势日趋恶化。布达佩斯从10月23日清晨起，先是由几千名大学生，随后增加到大约10余万市民举行和平示威游行。大多数参加者要求纠正以前的错误，实行新的经济政策，要求纳吉·伊姆雷出任总理。格罗·艾尔诺发表广播演说指责示威游行，进一步激化了矛盾。当天夜晚，一批暴乱分子武装袭击国家广播大楼，随即攻占电台以及一些武器仓库和警察哨所，进而袭击公安部队人员和共产党人。深夜，匈牙利政府宣布改组，由纳吉·伊姆雷出任总理。纳吉·伊姆雷向全国发表广播讲话，声称这次事件为反革命事件，政府已请求驻扎在匈牙利的苏联部队协助平息叛乱，要求闹事者放下武器。此后，暴乱波及全国。10月28日，纳吉·伊姆雷在广播讲话中宣布苏军将撤离布达佩斯，解散国家保安局，成立新政府。
10月30日纳吉·伊姆雷宣布取消一党执政。3天后 ，组成所谓四党联合政府 。11月1日 ，纳吉·伊姆雷宣布匈牙利退出华沙条约组织，实行中立，呼吁联合国进行干涉。
以卡达尔·亚诺什为主席的匈牙利劳动党中央六人主席团在10月31日宣布解散匈牙利劳动人民党，重建新的匈牙利社会主义工人党 。11月4日 ，以卡达尔·亚诺什为总理的匈牙利工农革命政府宣告成立。政府宣布，已向苏联提出，请求红军部队帮助恢复国内秩序。同日，苏军进入布达佩斯。
历时13天的事件给匈牙利国家和人民带来了巨大的物质损失和人员伤亡。据不完全统计，经济损失相当于全年国民生产总值的1／4。1991年匈牙利当局公布了一份当年的绝密报告：事故中死亡人数共计2700人，其中体力劳动者1330 人，大专院校学生44名，中学生196人。另有约20余万匈牙利人逃往西方。
纳吉个人的命运也很耐人寻味。纳吉及其政府成员携家人共47人前往南斯拉夫驻匈使馆寻求政治避难。11月22 日，在得到匈牙利方面将纳吉等人送回各自家中并保障其安全的承诺后，南斯拉夫同意纳吉等人离开使馆。可是，纳吉等人坐的车刚驶离使馆就遭到苏军的劫持，第二天被送至罗马尼亚，软禁在靠近布加勒斯特的斯那科夫政府别墅。1958年1月28 日，“纳吉案件”的审理在布达佩斯正式拉开帷幕。纳吉被指控犯有“发动并领导阴谋推翻人民民主制度的罪行和叛国罪”。 1958年6月16日，媒体公布了《匈牙利人民共和国司法部关于判处纳吉·伊姆雷和他的同谋者死刑和徒刑的公告》。
波兰
80年代初，波兰政府为摆脱经济困境，大幅度提高肉类价格，引发了许多城市的工人罢工，产生了以瓦文萨为首的团结工会；团结工会得到西方国家的大力支持，不断挑起罢工，导致局势动荡。波兰政府采取果断措施，宣布全国进入“战时状态”，使局势平稳下来。“战时状态”结束后，由于经济得不到根本好转，局势继续动荡，波兰统一工人党的威信大为降低。1989年，波党实行政治多元化和工会多元化的方针，与团结工会举行圆桌会议。会议达成了关于团结工会合法化、进行议会大选等协议。在大选中，波党失利，团结工会获胜，组织政府。团结工会上台，标志着波兰政治经济制度的剧变。
民主德国
1989年，大量公民外逃的浪潮，使长期保持稳定的民主德国政局出现大动荡。这时，德国统一社会党中央领导更换，随后党的方针改变：承认反对派组织“新论坛”为合法组织；政府宣布开放东西柏林边界，拆除”柏林墙”；决定实行多党制。第二年春天，称为“德国联盟”的三个反对党联盟在大选中获胜。10月，以民主德国并入联邦德国的方式，实现了两德的统一。柏林墙打开后，大批民主德国公民前往西柏林。
罗马尼亚
1989年12月罗马尼亚西部城市蒂米什瓦拉，因抗议解除一名持不同政见的神父职务举行的群众示威，演变成骚乱。不久，布加勒斯特也开始了骚乱，军队倒戈。外逃的党和国家领导人齐奥塞斯库被捕，并被秘密处决。救国阵线委员会取代罗马尼亚共产党执政。
捷克斯洛伐克（布拉格之春）
布拉格之春（捷克语：Pra?ské jaro 俄语: пражская весна），是1968年１月５日开始的捷克斯洛伐克国内的一场政治民主化运动。这场运动直到当年８月２０日苏联及华约成员国武装入侵捷克才告终。
在共产党领导人亚历山大·杜布切克的领导下，捷克斯洛伐克显示出越来越强烈的独立倾向。杜布切克在国内政治改革的过程中，提出了“带有人性面孔的社会主义”，这个方案并不像１９５６年匈牙利的改革一样，完全抛弃了旧有的传统。然而，苏联依然将这视为对其领导地位的挑战，也是对于东欧地区政治稳定的一种威胁。在冷战期间，这是华沙条约成员国所不能接受的。此外，１９３８年捷克斯洛伐克拒绝苏联的援助而宁愿屈服于希特勒的经验，都依然清楚地存在于苏联每个人的记忆之中。在捷共内部也存在有一部分少数派——尤其在高层领导中—拒绝放松党对社会的控制权，并且密谋在苏联的领导下推翻改革者的领导。
与中欧东欧的许多国家不同，１９４８年捷克斯洛伐克通过一场平稳的政治变革使捷共上台，并没有发生如同匈牙利一样的暴力革命和社会动荡。但是，苏联期望在其盟国中推行苏式的斯大林模式，并且在必要的时候可以通过武力来强制实现。这种政策因为苏联领导人勃列日涅夫而被称为勃列日涅夫主义，其实这种政策最早从斯大林时代就开始存在，只是勃列日涅夫首次将其公之于众而已。苏联的这种霸权主义直到１９８０年代后期，才被戈尔巴乔夫的辛纳特拉主义所取代。
捷克斯洛伐克的这段民主化进程，在８月２０日深夜开始的２０万华约成员国军队和５０００辆坦克的武装入侵后宣告失败。事实上，在入侵前不久，捷克斯洛伐克共产党大会已经准备支持改革派，并削弱新斯大林主义者的力量。在一个工厂里，捷共通过了改革方案，但是冷酷的入侵将这一切努力都付之东流。
事件发生后，西方国家中只有少数批评，因为在冷战时期，由于核对峙的存在，西方国家无法挑战苏联在中欧地区的霸主地位。
这次军事入侵导致了约有１０万人左右的难民潮，其中包括了许多精英知识分子。
这次事件也影响了在许多西方国家中宣扬列宁主义的左翼人士的地位，最终也导致了这些政党的部分崩溃。结局最终，在保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、南斯拉夫等东欧国家，都发生了政权更迭、社会制度剧变的类似事件。而且南斯拉夫一分为五，分为了波斯尼亚和黑塞哥维那、南斯拉夫联盟（2003年2月4日，南斯拉夫联盟后更名为塞尔维亚和黑山。2006年6月3日，黑山宣布独立）、斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿五个国家；捷克斯洛伐克一分为二；民主德国和联邦德国实现了统一。
苏共戈氏上台之日 国家走向灾难
苏联解体从1985年开始 俄罗斯人对导致前苏联解体的核心人物、前总统戈尔巴乔夫，向来争论不休，痛恨他的人批评起他来总是言辞尖锐，句句切中要害，就连戈尔巴乔夫的身边人也不例外。近日，曾经负责戈氏保安工作的前克格勃第九总局副局长瓦切斯拉夫·杰诺拉洛夫在接受俄罗斯《真理报》采访时，透露了苏联解体前许多鲜为人知的内幕，并断言，1985年戈尔巴乔夫一上台，前苏联就开始陷入解体的深渊。
从里到外瓦解苏联在杰诺拉洛夫看来，前苏联在1985年就迈出了解体第一步，戈尔巴乔夫的一系列错误决定，使前苏联从里到外、全方位、一步步地丧失了以往的全部优势。
戈尔巴乔夫上任不久，就开始大幅削减国防、安全和支柱军工企业的预算。1985年以后，他没有批准过一份军事采购合同，导致武装部队得不到新式武器装备。内政部和克格勃得到的拨款同样少得可怜，搞得这些部门的工作人员士气十分低落。对加盟共和国，戈尔巴乔夫也抛弃了前苏联以往的慷慨，一上任就削减对它们的财政援助，而此前2/3的共和国都能从中央财政获得拨款。被“断了粮”的共和国不再买莫斯科的账，从此加速了从前苏联的分裂。与此同时，他却不断从西方大量贷款，在他任内，苏联外债增加了2倍。可这些钱并没用在发展国民经济的刀刃上，而是大量购买进口食物、小麦、肉类，这样做的唯一目的是“装扮货架”、“粉饰太平”。
在对外关系上，戈尔巴乔夫的诸多做法让前苏联的“小兄弟”寒了心，苏联的外围屏障早被无形地瓦解了。当时，苏共大部分党员都认为苏联应该加强与社会主义阵营的联系，抗衡西方国家的包围和渗透。戈尔巴乔夫却恰恰相反。他主张给社会主义国家更多“自由”。于是，当波兰发生巨变时，焦头烂额的波领导人雅鲁泽尔斯基多次向戈氏求援，戈氏就是坐视不管，终于导致了波共的垮台。两德统一也是这样的例子。当时的东德领导人昂纳克非常重视与苏联建立密切联系,他认为两德早晚要统一，但要等到东德的生活水平与西德接近时再进行，急于求成只会导致贫富分化。但戈氏力促两德统一，其结果被昂纳克言中：柏林墙两侧的人民经历了痛苦的融合过程。
缺乏用人之术，要命的是，在杰诺拉洛夫看来，戈尔巴乔夫不喜欢有头脑的人，在他身边聚集的都是唯命是从的人。被称为苏联“公开性之父”的时任苏共中央宣传部部长雅科夫列夫就是其中之一。此人在思想舆论界充当戈氏改革的“先锋”，深得赏识。当时，克格勃曾获得一份情报，称雅科夫列夫在加拿大学习时有可能已被美国中央情报局策反。情报报给戈尔巴乔夫后，他竟然拿给雅科夫列夫看，并心不在焉地说“这就是克格勃关于你的材料。”利加乔夫、内政部长巴卡金、当时在苏共政治局负责意识形态的梅德维捷夫也是戈氏欣赏的那类人。结果，巴卡金把内政部搞得一团糟；利加乔夫在戈氏帮助下挤进政治局，后来却跟戈氏闹翻并导致党内的路线斗争。1988年，波罗的海沿岸几个加盟共和国相继发生骚乱，梅德维捷夫和雅科夫列夫奉命去评估那里的形势。两人回到莫斯科后向戈氏汇报说“一切正常，我们不应该干涉”。可正是这些国家的独立拉开了苏联解体的序幕。
另一方面，戈尔巴乔夫又很容易受身边人的操纵。时任外长的谢瓦尔德纳泽绰号“狐狸”，杰诺拉洛夫认为这个比喻非常贴切，因为“他从来不把自己暴露在危险中，而是让戈尔巴乔夫替他火中取栗”。当戈氏和美国总统里根商讨限制核武器时，谢瓦尔德纳泽曾说服他接受美方建议，削减SS-20和SS-18两种导弹，这正是美国人最害怕的两种导弹。如果它们写进协议，苏联将蒙受巨大损失。所幸最终的条约没有包括这两种导弹。
被对手“占便宜”，杰诺拉洛夫还对戈尔巴乔夫的领导能力进行了批评。“仔细看看他的《改革新思维》一书，就会发现里面充满了空话。许多和他交谈过的人都有这样的感觉：他总是喋喋不休，就是不知道自己在说些什么。他没有明确目标，所以手下人也不知道该干些什么。”
杰诺拉洛夫认为，虽然戈尔巴乔夫很受西方欢迎，但他同西方国家领导人打交道时却从来占不到便宜。“那些领导人在会晤前，都会仔细研究对方的性格及能力，可戈尔巴乔夫却对外交事务不够精通。这些西方人总能找到他的软肋，于是，戈尔巴乔夫在谈判中就会屡屡吃亏。”
体制僵化、经济衰退是根本性的原因，十月革命的胜利，固然不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但无需讳言，它也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
共产党退出政坛方式：
（1）和平过渡式，例如民主德国，这种方式没给国家和人民带来深重灾难，是所有共产党退出政坛的最佳形式。
（2）局部冲突式，如罗马尼亚，虽有波动，但时间不长，损失不大。
（3）全面剧烈瓦解式，如苏联、南斯拉夫等，时间长，国家分裂，破坏严重，经济损失巨大。
主要原因 :
(l)历史原因:东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
(2)内部原因:在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。
(3)苏联因素:戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。
(4)西方因素:西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
尽管散失政权的因素很多，但我认为最根本的还是各国的共产党执政权是以极端手段死死把持的而不用充满活力的党际执政竞争的结果，任何事物的生命力来自竞争，人为的把持都只能是阶段性的维持！！
三国两晋南北朝时期政权的更迭
请问“捷克”解体及政权更迭过程
世界眼镜发展史大事记
请问"南斯拉夫"解体及政权更迭过程
社会主义国家政权建设的指导理论～～～～～～～～
06年世界重要大事记
世界有几个社会主义国家
国内外社会主义国家政权建设的指导思想有哪些
社会主义国家政权建设的指导理论有哪些？
目前世界有几个社会主义国家?
世界有发达的社会主义国家吗？
世界有发达的社会主义国家吗？！
现在世界的社会主义国家都有哪些
现时世界是共有几个社会主义国家？
参加撰写《海南集邮大事记》的主要成员有（ ）。
参加撰写《海南集邮大事记》的主要成员有（ ）。
社会主义国家
社会主义国家
现在还有几个社会主义国家？主要在哪个地区？
现今世界还有多少个社会主义国家?分别是?
参加撰写《海南集邮大事记》的主要成员有（ ）。v
世界主要耕地分布区
世界主要证券交易所
世界主要语言是什么？