中财网王宝强最近的电影:美媒：為何說美國重返亞洲不划算？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 17:45:05
美媒：為何說美國重返亞洲不划算？
收藏 發給朋友 來源： 新華網 發布者：哈達 瀏覽10次 時間：2011年11月23日 22:29美國《外交》雜誌日前刊文認為，美國把戰略重心向東轉移固然有意義，但如果保證亞洲盟友安全的費用卻由美國買單，就是愚蠢和難以為繼的。主要內容如下：
11月16日，在澳大利亞堪培拉，到訪的美國總統奧巴馬（左）在澳大利亞總理吉拉德陪同下出席歡迎儀式。美國總統奧巴馬於當地時間16日下午抵達澳大利亞首都堪培拉，開始對澳大利亞進行正式訪問。奧巴馬一行此次主要訪問地點是澳首都堪培拉和北部城市達爾文。新華社/法新
新華網北京11月18日電（朱永磊）事實已經證明，奧巴馬政府希望把外交政策重心由中東向東亞轉移。國務卿希拉裡·克林頓最近關於外交政策的演講，更是印證了這一思路。「美國的未來與亞太地區的未來息息相關，在太平洋地區的作用無可替代。」她在文章中寫道。
美國向亞太地區轉移的渴望是合情合理的，但當局制定的政策卻不盡如此。在這樣一個華盛頓政府自己都缺錢花的時代，卻一再向亞洲盟友承諾保證他們的安全，這只會讓這些國家繼續搭乘美國的便車。
無論是羅伯特?蓋茨還是萊昂?帕內塔，作為美國國防部長，都曾經親赴歐洲告誡盟友們「軍費開支不夠」。這算不上新鮮事兒——即使在冷戰期間，美國在歐洲的盟友們也只不過是華盛頓和莫斯科之間的配角而已。而隨著蘇聯的解體，這種差別愈演愈烈。按照北約組織的約定，成員國GDP的2%應該用於國防開支，但27個成員國中，除美國之外，只有4個國家達到此標準。
這些北約成員國逃避國防支出實在是「聰明之舉」，因為它們知道自己少掏的那部分錢，「山姆大叔」會幫它們補齊。於是，歐洲人就把資金投入到高昂的國民福利和完善的基礎設施建設上，唯獨不用花在國防開支上面。而美國的納稅人以及現在的債主們，自然會為歐洲的防務費用買單。
其實早在上個世紀60年代，美國的政策制定者就對北約成員國不願在國防開支上進行投入感到百思不得其解。1966年，經濟學家奧爾森與澤克豪澤曾在《聯盟的經濟理論》中撰文指出，「在一些類似國家聯盟的組織裡面，實力最強的成員承擔的責任，往往要高於其本應該承擔的比例」。當一個組織面對共同責任時，貧窮的成員自然而然地會逃避，而富有的成員不得不擔負起不成比例的主要責任。
當年發生在歐洲的一幕又在亞洲重現。隨著中國的崛起，該地區的國家表現出焦慮和不安，並引起外交爭議。9月份，面對中國在南海問題上的強硬，菲律賓和日本領導人發表了一項聯合聲明，宣佈兩國建立「戰略夥伴關係」，並聲稱兩國之間在「保證航海安全」等領域有著「共同戰略利益」。而不久之前，日本首相野田佳彥宣稱由於「中國在本土水域的進一步行動和中國快速的軍事擴張」，日本的安全環境變得「越來越不透明」。
美國當然樂於見到這樣的外交發展動向，但問題在於，該地區重要盟友們的防務支出，並不是自己掏腰包。日本花在國防上的錢僅佔其GDP的1%，而距離中朝很近的韓國，其國防開支也不足GDP的3%。試想一下，如果沒有美國的保護，這些國家為求自身安全，其國防開支必然會增多。
相比之下，地理位置安全和擁有龐大核武器庫的美國，軍費開支卻接近國家收入的5%。在這樣的情況下，除非有人相信美國經濟能快速增長，大幅度降低醫療、社會保險和增稅計劃能夠實現，否則其財政壓力，就會和削減軍費開支的壓力一樣增加。
無論是民主黨還是共和黨，美國兩黨的政策制定者們似乎都認為，要想維護美國在亞太地區的利益，最好的方式就是加強與亞洲盟國的關係。但是，與幫助盟國緩解不安相比，美國更應該做的是讓它們明白，單單依靠美國，並不能完全保證自己的安全。只有這樣，這些盟國才會不得不承擔起更多的應對中國擴張的責任。否則，美國國防部長很快就會像之前抱怨歐洲那些「不作為」盟友們一樣，去抱怨亞洲的盟國們。