绝对权利阿竺全文下载:外资控股中资银行掩盖了什么

2008-04-09 | 外资控股中资银行掩盖了什么

标签： 控股  掩盖  真相  张宏良  时寒冰  外资控股中资银行掩盖了什么
      时寒冰


    在中央民族大学张宏良教授及部分专家、网友对《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》提出质疑之后，4月7日，题为《银监会：外资控股中资银行的相关限制并没有取消》的消息被多家媒体刊发。
    但是，相关澄清内容依然疑点重重，令人百思不得其解。
    首先，联合控股中资银行是否已准许？
    一位网友给我这样留言：时先生,你好！虽然有关部门发了声明，但我怎么感觉还是玩了猫腻呀? “外资单独控股中国银行不能超过20%，联合控股中国银行不能超过25%”——这是原来的规定。但是，银监会现在的声明只是就外资单独控股进行了澄清，却对外资联合控股没有说明，那么那些外资仍然可以为了自身利益暂时抱团的啊！！！ 我觉得声明没有解释任何问题。
    如果联合控股中资银行已经准许，那么，有关部门仅强调“单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20％”，仍然为自己自由操作留下了巨大空间，而国家利益仍然可能被出卖。
    其次，张宏良教授在自己的博客对银监会的声明给予了回应，他发现了一个更荒唐的问题。
    其一，报道的大字标题是“银监会强调外资持股中资行20%上限未松动”，可内容却是“银监会主席刘明康多次在不同场合强调，现行的法律、法规均明确规定，外资控股国内银行没有法律上的任何障碍。”（见报道原文，点击进入）既然没有了法律上的任何障碍，还有什么比例不比例的？
    其二，“征求意见稿”的25%是对控股下限的规定，此前20%的比例是对控股上限的规定，现在宣布两个法规同时有效，等于是说控股银行的上限不得超过20%，下限不得低于25%，如此荒谬的比例能让全世界的算数老师羞愤自杀！如此玩弄老百姓的智商，是不是有些过分？
    还有，银监会的回应中提到是在“坚持履行世界贸易组织成员相关承诺”，现在入世已经七、八年了，中国入世到底承诺了什么，也应该告诉中国老百姓了，因为那毕竟是中国人民的承诺，中国人民有权知道。

    而且，我今天还发现了更诡异的事情。
    在《上海证券报》封三“财经要闻”版题为《银监会：外资持股中资行20%上限未松动》的报道中，有这样一段话：“银监会主席刘明康多次在不同场合强调，现行的法律、法规均明确规定，外资控股国内银行没有法律上的任何障碍。但多个境外金融机构对非上市中资金融机构投资入股比例合计达到或超过25％的，要对该非上市金融机构按照外资金融机构实施监督管理。”其他报纸在报道的时候也都有这段话。
    但是，在该报道上网时，许多网站却删除了这一段话。这是上证报原稿地址（删除了上段话）：http://www.cnstock.com/paper_new/html/2008-04/08/content_61044497.htm
    以下是其他网络转载的网址（保留了那段话，这说明，那段话是后来删掉的），在网上搜索，一些网站转载的时候还有这段话。
    http://business.sohu.com/20080408/n256149893.shtml
    其他媒体报道的时候，也有那段话。请看下面的链接：
    http://news.hexun.com/2008-04-08/105073069.html
    请大家对比。

    在4月7日的文章中，我已经提到一些诡异之处：
    《征求意见稿》中的电子信箱退信；在人民网的投票网页中，在反对取消外资控股中资银行相关限制规定的票数占据绝对优势的情况下，在某一时间段，支持的票数突然像长了翅膀一样诡异地超过反对者，激起网友们的一片愤怒……
    这些诡异现象的背后还遮掩着什么？
    本人并不反对金融开放，问题是，这种开放应该是对等的，在美国牢牢守着自己的金融大门，连个门缝都不愿意开的情况下，有关部门却不仅敞开大门，甚至恨不能连裤子都扒下来送给外国人，以证明自己是多么的会脱，民众难道不应该追问他们如此慷慨的原因到底是什么吗？！
    《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》的声明，让我们更加困惑，让我们离真相越来越远。但是，现在已经不是通过欺骗可以隐瞒一切的时代，人民需要真相！
           于2008年4月9日凌晨

附录（一篇好文——寒冰注）：
郎咸平：中国是次贷危机输家 帮美国人赚钱
          新世纪周刊  [2008-4-7 14:38] 


　　在人们眼里，国际金融大鳄都是些财力雄厚、头脑精明的商界精英，像被誉为“金融坏小子”的索罗斯、股市预言家罗杰斯、“股神”巴菲特、风险管理专家——美国高盛公司等，他们的经营业绩和致富传奇都给人们留下了深刻的印象。
　　然而，去年的一场次贷危机也让那些在国际金融领域翻云覆雨、巧取豪夺的大鳄们尝到了败绩。次级债的利率非常高，有的时候甚至到达20%，因为它的风险大。所谓的次级债，就是抵押品不够、信用不行的债券。你信用不够还是借给你，大量的借款之后，利率一旦提高，还不出钱来了，就造成了次级债风波，这个次级债风波几乎影响到全世界的主要金融机构。
　　那么，美国最有名的一家投行叫做高盛，为什么它能幸免于难呢？这个故事很有意思，高盛是全世界最注重风险管理的公司，他们有一个全世界非常独特的模型，叫做风险管理模型。每天下午5点钟要关门的时候，他们就把风险管理模型——一个电脑模型重新跑一遍，把世界上各种可能发生的负面因素，全部放进这个电脑里面去，然后检验出来看看情况怎么样？如果情况不乐观的话，马上修改政策。所以高盛的成功之处就是知道放弃，不会跟着大潮流往前赶，这也是为什么高盛这家在美国最富盛名的投资银行，人数最少，绩效却是最好的原因。
　　中国内地有几家银行也说，次级债风波影响不大。千万不能这么看，虽然你买的次级债不多、影响不大，可是次级债风波将会引发下一步的经济萎缩，任何一个经济变数的大幅变动，都会很有可能引起经济的萧条。所以以欧洲的经济成长为例，它的经济成长率会由百分之二点几，下跌一个百分点，就是因为次级债风波。这对于中国的出口有很大的影响，而且会透过一个间接效果影响中国经济。
　　在这场次贷风波中，尽管美国的许多财团都遭受了败绩，然而，分散风险的多方位投资战略却让他们把损失降到了最低。由于美国次级债风波，使得美国除了少数几家像高盛的公司幸免于难之外，很多银行都遭受了到重大的损失。其中有一家银行，叫做美国商业银行（BANK OF AMERICA），他们也遭受巨大的损失，但他们却公开宣称，我们承认在次级债风波方面投资错误，遭受了巨大的损失，可是我们从建行上市赚取了1300亿。1300亿是什么概念？相当于每一个中国百姓都为它付出了100块钱。
　　在中国，建行的网点无处不在，总共有16000个分行。今天就算让美国商业银行或者花旗银行进入中国，就算让他们随意开分行，它有没有可能开16000个？要知道，那要花多少钱买房地产，要花多少钱去租房地产，要花多少时间跟多少钱去做软件的配置和硬件的配置？更重要的，招聘人员、人员培训要花多少时间跟经验？所以建行的分行密度之高是绝无对手的。
　　好了，一场有趣的游戏开始了，我们竟然搞改制上市。建行上市，美国商业银行拿到了20%的股权，这意味着， 16000个分行都不必开了，为什么？外国银行只要让建行上市，20%的钱就是它的了。也就是说，建行这几十年来的辛苦，被它转眼之间就拿到了20%的利润分配权，既不需要购买房地产，也不需要租房地产，更不需要来什么软件硬件，因为聪明的中国人都帮它做完了。就这样，它们透过建行上市赚到了1300个亿。水平高不高？
　　由此，我们可以看出这些国际金融大鳄们独到的眼光和精明的策略，相比之下，中国的金融企业又存在着哪些差距呢？外汇投资基金投资黑石，亏了一半，几个国内的金融机构想抄底入股外国银行，结果底没抄到，自己反而被套进去了。对比下来，我们差多少年？
 
上一篇：股市尚未渡过危险期

链接：如何寻找有价值且安全的股票

链接：民意不可欺，民意不可违！

链接：控股中国银行——劫难第一单

链接：中国银行已成为外资超级提款机

评论 (95) |  阅读 (9528)  |  固定链接 |  类别 (评论) |  发表于 01:41  | 最后修改于 2008-04-09 02:15提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://shihb.blog.sohu.com/84148260.html 复制此地址

评论

问得好！

发布者 特区知青--海客 (http://lwdokok.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:48

回复

---

继续欣赏！

发布者 金熔 (http://gzzdf.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:50

回复

---

资本主义社会工业化初期的所有肮脏的勾当在中国都将重演一遍，甚至是有过之而无不及。但是在资本主义社会工业化初期，人家出现了很多批评现实主义的大文学家，我们中国呢？可怜，可敬，就是一些草民在挣扎抗争。
面对这样是世道，时先生的精神尤为可敬。
我们这代人没有战争和饥饿的困扰，预示上帝给了我们另外一件东西，叫社会公义沉沦

发布者 特区知青--海客 (http://lwdokok.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:55

回复

---

辛苦了

发布者 大忽悠 (http://dahuyou111.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:57

回复

---

希望中国社会在20年内不要改变，这样我还有时间来得及教育我的孩子努力成为20年后的贪官或者买办。他们才是中国最幸福的人

发布者 特区知青--海客 (http://lwdokok.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:58

回复

---

没想到今天会这么近的碰见时先生，您辛苦了。
敬佩之情，无以言表。
“头可断，血可流，民族气节不可丢”
看了有些文章，很悲愤，感谢您让我们了解了一些真实的数据。

发布者 大世界小人物 (http://abc2007888.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:59

回复

---

真是老奸巨猾阿！中国相比之下，可是要逊色很多阿！

发布者 大忽悠 (http://dahuyou111.blog.sohu.com/)
2008-04-09 01:59

回复

---

ZF允许我们讨论"外资控股中资银行"中的猫腻，说明ZF比以前开放了。 我们能做的，可能就是让尽可能多的国民知道其中的猫腻，不管最后会是哪个利益集团占了上风.....

发布者 天凉好个秋 (http://ladytupper.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:09

回复

---

为中国有你们这些正直，勇敢的学者感到高兴。谢谢你们

发布者 善为大智 (http://hnsnzi.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:14

回复

---

可悲啊……

发布者 梦中 (http://dboy2279.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:16

回复

---

至2002年7月底，据报道，全国商品房的空置面积仍在大增，已经高达1.2 亿平方米，比起3年前增加了3000多万平方米，全国商品房空置率居然已高跳为26％，这个数据是美国的4 倍、是香港的8 倍、是国际警戒线的2.5倍。但直到今天，仍然是全国遍地大兴土木，拼命地盖着华贵大厦，商品房价格也居高不下，有谁真的拿“危险期”当回事了吗？由于发生了这样严重的“供需失衡”，在我看来，纵使金融业没有腐败的问题，仅只由于我国消费品及商品房的高度积压，国家的金融都会自然而然地发生难以避免的高“呆账”率。因为商品积压么，因此全社会资金就必然陷入周转不灵。何况，目前在中国腐败已经浸润了各行各业、正在深入骨髓。中国的“坏账率”到底有多高？始终没看到清楚的材料。人们的猜测在20-60 ％之间。2002年2 月间央行行长表示，2005年底一定要将我国不良贷款率降到15％。这个15％其实也是个超高指标，但还要使用3 年的时间，并使足一把劲儿来争取，可见目前我国呆账率之严重。而获悉，西方国家的银行不良贷款率，通常仅有1 ％！

发布者 善为大智 (http://hnsnzi.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:21

回复

---

周行长管股市时，把股市管成天天跌；周行长搞银行时，几年功夫快把国有银行管成外国银行啦；周行长如果再干点别的金融实务，可能我们国家的金融业全成了外国人的了。周行长还是蛮有点经济头脑的吧？！
当然不是全怪他，总而言之他有功劳是不可否认的吧？！
所以咱周行长官照当呀。

发布者 山人闲聊经济、股市、围棋 (http://srwjj.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:26

回复

---

还有，银监会的回应中提到是在“坚持履行世界贸易组织成员相关承诺”，现在入世已经七、八年了，中国入世到底承诺了什么，也应该告诉中国老百姓了，因为那毕竟是中国人民的承诺，中国人民有权知道。 这是重点，怎么还是国家机密？

发布者 小兮 (http://twb17390.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:26

回复

---

搜狐博客 > 西蜀山人老高 > 日志 2008-04-08 | 回复叶檀《A股不能好了伤疤忘了痛》 国家战略不是让中小股民牺牲的理由，大小非为什么不牺牲一下？我在自我介绍里说，谴责任何以牺牲个人充当某种崇高理想祭品的行为，以及脱离生活常识的高深理论。
中投的汪建熙先生在接受境外媒体采访时，终于默认投资失误了，可见承认错误之难，有时候得得罪所有的同仁。
卢梭的《社会契约论》，洛克的《政府论》，简单的告诉了我们下述原则：人类之所以要形成契约，乃是因为我们需要规矩，需要公义。大家一旦形成契约就该严格执行；而我们天赋自由人权的自然人之所以要结成“国家”，乃是为了要有个为保护我们的权利与自由的组织，并服务与我们彼此的公共价值。这是现代意义上的国家的真义！但在中国，契约，法律法规乃是为权贵利益集团服务的，几千年来的所谓刑不上大夫，至今这个党天下的专政体制里仍然存在；所以资本市场不讲规矩，以中小投资者为牺牲，祭献喂肥权贵利益统治集团，也就不足为奇！至于“国家”之“与民争利”，乃是因为这个国家不是我们说的现代意义上的国家，仍然是公司体制下的内部人控制，由几大家族把持代表人民窃取了“国家”，因此与小民利益对立“与民争利”更是他们的题中之意！因为这不是人民的国家，这是党的国家，这是几大家族的国家：所以某哲学家说过，任何形式的社会主义，其民众都是现代意义上的社会奴隶！
至于中投，所谓投资之失误，稍用心思就发现那不过是掩人耳目！真的是失误还是利益输送？还是如《经济杀手自白》里说的那样，假投资，真回扣？否则何以如此匆忙到公司还没有设立就给钱，如此丧失人格国格地“三无”投资？或许我们看不见真相被掀开的那天了，因为这是所谓的主权投资，谁敢查个中猫腻？但请不要把全体国民都当成傻子！
很高兴看见叶檀妹妹越来越大胆的揭露真相，虽然很多问题仍然在替老共遮遮掩眼，或许那是叶美女身份所限的苦衷吧！还是要说声：谢谢叶美女！

发布者 心灵捕手 (http://375375375.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:27

回复

---

如此呐喊呼吁的学者毕竟不多了,寒冰啊,我真的很为你担心!!你用自己的良心,用积聚起来的正义,向黑暗和腐败投掷了一把又一把的匕首,它带着正义和公平的光芒!!一切的虚伪,一切的宵小,一切的国贼在你寒光的匕首面前循迹无踪!我为你担心!他们是不会善罢甘休的,他们一定在背后算计着你!你可不能退让啊!起码,你得让我们时时听见你的声音!我想,如果你不再说话或者变得寡言了,那中国也就死了!

发布者 hi (http://mggdyjmyl.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:30

回复

---

发个名单：王辉耀、田溯宁、王波明、汤敏、李山、王维嘉、赵民、傅军、左小蕾、朱云来、项兵、杨壮、徐小平、谢国忠、王巍、莫天全、严望佳、胡舒立、王利芬等等，这些人应该就是05年反对股改的那批人的主角了，也是刘先生上文所提到的那批人了。
他们有一个组织，是在美国留学回来的所谓经济学家的组织，希望大家能够了解这个背景。与他们有很深联系的包括周小川、吴晓灵，现任的主抓金融的副总理王岐山曾经是王波明的提拔者，其他的就不太了解了。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2008-04-03 00:10 回复

发布者 心灵捕手 (http://375375375.blog.sohu.com/)
2008-04-09 02:34

回复