清宫q传破解版什么意思:今日猛文：中国军事强压日本，死死顶住美国咽喉！

 文/网络  

我们先来看看俄罗斯叙利亚政策的最新态度。

第一，俄罗斯外长拉夫罗夫指出：“必须停止在叙利亚的武力，不论它们来自哪里，这很重要，因为叙利亚的武力事件不仅来自政府部门，那里现在更多的是通过走私途径运自邻国的武器。”


第二，针对“叙利亚反对派策划进攻该国军队大楼的消息”，拉夫罗夫进一步指出：“这和真正的内战已经十分接近，因此阿盟要求停止武力的立场需要得到具体化。我们建议，为实施阿盟的倡议，所有关心叙利亚和平的国家都不仅对叙政府提出要求，而且也无一例外的要求反对派停止武力。不仅阿盟应当提出这样的主张，而且有叙反对派活动的国家也应当这样做。”

精彩推荐：印度做不到，又很想做的事，中国做到了 ！ ！ 图！精彩推荐：英国人布朗中国这十年：被彻底震撼了，直呼没想到 ！图 ！


●中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合


在东方评论员看来，从“俄罗斯叙利亚政策”的“最新态度”来看，由于“叙利亚”是“国际社会”之“中东共同利益”的“止损点”，且作为“国际社会”的主要成员之“二（另一个是欧盟）”，中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合。



为了更好地展开，在这里，我们不妨对这份“阿拉伯倡议”作一个简单说明。



众所周知，所谓的“阿盟倡议”也就是“阿拉伯倡议”主要内容包括：

1：停止来自任何一方的所有暴力行动；

2：释放由于当前事件被关押的人员；

3：取消城市和居民区的所有武装现象；

4：对阿盟各有关组织、阿拉伯和国际媒体实行开放，它们可在叙全国自由活动，以便了解局势真相，观察正在发生的事件。

5：在叙政府履行其承诺取得具体进展的情况下，阿盟部长级委员会将与叙政府和各反对党派进行必要的联系和磋商，为举行全国对话大会做准备。


另外，有必要补充的是，“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职。


显然，“俄罗斯叙利亚政策”之“最新态度”的“核心态度”在于：

其一，在“停止来自任何一方的所有暴力行动”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”非常一致；


其二，在“取消城市和居民区的所有武装现象”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”也“非常一致”；

其三，由于“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职，因此，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”并“没有公开对立”。

相反，倒是在叙利亚与阿盟达成协议的当天（11月2日），美国就立刻强调了两点：

第一点：对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持；

第二点：“我们的立场没有改变，阿萨德总统已经丧失执政的合法性，应当下台。”


非常清楚，“美国叙利亚政策”是“极其直白”且“虚伪”，所谓“对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持”根本就是“假的”，而“将叙利亚阿萨德政府”贴上“丧失执政合法性”的标签，以“颠覆叙利亚政权”为手段、将叙利亚之乱的“后续处理进程”“首先”彻底复制成“利比亚第二（往爆发内战的方向发展）”，“然后”再“加以充分利用（注：促成中东地区形成彻底孤立伊朗、实际也就是严厉制裁中国的统一战线）”，这才是其“真实立场”。


不仅如此，叙利亚政府接受“阿拉伯倡议”的消息传出后，叙利亚各方反应不一。部分反对派表示认可，而叙境外反对派成立的“叙利亚全国委员会”则并不认同，并同样强调了两点：


第一点：“叙利亚全国委员会”成员纳吉卜·格德班对卡塔尔半岛电视台当天发表谈话时表示，该委员会拒绝“阿拉伯倡议”。


第二点，该委员会强调：“我们不能接受任何不包括改变政权的解决方案。”



●“这一条”恰是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在



显然，如果站在公正的立场上去看问题，“阿盟”在处理“叙利亚问题”时，显然有失公正，甚至“公开违背了自己倡议”的“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动。


事实上，从俄罗斯如此强调“这一条”来看，“这一条”恰恰是阿盟能否“公正调解叙利亚问题”的关键所在，也是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在。




●在这个问题上，东方评论员想强调一点



而就如我们之前所说， 作为“国际社会”的中坚力量，中俄要”紧盯叙利亚这个“止损点”，一旦被“有效击穿”，且就要以“中东彻底破局”的方式、以瓦解“石油美元结算制（美元本位制）”为目的的任何手段进行反击，即便是“中东大乱”也在所不惜。

在这个问题上，东方评论员想强调一点，在“伊核问题”问题上，任何势力，不论它之前如何，也不论它之前与中国关系是否友好，如果其“所做所为”最终将“实质性伤害”到中国“在伊朗核问题上的核心利益”者，都将是中国的敌人，在这个问题上，毫无疑问，“中东大乱”如果最终也伤害到它，那也将是“令人遗憾”的！





●已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”




事实上，从俄罗斯公开质疑“阿盟中止叙利亚成员国资格”，并要求“阿盟应当不仅要求叙利亚政府停止在该国境内使用武力，而且也要求反对派停止武力”，而中国却在一边“支持阿盟倡议”的基础上“支持阿盟的努力”、一边却派出高级军事代表团访问朝鲜、且朝鲜也一反之前的“冷静”、宣布“启动核反应堆”的“复杂情况”来看，“中俄”其实“均”已经放弃了对阿盟的“进一步规劝”，也就是说：如果“阿盟”继续打“什叶派与逊尼派的小九九”，从而“最终不能公正处理叙利亚问题”，那么，在“阿盟”在叙利亚问题上碰得“头破血流”之前，已经为叙利亚挡住了“禁飞区”、并明确强调“只能外交解决伊核问题”、从而已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”，从而不给欧盟、特别是美国的中东政策以更多利用空间。



●第一个方向，是阿盟的“变”



显然，这个所谓的“变”有两个方向：

第一个方向，是阿盟的“变”，也就是切实兑现“阿盟倡议”，特别是“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动；

在这种情况下，俄罗斯、特别是中国，就可立刻恢复对“阿盟努力”的“实质性支持”、而不是“口头性支持”。



●第二个方向，是叙利亚的“变”



第二个方向，是叙利亚的“变”，也就是我们之前所说的：在“以绝对的战争意志与战争实力巩固好中国通往伊朗、甚至叙利亚的巴基斯坦通道”、并“在体系上”避免叙利亚、特别是伊朗在与“美以”的军事斗争落入“单方向透明”的基础上，“放手”上伊朗、特别是叙利亚去做它们觉得“应该做的事情”。


比如，叙利亚主动去打通“国际社会”进出加沙的第三条通道，从而给“暂时静观其变”的中俄、甚至欧盟制造一个“腾挪支点”、供“国际社会”进行“战略腾挪”，并促使“阿盟”兑现“阿盟倡议”。



●“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁




在东方评论员看来，阿盟应该明白的是，一个被肢解的叙利亚，不仅无法帮助逊尼派什么、反而会成为阿盟永远的恶梦，因为，志在充当中东地方王的土耳其也好，伊朗也好，在其它大国的策应下，必然将中东即有政治体系给搅得天翻地覆。


事实上，“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁。


而这，自然是“中东大乱”的一种方式，而这，当然不是“中俄”、甚至欧盟所要紧要考虑的问题，这应该是现时“中东安全框架”的主导者--美国、甚至以色列需要仔细考虑的问题，也应该是小日子原本过得非常滋润的海湾国家需要仔细考虑的问题。




●曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”



至于曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”，在美国总统奥巴马的“两句真言”点破了“测试的真实意图”后，自然也是可以考虑的。问题是，叙利亚政府要敢于这样玩才行！


如果在这个层面去考虑问题，我们就不难看出，在伊朗宣布“愿意帮土耳其建核反应堆”的背后，如果“美以”、更或者“阿盟”还“读不出”其潜台词的话，那么，只要叙利亚政府敢那样去玩，“叙利亚核问题”就会立刻成为“叙利亚前去打通第三条通道”的“军事支点”：叙利亚只需要宣布：已经拥有核武器、或者其它大规模杀伤性武器就行！

至于在关键时刻，叙利亚“如何”会立刻拥有核武器，其实，只要问问“从来没有进行核试验的”以色列就行。


至于来源，恐怕除了公开宣布“愿意为友好国家建电站”的伊朗之外，那个根本没有受军事打击之忧、且今天被美国总统奥巴马“点名关照”的国家也有可能！如果“美国朝核政策”继续强硬的话，这种可能性将会越来越大。



至于原因，前面已经说了，在此不妨请大家再阅读一遍，即：


..............................................

事实上，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”朝鲜去“做”、或是“不做”某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。

显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，在特定时刻，只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情，只要能让“美国全球战略”进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜“悍然”两次核爆的“后续发展”那样”。

..............................................



值得强调的是，在今后的国际局势剧烈动荡中，中国大陆要做好“台湾或宣布拥有核武器”的心理准备。当然，在东方评论员看来，即便是，也没有什么了不起的！如果这样，除了中东，美国也要做好它的后院--南美出现一大批核国家的心理准备才是。




●是否如此，我们仍然是那句话



当然，是否如此，我们仍然是那句话：并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！


值得强调的是，一旦上述两个方向的变化都不如“中俄”之意，那么，”中国军方果断进入巴基斯坦“及“中国军事代表团访问朝鲜”的“变化”就会浮出水面、至少首先会“闹得水响”，那就是：一方面，是伊朗悍然准备核试验！而另一方面，是“绝不允许军事手段解决伊核问题”，当然，最重要的方面，则是:“国际社会”要做好进行一场全方位的“抗美援伊”的“战略准备”，另外，同样重要的是，在“响声”中，这种“抗美援伊”在公开层面、应该以“抗美援朝”的模式去准备，但在实行层面、要往“抗美援越”的方式去准备。



只要看看经历了“朝鲜战争”特别是“越南战争”的美国，在冷战中是如何“快速失去”全球战略主动权的，就不难想像，“这一变化”才是从根本上“反击”美国战略上“那么几下子”的最高效方案，也将是“人民币以教科书都没有方式、迅速进行国际化”的最快捷的方案，还将是令“欧美”在叙利亚这个“止损点”上“无法实质性合作”、且最终在利比亚这个“撕裂点”上“再去撕裂”的“可行性方案”。



●这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上



由于“不得军事解决伊朗问题”是中俄、甚至“在某种前提下”，也是“欧盟伊核政策”的战略底线（这一点，在几年前的点评中，我们曾经充分论证），因此，值得强调的是，“这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上的，一如冷战中、苏美两强中东争霸时，在一场中东战争中，在美国“策应”以色列取得“前苏联”所能容忍的军事优势后，“前苏联”明确警告美国并以色列，在接到“该次警告”之后，如果以色列再不住手，或者美国无法令以色列住手，苏联将毫不犹豫地“核打击以色列”、以确保自己的中东利益底线！


显然，“这种准备”有两个战略作用：一是威慑，威慑对方、特别是对方的核心节点；二是支撑、支撑自己的核心节点！“方方面面”只需根据自己的实际情况、去对号入座即可。




●“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？



而对这种情况，特别是核威慑理论，“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？

其实，据我们观察，起码作为“有核国家的日本（除非日本能切实证明，如果是这样，值得欢迎）”，是有所感知的。不然，为什么“上赶着”要与中国建立旨在“避免双方意外军事冲突的军事热线”？

在这种战略态势下，我们奉劝日本首相一句，不要指望通过“一连串小动作”为12月的访华挣下“有利的筹码”，很简单，如果那些小动作果真有用，那你还赶着“敏感日子”来中国访问做什么？


而在“公开视中国为军事威胁”的日本首相不得不于12月访华、以确定“中日关系如何发展”的“实质”，是美国的“APP”也好，“希拉里访问缅甸”也罢、包括增兵澳大利亚等“一连串小动作”均无法平衡的战略损失。

这一点，相信大家不久就会看到相关新闻！



●我们想嘀咕两句


另外，我们想嘀咕两句：在东亚层面去看，拉不住最具实力的盟友--日本，领着“新加坡、菲律宾、澳大利亚等一帮小朋友”去玩，美国人又能玩什么呢？在全球层面去看，拉不住最具实力的盟友--欧盟，即便在东亚“能领着一帮小朋友、加一个稍大一点儿的朋友（日本）”玩，美国人又能玩出什么来呢？

从日本对“TPP”的“出尔反尔”，我们还真看不出美国人有什么“战略主动权”！




●求战者在于怯战，拒战者在于迎战！



在这里，不妨援引一句老话、去说明全球战略格局、特别是中东格局的真实的情况，即：求战者在于怯战，拒战者在于迎战！



●“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”



这一点，只要中国一方面继续用军事强压住越南、日本这两个能给中国找麻烦的国家（仍然是那句话，如果越南敢浮出水，就按下去，如果日本敢飞出来，就打下来，且要往死里打、废里打），一方面继续“在中东方向死死顶住”“美国核心利益”的咽喉，那么，面对“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”这一“实质”，如果“急需时间”的美国人短时间里最终没有寻找到“有效破解之法”，那么，时间一到，今天“终于异动”的巴西等国家，被美国“点名”要求“尽快异动”、以共同攻击中国的印度等国，终究会安静下来的。