来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/19 23:12:56
这是一篇真实的报道。
某市市长养成了一个习惯，每月都要到所在城市的一些地方进行巡查、调研，和市民零距离接触，倾听市民对市长和政府工作的意见、建议。话说某一日在某地方调研时，听说市长驾到，当地的老百姓纷纷走出家门围到身边反映情况。其中一位60多岁的老太太（其实也不算老）反映说，当地的治安状况日益糟糕，盗窃案件时有发生。老百姓报了警，警察姗姗来迟不说，即使来了也是草草敷衍一下就走人，广大市民怨声载道。老太太的话得到了众市民的附和。这位市长听后当即表态，他向市民群众保证，近期内立即采取措施，大力整治该地区的治安状况。可那位女市民似乎不满意，仍不依不饶，说类似的许诺我们听得多了，可兑现的少，如果这次的许诺不兑现，我就要当众打你耳光。
故事就在这时候达到了高潮。本来女市民的话就够大胆的了。听听，一介百姓竟大言不惭，敢言当众打市长耳光。可这位市长也是一时的心血来潮，他竟微笑着对女市民说，如果你不满意我的工作，那你现在就打。就在市长话音刚落之际，那位女市民顺手一记耳光打在了市长的脸上，真让人措手不及。这一巴掌打下去，把在场的所有人都打晕了。市长一脸尴尬，警卫人员不知所措，就连现场一贯觉得见多识广的记者也都懵了。
市长挨了打，这还了得。挨了打的市长落荒而逃，一干人马紧随其后，直奔市府会议室。会议室即刻挤满了人，包括市政府官员以及在现场的有关方面的人员。毫无疑问，中心议题只有一个，关于市长挨打事件的处理。主持会议的副市长开宗明义，直奔主题。话音刚落，与会人员立刻议论纷纷，各抒己见，气氛很是热烈。不多长时间，就有了头绪，这些意见归纳起来大致有如下几种：
其一，依规依法，严处“凶手”。持这种意见的人认为，市长，乃一市之老百姓的父母官，作为一市之长，众目睽睽下挨人耳光，这已远远不是个人的小事，事关市长大人的尊严，更事关政府的形象和在一市百姓中的权威。况且，市长成天价劳神费力，为百姓的事奔波操劳，苦劳、功劳皆有。你老百姓不感激、不叩谢已属不妥和不敬，反而在大庭广众之下，向自己的父母官伸出了手，真是岂有此理，是可忍孰不可忍。这样的人和事不严肃处理，后患无穷。不处理，不足以平民愤，不处理，就没有了权力的威严。
其二，彰显大度，平稳事态。这种意见认为，市民没有打人的权利，市长也没有挨打的义务，话虽这么说，理也是这么个理，可打人的事毕竟发生了，妥善处理才是关键，切不可操之过急。一时不慎，处置不当，就可能会激化矛盾，甚至会引发群体性事件。作为市长，也不必和一个民妇一般见识，虽说挨了打，又能怎样？官照样做，权照样有，依然体面如初，依然风光无限。再说了，如果有哪个人或组织，不用市长啃声，主动承担起化解矛盾、消除误解的任务，说服那位老妇主动登门给市长道歉，再捎带发个声明什么的，岂不是又能挽回市长的面子，又能彰显市长大人的大度和宽容，一举两得，何乐而不为？
其三，责任倒查，追究有关人员的渎职责任。市长调研，必然有工作人员前呼后拥，又有保安人员紧紧跟随，以防不测。既然如此，又怎能让市长被打的事件发生在眼皮底下？一个60多岁的老太，从接近市长，到产生打人的想法，再到打人行动的实施，必然有个过程。在这个过程里，工作人员干啥去了？不要忘了，你的职能就是随时观察周围动态，确保市长大人的安全。如果不是心怀不满，故意听之任之事件的发生，那么，追究个失职、渎职的责任，是完全站得住脚的。
也有极少数人认为，事情已然发生，先不要盲目表态，静观事态发展，看看社会各方有何反应，影响如何，到时再做出应对之策也不迟。
……
然而，这些意见最终均没能派上用场。准确地说，报道的后半部分是在下按常见的报道套路虚构的。这些意见呢？也都是在下按照咱们常有的思维习惯推而论之，演而绎之。
事情的发展和结局与本人的描述丝毫不沾边。
事实是，这位挨打的市长，并非国产（中国的市长恐怕人们都敬而远之，敬而怕之，哪敢去打？也打不着）。他的真实身份是，西班牙巴塞罗那市市长，他的名字叫乔迪?埃雷乌。
真实的结局是，这位挨打的乔迪?埃雷乌市长并未落荒而逃，更没召集什么会议来专题研究善后事宜。正当他一脸尴尬在原地不知所措时，打人的女市民立刻上前拥抱市长并说，今天虽给了你难堪，也是为了让你记住市民的怨气，如果你心里时刻装着民众，我们就会把选票给你，你还是我们的市长。
不知是女市民的聪明给市长解了围，还是市长本就大度压根没想追究，抑或两者都有，反正，乔迪?埃雷乌市长连声对在场的市民说，感谢市民的支持，我一定记住今天给我的教诲。
挨了打还得言感谢，这不能不说是西方法治国家民众与官员之间谁主谁仆关系的真实写照。
官员挨打不得提倡，但以民为本的理念却是很值得推崇的。
但愿这篇报道，这个故事折射出的民本光辉，能成为助燃剂，能给我们法治国家建设进程增加点动力，能为我们的民主建设增加点养分。
中财网