父亲是把铁锹阅读答案:给温家宝带路的农民为何要连夜出逃？

给温家宝带路的农民为何要连夜出逃？

文/周筱赟

核心提示：
    温家宝到湖南宁乡县考察，半路遇到一个农民反映塌陷灾害问题，温让他带路去看“天坑”，结果温走后，镇上到处谣传要抓这个农民，结果半夜镇干部真的来敲门，吓得他连夜逃走了。
    这情形，让我联想到了杜甫的《石壕吏》：“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。”简直就是个翻版。
    为什么当镇上会到处传说要抓陈凯旋呢？这就说明，举报者遭到报复，这已经成为常态。所以镇上的人，不论是官是民，都认为镇政府肯定要抓他，所以他必须连夜逃走。一个行使自己正当权利（知情权、参与权、表达权和监督权）的普通公民，对于基层政权已经完全不能信任了。

======================================================================

湖南宁乡频发塌陷，近百户受灾

农民陈凯旋向温家宝反映问题

温家宝招呼陈凯旋坐在自己的身旁，笑着对他说：你当向导，咱们到大坑那里去。

温家宝走近大坑察看

今天（7月15日）的《新京报》以整版的篇幅，发表了一篇报道《农民陈凯旋给总理带路之后》，说的是7月1日温家宝到湖南宁乡县考察，半路遇到一个农民反映塌陷灾害问题，温让他带路去看“天坑”，结果温走后，镇上到处谣传要抓这个农民，吓得他连夜逃走了。

这则报道提供了很多有趣的细节。陈凯旋不识字，在湖南长沙市宁乡县大成桥镇开了个店卖菜。当天他听说温家宝到当地考察抗洪防汛工作，就找了个摩托车从田间小路到温要去考察的峨山坝，温的车队肯定要经过这里，结果他真的等到了温的车队，而且温家宝走下了车，与守候田间的农民聊了起来。

然后，下面就发生了我那天在央视新闻看到过的情形：陈凯旋上前对温家宝说，附近塌陷出大坑，学校、医院、民宅都掉进坑里，大家提心吊胆。温马上说叫他带路，要去现场查看。温是中国地质大学研究生毕业，地质学本来就是他的老本行。

下面发生的事情大家都很熟悉的：高层领导一重视，久拖未决的塌陷灾害的治理、补偿、安置工作马上快速展开，从原来的村民找上面反映变成上面找村民了。村民们说，这半年他们不断向政府反映情况，希望治理“天坑”并对受灾者进行补偿。但问题迟迟没解决，补偿则微乎其微，每平方米23元，农民们无法接受。现在，一切都变了。

然后，当天晚上，镇上就到处在传说，派出所要抓陈凯旋。到了半夜约12点，陈凯旋的菜店门被敲得叮咚响。他跑到店面的二楼，透过窗户看到楼下是镇上的干部，旁边还停着一辆小车。陈妻说：“不能开门，一定是来抓你的，你看车都来了。”见来者敲门不止，陈凯旋借道邻居家的楼梯，跑了。陈凯旋后来说，干部们半夜来，敲门时屋里没回应还敲了半个小时，“架势和抓人一模一样”。

这情形，让我联想到了杜甫的《石壕吏》：“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。”简直就是个翻版。

尽管事后大成桥镇的干部一再解释这是一场误会，“他多虑了，我们当时就是想去了解一下，他是怎么见到总理的，不是抓人。”但半夜找上门去，难免给陈凯旋不好的联想。陈凯旋的害怕不仅如此，他在几天后，就以五万元的低价，将自己经营了多年的菜店转让给了别人。他认为至少赔了五万。但这对于他已经无所谓了。他担心菜店继续经营下去，被有关部门“找茬罚款罚到一分钱不剩”。这是基于他40年在中国的生活经验的总结，就是吴思所谓的“合法伤害权”。对开店的，随便找茬罚款还不容易吗？于是他想回家种地去，他觉得“这样活起来安生”。

其实，农民陈凯旋还是天真幼稚了。他认为回家去种地，就能安生了吗？据陈凯旋的回忆，在他向总理反映问题和带总理去看大坑的途中，曾先后两次有人在身后拽自己的衣服。陈凯旋又称，在总理视察塌陷现场时，有一个穿衬衣的中年人低声对他说，你把总理带到这里，今后你没好日子过。还有一名穿警服的人也凑过来，说了同样的话。

如果他因此被人惦记上了，他以为他跑回农村老家去种地，就能逃得掉吗？

我不是宁乡县大成桥镇领导肚子里的蛔虫，镇领导到底是不是要抓农民陈凯旋，我实在也不知道。反正当天晚上即使想抓，也被陈凯旋逃掉了。现在记者一采访，他们就坚决否认。以后这事媒体关注度过去了，镇上完全可以随便找个其他罪名抓陈凯旋。至于报道中陈凯旋所说的几个人试图阻止他向总理反映情况，当地政府肯定是会断然否认的。尽管我相信这应该是真的，但陈凯旋也提供不了旁证。

总之，当地政府完全可以说这完全是陈凯旋的误会，尽管我可以肯定当地政府肯定觉得不爽，因为无论如何，让中央领导发现安置工作没到位，当然不是政绩，但我们也没法确定说当地政府就是想抓他。所以我想谈谈为什么当天晚上，镇上会到处传说要抓陈凯旋呢？

道理很简单啊，这就说明，举报者遭到报复，这已经成为常态。所以镇上的人，不论是官是民，都认为镇政府肯定要抓他，所以他必须连夜逃走。一个行使自己正当权利（知情权、参与权、表达权和监督权）的普通公民，对于基层政权已经完全不能信任了。我们在日常生活中和媒体报道中，看到的基层政府拦截、抓捕、报复举报者的情况还少吗？

此前，有报道称，据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。最高检随即表示否认。王琳先生指出，检察机关根本不可能存在这样的统计数据，因为举报材料超过50%是匿名，又如何得到70%遭到报复的结论呢？但是王琳先生又指出，“人们从自己的现实生活体验出发，愿意相信这一数据。一言以蔽之，数据真不真实不重要，数据背后的真问题才重要。”真问题即举报人遭报复广泛存在。

从农民陈凯旋的遭遇来看，他不是当地政府找的群众演员。众所周知，在中央领导考察时，当地都会安排“托”，这已经成为潜规则。比如前不久温家宝去北京高校考察，在学校食堂吃饭，并和学生交谈，他就直接向陪同的校长指出坐在他边上的学生是安排好的。当时校长略显尴尬。

最早关于此事的报道说，离开天坑时，温家宝还四处寻找着把他带来的陈凯旋：“我的那个向导呢？”此时，在人群中已经找不到陈凯旋的身影了。然后人群中有人说了这样一句话：“他把您带到这里，已经‘凯旋’而归了。”现在《新京报》的报道表明，温家报视察的过程中，陈凯旋没跟上。陈凯旋想再次回到总理身边时，现场有干部拦住了，不让他再靠近。说那句话的人看来是个镇干部吧。