中描写心理的句子:从萨达母被判绞刑看今天中国以及国际社会的良知危机

　　在经过漫长的有争议的审理三年多以后，伊拉克前总统萨达母终于被判处绞刑，舆论认为薩达母其实是美国即将到来的国会大选的牺牲品。
　　　　　　　　
　　　　曾几何时，中国人、俄罗斯人以及全世界许多以“捍卫正义化身”自居的国家的人们在报道伊拉克战争的时候是多么的充满“公平和正义”的气氛，除了那些与美国有共同利益的少数发达国家以外，人们对美国人的“悍然入侵一个主权国家”都表示出极大的“不安”。
　　　　　　　　
　　　　中国中央电视台中上海各界百姓对美国欺凌弱小的义愤填膺暂且不说，国防大学的张昭中将军连载式的军事点评就足以让世人感到伊拉克仿佛就是中国的一个盟国。即便在薩达母很快战败转入地下，中央台不再适时点评伊拉克局势以后，半导体中也还能听见这位中国将军对前伊拉克政要和伊拉克局势的关注和评论。
　　　　　　　　
　　　　美国人并沒有取得联合国安理会的同意就以“莫须有”的罪名（美国人声称伊拉克有大规模杀伤性武器，结果至今沒有发现证据）发动了对伊拉克的战争，战胜并占领了伊拉克这样一个主权国家，让一个主权国家的元首成为自己的阶下囚。这其实是这个标榜民主、人权尤其是标榜公平的国家在自己极端利己主义意识驱使下对国际法和人类正义的践踏，无论萨达母在伊拉克历史上是多么残暴的一个君主，他都不应该成为外国入侵的借口。这是国际法和联合国宪章的要求。
　　　　　　　　
　　　　如果说美国人因为自己的国家利益而背叛联合国是情有可原的国家现实利益问题，那么此后中国、俄罗斯……以及整个世界对美国侵略行为的妥协、默认、甚至同流合污，就标志着整个世界的良知开始在各自利己主义情绪驱使下的不可原谅的扭曲和丧失。
　　　　　　　　
　　　　从那时候开始，这个世界的政治搏弈中，除了利益（国际利益、政权利益、种族利益、集团利益……）就已经不再有正义的旗帜，这是世界强权对人类良知的一次空前严重的践踏。
　　　　　　　　
　　　　以前我曾说过，美国人在利益面前其实是沒有道义可言的，这是民主政治的弊端。我们可以回顾一下美国的历史，我们会很清晰的发现，每当美国政府要作出一个重大的哪怕是反人类的决定时，他们只要在国会山举手宣誓说“这是符合美国利益”的，就会获得美国几乎绝大多数人民的同意。他们通过掠夺印地安人土地的法案是这样，入侵越南是这样、攻击前南斯拉夫联盟一样、拒绝《京都议定书》、退出《反弹道导弹》条约也是这样。美国，他就象一个精确却毫无情感的机器，在利益的驱使下义无反顾地把世界推向危险的深渊。
　　　　
　　　　但我在说这番话时，处于爱国的立场，丝毫沒有波及我的祖国的意思，而事实上，在今天的世界上，所有强权的情形如出一辙。在所谓全球化的今天，世界已经被美国式思维逐渐同化。
　　　　　　　　
　　　　我们思考过今天被全世界视若洪水猛兽的恐怖主义问题吗？我们在鄙视巴勒斯坦、伊拉克、塔立班那些视死如归的人肉炸弹的时候，是否也对我们曾经的董存瑞、黄继光、丘少云……这样的民族英雄作过比较？
　　　　　　　　
　　　　在这个世界最近数百年的变革进步中，暴力抗争曾经几乎贯穿了整个世界的近代史。我们曾无限崇敬的讴歌过“牛虻”、“格瓦那”这样的革命传奇人物，也曾为马克思有关暴力革命夺取政权理论的雄辩性欢欣鼓舞。俄國人就说要用红色的恐怖来打倒资产阶级的白色恐怖。
　　　　　　　　
　　　　就算最善于伪装的美国人，他们的独立战争也正是从暴力开始的；而具有历史深远影响的法国大革命运动更是充满恐怖色彩的暴力活动，法国大革命的概念几乎和绞刑架、断头台融为一体，但正是血腥的法国大革命奠定了近代人类民主制度的基础。
　　　　　　　　
　　　　紧接着轰轰烈烈的共产主义运动就更不用说了。从巴黎公社到十月革命、从南昌起义到……古巴、朝鲜的无产阶级革命……马克思主义思想家们从来就是鼓励并倡导暴力革命的，他们固执地认为阶级的矛盾是不可调和的，“一切反动派，你不打，他就不会倒”。这使得全世界的人民在将近一百五十年的时间中被分成两个充满暴力的敌对阵营。
　　　　　　　　
　　　　历史上还有过两个个充满理想主义和宗教色彩的恐怖组织，这就是日本的赤军和拉登的基地。先不论他们的正与邪，只从思想的角度来看，他们都是在一定的世界观驱使下以暴力恐怖为手段进行奋斗的恐怖组织，这和普通的完全以金钱为目的刑事犯罪团伙是截然不同的。
　　　　　　　　
　　　　也就是说，恐怖主义活动一开始都是作为实现不同世界观下不同的目的而被几乎所有那个时代的乱世政治家所推崇的。可是，这种曾经风靡一时的奋斗形势为什么在今天却几乎变成全世界的公敌呢？
　　　　　　　　
　　　　这有几个原因：
　　　　　　　　
　　　　一、恐怖主义活动的目的不再具有虚无缥缈的崇高性，不再充满整个人类的进步色彩，转而成为种族、宗教等族群仇杀的工具。这一点从中东、印度尼西亚和俄罗斯車城的情况中就可以很清楚的看到。
　　　　
　　　　二、人类文明的进步，使得人类逐渐懂得了宽容。懂得了美好的政治理想也同样可以通过和平改良而实现。
　　　　
　　　　三、但还有一个很重要也很关键的原因，就是全世界不同国家强权阶层共同利益的追求导致全世界反恐阵线的形成。
　　　　
　　　　美国以及其他几个世界霸权国家对那些针对他们的恐怖主义活动深恶痛绝自不待言，世界上还有很多政治体制比较专制的国家也因为对自身政权稳定的要求，不得不对美国在国际事务中提出的所谓“反恐”概念进行妥协甚至认同。因为在这样的国家，人权的保障是很薄弱的，民意几乎无法得到最佳表达，人民的反抗此起彼伏，这种抗争在上个世纪的几乎整整一百年中都是被视为进步的、有助于历史进步的人民运动（至少共产主义社会是这样认为的）
　　　　　　　　
　　　　但是，对美国人“反恐”理念的妥协和某种意义上的认同，使得那些专制社会的政权对这种类型的人民暴动的镇压开始拥有了一个理直气壮的理论上的“借口”。这就使这个世界曾经因为意识形态而进行的各阵营国家之间你死我活的斗争转变成一种共同反对任何形式暴力颠覆政权的国家合作，从某种意义上来说，民主国家为此出卖了他们一向坚持的民主信念，专制国家也因此获得了苟延残喘的独裁时间。
　　　　　　　　
　　　　其实无论美国还是那些所谓“流氓国家”（对美国列的名单不完全同意），在这个问题上都是异常矛盾的。
　　　　　　　　
　　　　美国人在国内政治中一贯以公平正义的民主典范自居，但在国际政治中却处处以本国的极端利益为唯一参考标准。“反恐战争”代替“反共产主义专制战争”的起因也仅仅是美国本土遭到了“恐怖袭击”（那些阿拉伯人因为不满美国人对他们家园的直接或间接的蹂躏，而选择了最原始的报复）而必须实施的失去理智的原始报复（它本来可以通过联合国来实现这种目的的）。这是对美国式“公平”在国际事务中的自我否定。
　　　　　　　　
　　　　而那些极权国家尤其是奉行和平共处五项原则的亚非各国以及所有遵守联合国宪章的世界其他国家，除了和美国利益一致的那些发达国家以外，多数都因为需要“反恐”的旗号来解决自己国内的问题而选择放弃曾经奉为圭臬的国际法原则－－所谓的良知－－来潜移默化地接受美国的见解。
　　　　　　　　
　　　　被定性为流氓国家本身就有恐怖主义嫌疑的朝鲜自不必说，俄罗斯就面临車城问题，英国也有苏格兰问题，而中国更有疆独、台独、臧独问题……这一切现实的利益关系，导致几乎整个世界对美国一系列“违法”行为从反对到默认到同流合污的转变。
　　　　　　　　
　　　　所以，世界正逐渐失去良知，整个人类都被绑在了极端利己主义思维的战车上追逐着各自集团的利益而盲人瞎马般的走向缺乏良知的深渊。
　　　　　　　　
　　　　萨达母该杀，因为他是一个嗜血野蛮的獨裁者；萨达母其实又不该杀，因为他是誓死反对一个莫名其妙的外国对他祖国侵略并掠夺其利益的伊拉克国家英雄！
　　　　　　　　
　　　　这种矛盾已经充斥着这个当今的世界，谁又能说出其中的是非曲直呢？
　　　　　　　　
　　　　我想，如果这个世界还有一丁点正义的话，那么，就应该坚持由伊拉克人民自己来审判他们自己国家的公民，而不是一个强权国家操纵下的傀儡政府的傀儡法庭。