中财网王者荣耀用英语怎么说:高人：也说“孔庆东应否被辞退”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 11:18:20
这个问题，是个公说婆说，见仁见智，人人言殊，也是言论自由的问题。
但它绝不是一个没有“是非”的问题。
一，首先应该“定性”，孔庆东骂记者乃至骂新华社，是道德品行问题，并未触犯法律，甚至连刑法的“侮辱罪”都够不上——他的“三个你妈的”，说着过瘾，没有行动，不构成犯罪;他骂“王八蛋”虽有有辱“人格”之嫌，无奈新华社不是“自然人”，没有“王八父母”，所以该社也就不成其为“王八蛋”。
二，因此，美国之“即便在宣扬违法，只要不会煽动即刻的危险，都不能成为剥夺一个人言论自由的理由，最多我们只能在道德上遣责这样的言论”的司法原则，不能作为不应辞退孔庆东的根据。
因为，“辞退”他，乃是北大的行政行为，不是法律意义上的“罪与罚”，所以谈不上“因言获罪”——况且，连千万员工被“辞退”下岗回家都不需要任何理由，辞退一个出口成脏的教授，绝对名正言顺，一点问题木有。
再说，辞退他并没“剥夺一个人言论自由”，他愿意骂人没人拦着，但在北大教授的职位上却是行不得也么哥——没了“教授”职务的约束和顾忌，他或许能骂出成就来，何不成全了他?
三，孔庆东自有其思想、言论乃至骂人的权利与权力与自由，但身为教书育人的最高学府教授，像他那样的骂人成性，非但为贩夫走卒所不齿，更是有违师德，伤风败俗，污染视听，显然从教不宜;北大没有任何理由“兼容并包”如此劣行，应该予以“包容”的，倒是那些“人格独立，思想自由”的异见，甚至异端和异己。
四，“假如孔庆东因言论出格被辞退，明天就可能有另一位教授”，就更不能成为不辞退他的理由了——他不是“言论出格”，而是“谩骂出格”，理该辞退没商量，对其他这样的教授也是如此办理，两者不存在逻辑关系。
反言之，“假如孔庆东因言论出格‘不’被辞退，明天就可能有另一位教授‘也会出口成脏’”;进言之，辞退一个孔庆东，“明天就可能少了另一位‘骂人’的教授”。
五，至于北大校长周其凤对重庆晚报记者说孔庆东才华横益，“他写的很多东西都非常好，我本人很喜欢他的文字”云云，倘若报道属实，那么，显然不合时宜，意在偏袒——在“孔骂”已成众矢之的、舆论汹汹之际，北大校长如此说话，或许正是孔庆东有恃无恐的原因。
但北大不是周家的私塾，他可以“很喜欢他(孔庆东)的文字”，但他不能以感情代替政策，有教育部对教师的规范在，也有北大的校规在，对“孔骂”之事必须有个说法——最起码，孔庆东也得赔礼道歉，深刻检讨，作出保证，不能不了了之。
否则，北大将为世界耻笑。
孔庆东的去留与我无关，我只是就事论事谈看法，认为对待“孔骂”须有“是非”观念，拿一些似是而非的理由为他缓颊，貌似公允，宽容，却是有失原则，那正是有些人求之不得的。
在孔庆东大骂出口，损着别人的牙眼时，有人却主张宽容，匪夷所思，都是对“文化强国战略”的莫大讽刺。
倘若鲁迅有知，不知又会怎样地“报复”了。