后者用英语:天涯观察第8期：虐兔事件背后黑幕，为了牟取暴利

虐兔只是为了牟取暴利

11月14日，网友“思念是一种病”在某视频网站上传了一段虐兔视频，这段视频总共4分零9秒。在视频画面中，几只小白兔被关在墙角的一只铁笼内。随后，一名约20岁穿着白衣的年轻女子从笼中捉出一只小兔，先是亲吻小兔，然后又抱着小兔面对镜头说“hello”。接着，女子将小兔高高提起，突然面目狰狞地将小兔扔在桌上。随后，女子在镜头前拿着一块厚玻璃做了一个鬼脸，压在小兔身上。此时，小兔的身体已经有些变形，四肢挣扎着。……在镜头的转换中，在地面上躺着两只小兔的尸体。

23日，就在网友对该虐兔视频当事人的“人肉搜索”尚未取得进展之时，又一虐兔视频出现在网上。视频中，小白兔成了4名女子脚下的“皮球”，被来回踢打后踩踏致死，而其中一名女子正是此前虐兔视频中的女子。 搜索引擎显示，关键词“虐兔女”的搜索量从11月18日起开始飙升，在20日达到峰值，百度显示约有86100篇与虐兔相关的网页。

虐杀动物原来是一份产业

对于网络中出现的虐杀动物视频，心理学家对参与虐杀之人给出的标准答案是：有严重的心理疾病、心理扭曲，意图通过一种杀死其它弱小动物的方式获取心理上的满足；也可能是在其成长的过程中因缺少关爱，希望用极端的方式引起他人的注意，以表示自己的存在。于是，三月份出现的虐杀各类动物的视频主角，一名30多岁的少妇也被归结在心理疾病方面；而在前几日惊现的一女子虐兔视频亦是归结于心理疾病之行列；而面对这样的行为，在引起全民愤怒并展开人肉的同时，往往事件中的女子用一种悔过的声音向大众表示道歉的时候，网民也因此放下了讨伐的尖刀利器；人孰能无过，有错则改。但谁也不会料到，虐兔虐狗以及虐杀其它各类小动物，竟然是以一项产业而存在的。

虐杀与屠宰有何不同？

每一次虐杀动物的视频曝于网络，都会因此而激起网友的愤怒，并通过人肉的方式搜出施虐者。而这个时候，也会有另一种声音响起，你是否是素食主义者？言意之下，假如你是食肉者，你就不要对所谓的虐兔、虐猫、虐狗的视频表现出那种深切的同情与怜悯。也就说，在你的筷子夹起猪肉、狗肉、羊肉的时候，你可曾有过半点犹豫与可怜？

虽然说虐杀与屠宰都是剥夺动物生命的方式，但其本质的不同在于，一个是让动物在折魔中痛苦地死去并借此取乐的行为；一个是用人道的方式来结束它的生命并实现其本身存在的食用价值；两者之间有着天壤之别。而人与动物的区别在于，如何让人性去同情弱小、怜悯弱者，而那种把自己的施虐行为建立在动物的痛苦之上，藉此获得精神快乐亦或是大发其财的行为，必遭人谴责，施虐者的思想与行为则与禽兽无异。

不是炒作也不是心理扭曲

事实证明，这种虐杀动物视频的出现，一不是炒作二不是心理扭曲，而是生财的工具，而是用以牟利的画面，借虐杀动物制做成光盘销往国外，借以牟取暴利！或许对于这样的一个结论，谁也无法接受它，谁会购买这种充满血腥和残忍的画面用来观看和欣赏呢？这个时候，不得不提一下有关于国外出现的一个群体，那就是SM，意指通过特殊的虐待方式获得感官上的满足。而这些视频的出现，正是为了满足这一类人的“变态嗜好”而精心制作的，而不是所谓的人格不健全者的无心之作。揭开这一幕的，是一位一直从事动物保护事业的爱好者，在他目睹此类视频屡屡出现的现象下，感觉在这视频的背后大有隐情。经过他半年多时间的排查之后，竟然发现了炮制这触目惊心的一幕幕竟然是一个组织所为，这个组织有纪律的团体在国外设有兜售虐杀各类动物光盘的网站，且参与拍摄的女子一般起步价最少在6000元以上。他进一步发现，这个团体在国内专门设有招收表演此类残忍变态节目的平台，用重金吸收那些不明世事的女孩加入。

虐兔组织骗取年轻美少女参与

用残忍虐杀动物的行为来获取高额的回报，闻所未闻，但这种事实已经既定发生了，也证明这一次的虐兔事件并非是炒作，那位被网友人肉出的女子所谓的道歉也是为了转移视线而不得为之的伎俩，大量的事实证明，这个女子连同其它虐杀动物视频中的女子，都是为了钱而有意而为之的行为，她们都是把虐杀动物的过程视为牟利的手段抑或是工作。这个组织的老大名叫天堂之音-老R，也就是在国内组建虐杀视频的主导人，也是兴建各类虐杀动物平台吸引无知女性的主导者。这个组织有两个分支，一名曰CF，意为特殊癖好；一曰kill,意为宰杀切割；老R分别为这两个不同分支的群体组建了不同的群，进行各种有悖人伦的行为讨论和表演，并为虐杀动物的视频制作进行有效分工。为了能够获得容貌皎好的女子加入表演拍摄，该组织拥有严格的群员加入审核制度，名曰艾莲俱乐部，用高额表演费骗取年轻少女参与虐杀表演。

保护动物是否应该立法

为何在国内会存在这种以虐杀动物的团体存在？主要是虐杀动物者看到我国法律的空白地带，没有一部相关的法律对虐杀动物的行为进行惩治，才造成这种虐杀动物进行牟利。那么对动物保护是否要立法？

有一部分网友认为，目前公民的权利都无法得到充分保障的前提下，谈何去保护动物？也就是说，连人的权益都无法在法的面前得到充分保障的时候，还去管动物的生死干嘛？听起来不无道理，连我们人的权利在某些特权干涉之下，法律都无法彰显它的威严和尊严，无法使人体会到法律面前人人平等的原则，何必打着高调谈保护动物？但我们不得不承认这一点，如果我们放任这种虐杀动物的行为存在，那么某一天，当买家觉得看虐杀动物不刺激、不过瘾，是不是有人会为了钱而虐杀同类呢？做为人，当无法开启他的善良之心，不能以怜悯的视角去尊重其它物种活着的方式之时，还谈什么高于其它物种的文明人类？

我们可以让它变成盘中餐，但不可以让它受尽折磨在痛苦中慢慢死去，更不可以把这种死亡的方式用镜头去呈现出来，卖给那些以观看此类视频获得心理感官上的满足的变态们。当这种行为在道德所不能约束和制止的情况下，是否有必要产生一部法，来制止这种行为的发生呢？也让动物与人一样有尊严地活吧！

结束语

虐兔事件的存在，绝非是一个偶然的现象，而是在于其背后隐藏着巨大的产业链，用此做为牟取暴利的手段。而这种现象的存在，是因为缺少了相关法律的制裁。有所谓人无法而不依，那么面对那些被残忍虐杀被取乐的动物，它们是否应该得到死亡方式的尊重？用一部法来保护它们活着的方式与生存的尊严，对那些虐杀动物的人士起到有效约束，制止这类现象的发生