私人可以办理pos机吗:好人坏人都是美国

好人坏人都是美国

转载

    萨尔瓦多，一个中美洲小国，面积2万多平方公里，人口610万（1998年数据），这是一个民主政体的国家，也是一个普选制的国家，但同样是灾难深重的国家。萨尔瓦多的民主制度来自美国，萨尔瓦多的很多灾难也来自美国。2006年，墨西哥、波多黎各、美国狮门电影公司联合制作了一部西班牙语的电影《Innocent Voices》，直译可以译为“纯真11岁”(百度视频）的。通过这部电影，让我们看看美国如何在萨尔瓦多又做“好人”，又做“坏人”的。
    电影的开头介绍说，萨尔瓦多内战开始后，11岁的男孩扎瓦的父亲去了美国。影片没有说扎瓦的父亲是如何去的美国，是移民还是偷渡，还是难民，总之，父亲走了，为什么走，看完影片就会知道。家里留下了扎瓦的母亲和三个孩子。扎瓦最大，11岁，一个胖妹妹，经常放屁，一个小弟弟大约5岁。父亲走了之后，小弟弟见到成年男人就叫“爸爸”。这是一个艰难生活的家庭，居住在一个山区的小镇。
    先说说萨尔瓦多的内战起因。萨尔瓦多1841年成立共和国。第二次世界大战以后，萨尔瓦多的政权长期由亲美政党统治，当亲美政党的统治遭遇挑战的时候，便由亲美的军人政府统治。这种亲美的政权，造成的统治结果是，国家政治权力和经济命脉掌握在14个本地家族，和以美国为主的垄断资本手中。这些权力阶层，人口不到全国人口的5%，却拥有全国90%的土地和绝大多数的财富。而且，这些统治权力都是在美国式的民主制度下实现的。萨尔瓦多绝大多数的老百姓都极为贫困，他们也要求民主。1972年，萨尔瓦多举行了一次连美国也无法否认的民主选举，但是，选举结果明显不利于美国和萨尔瓦多少数富人，于是，这次合法的民主选举结果被取消了，军人政府上台。美国支持的军人政府也要挂着民主的招牌，1977年，军人政府也搞了一个选举，国防部长靠选举上台。但是，被萨尔瓦多老百姓认为是选举舞弊，于是，美国支持的民主选举军人政府开始用屠杀来镇压。到1979年，反抗的人民壮大了早已存在的游击队，在山区开始了对抗军政府的武装斗争，萨尔瓦多内战正式爆发。
    电影《纯真的声音》主人公扎瓦的父亲，就是在这个形势下，离开家乡和亲人，去了美国。原因么，马上就会知道。萨尔瓦多内战时期，只占人口5%的亲美富人，显然在军队数量上处于劣势，老百姓不愿加入他们的军队为富人打仗。对于扎瓦的父亲来说，如果不加入政府军，只有加入游击队，但是，他不想打仗，他走了。当然，这是我的理解。在扎瓦家居住的小镇上，成年男性只有老人，青壮年一概没有，要么加入战争的一方，要么逃离家乡。小镇上唯一的青壮年男性是一个傻子，也是扎瓦的朋友。
    11岁的扎瓦在学校上学，有不少差不多年龄的朋友，其中一个胆子比较小，这个胆小的孩子比扎瓦大1岁，12岁。某一天，政府军进入了学校。在军人监督下，校长不得不点名，把年满12岁的男孩都叫出来，他们被兵源不足的政府军强行拉去当兵。中国人都知道蒋介石曾经大肆抓壮丁，但是，蒋介石抓壮丁至少还都是青壮年男性，萨尔瓦多政府军“抓壮丁”也许应该叫做“抓男孩”。扎瓦那个胆小的朋友被点了名，他当场尿了裤子，但是，他和其他孩子一起不得不去当兵了。
    扎瓦的父亲出国了，他的舅舅没有，扎瓦的舅舅在游击队。有一天，舅舅特地来看姐姐和外甥，告诉姐姐说，让扎瓦去游击队吧。扎瓦的母亲有点生气，难道游击队也抓男孩？扎瓦的舅舅解释说，不去游击队，到了12岁也要被政府军抓走，扎瓦跟舅舅去游击队，不一定非要打仗，在那里至少衣食无忧。扎瓦的妈妈很无奈。游击队的政策没有强行抓少年当兵，而是劝那些不愿被政府军抓走的男孩家长，如果不愿被抓走，不如送到游击队，游击队也有男孩当兵，但是出于自愿，不像政府军那样强迫。而且，游击队有广泛的群众基础，并不缺兵源，劝孩子们到游击队，也是对政府军强征男孩的一种对抗，减少政府军的兵源。扎瓦的妈妈不得不同意，反正还有1年，扎瓦才满12岁，舅舅说，他下次来的时候，将扎瓦带走。
    扎瓦有一次和几个小朋友在河边玩，一名政府军士兵来到他们旁边。他们发现，这名军人正是当初尿裤子的胆小同学。扎瓦等人很高兴，邀请他一起玩，继续同过去一样，针对他的胆小开着玩笑。胆小的同学鸣枪警告，少年之间的童真顿时消失。“胆小”军人同学端着美式M16全自动步枪，告诉扎瓦等人，在政府军那里生活很好，训练他们的教官都是美国军人，装备也都是美国装备。电影对这个话题只是点到为止，但是，这是确凿无疑的事实。
    美国从上个世纪40年代开始，就在美国本土以及中美洲地区开办军事学校，取名为“美洲学校”，专门培养中南美洲各国的军人。培训的内容包括美国的民主思想、反游击战术、审讯拷打技术、绑架、威胁、暗杀等等。中南美洲后来频繁出现的军人政变、军政府统治，其中很多军人独裁统治者都在美国受过训，都受过美国的民主思想教育，这是中南美洲军事政变频繁的重要原因。而且，军人政府一般都亲美，他们以美国需要的独裁，对抗美国不需要的民主。萨尔瓦多内战爆发后，美国对军政府的支持是非常慷慨的，每天100万美金，替军政府维持了一支6万人的全部美式武装的军队。而且，这支军队从思想到战术的训练，都由美国人一手控制。成天把“人权”挂在嘴边的美国，对于政府军中大量的12岁少年军人，也是完全清楚的，但是，他们不会让“人权”伤害美国的利益，而情愿不要“人权”，为了美国的利益，将这些12岁的少年训练成职业杀手。
    顺便说一下，美国专门为中南美洲培训军人的“美洲学校”，后来因外国媒体揭露，五角大楼不得不公开了7本西班牙语训练教材。由于这7本教材的公布，舆论将美国为中南美洲培训军人的“美洲学校”称为“杀人学校”。半个多世纪以来，这所学校共为中南美洲培训了56000名优秀的、高质量的职业军人，从民主思想到杀人手段，都完全美国化。在世界舆论的压力下，这所军事学校不得不关门。但是，在原校址，在原班教师人马的基础上，2001年，这所学校改名为“西半球安全合作研究所”，重新开张。
    说回电影里的小主人公。扎瓦在等待舅舅来接他的时候，喜欢上了老师的女儿，也是他的同班同学，一个很可爱的小女孩。这算电影的一个小插曲。扎瓦到了12岁生日了，家里人只给他插了11支蜡烛。有一天，扎瓦舅舅在游击队的战友来通知扎瓦：明天政府军又要来抓孩子了。扎瓦还来不及去游击队，他与几个同学和那个成年的傻子一起，写了一大堆纸条，挨家挨户地塞到门缝里，提醒各家各户，明天将男孩们藏起来。第二天，政府军果然来了，他们抓不到男孩，发现有人通风报信，他们到学校实施报复。扎瓦赶到学校的时候，发现学校已成废墟，他只找到老师女儿的一块衣服碎片，一块明亮的黄色布料。政府军也在此时发现了扎瓦，他们要抓这个好不容易发现的男孩。扎瓦的朋友，那个傻子帮他摆脱了政府军。
    扎瓦和几个年龄相仿的男同学商量，不等舅舅来接他们了，自己上山找游击队。四个12岁的男孩与家人不辞而别，上山找游击队去了。他们在天黑时，找到了一个游击队的观察哨，4个男孩与几名游击队员一起睡在树林里。他们不知道，政府军已经跟上了他们。政府军拥有美国造的红外望远镜、夜视仪，他们的情况被政府军掌握得清清楚楚。夜晚，政府军向这个游击队的观察哨发起了攻击。游击队员被打死，4名12岁的男孩被抓获。
    如果4名12岁的男孩是被政府军在学校或家里直接抓获的，他们一定是被抓去政府军当兵。但是，这4名少年是在投奔游击队后被抓获的，政府军认为他们思想已经有问题了，不是美国式的民主思想了，因此，他们的命运只有被枪毙。一群政府军士兵，押着4个男孩前往河边的刑场，扎瓦看到，前一天帮助他从政府军手里逃脱的那个傻子，被吊死在树上。4名男孩跪在河边，政府军士兵用美制柯尔特手枪顶着他们的后脑门开枪。枪声和孩子无助、恐惧的面容令人震撼。当第四声枪声响起的时候，倒下的是行刑的政府军士兵。一队游击队突然出现，与政府军发生枪战。扎瓦在被枪毙的顺序中是第四个，游击队阻止了行刑，但来不及救他。他趁混乱躲进树丛。
    游击队的实力不如全部美式武装的政府军，边打边退，有的游击队员牺牲了，其中一个倒在扎瓦的身边。扎瓦看到不远处有一个政府军士兵正在向游击队射击，他拿起牺牲的游击队员的枪，瞄准了那个政府军士兵。对于12岁的男孩来说，枪有点太重了，而且，扎瓦从来没有用过枪。他晃晃悠悠地瞄准，犹犹豫豫地寻找扳机，突然发现，他瞄准的那个政府军士兵，就是比他大1岁的那个尿裤子的胆小同学。扎瓦没有开枪。电影中的这段情节看起来有点过于巧合，但是，电影制作者指出：这个电影故事是真人真事。
    一场遭遇战过后，扎瓦脱离了危险，山沟的河边，躺着他3个12岁同学的尸体。扎瓦回家，发现小镇已经被政府军全部烧掉了。扎瓦悄悄走后，母亲不放心，到处寻找他。在家园的废墟里，他看到了伤心的母亲。影片的最后，扎瓦的母亲卖掉了家里所有值钱的东西：一台缝纫机，将扎瓦由他人送到美国。是偷渡还是移民，影片没有交代。扎瓦发誓说，等弟弟年满12岁的时候，他一定要回来，把弟弟接到美国去。美国在这里无疑扮演了一个人道主义的角色，但是，这场人道主义的灾难，不也是美国引起的、助长的？对于世界来说，人们更多看到，或者说美国更愿意给人看到的是美国的好，而那些幕后的事情，一般人轻易看不到。
    克林顿任美国总统时，曾经为美国介入萨尔瓦多内战而道歉。在这场内战中，当时只有500万人口的萨尔瓦多，死亡75000人。道歉有什么意义？1992年，萨尔瓦多内战双方开始了谈判，达成了停火。但是，政局依然动荡，绝大部分百姓生活依然贫困，萨尔瓦多的家族势力，从原先14个，扩大到90个，国家权力和财富依然在民主和宪政制度下，合法地掌握在少数人手里。这个对美国言听计从的国家，也是仅有的几个与中国台湾保持“外交关系”国家。与中国台湾保持这种关系，是他们自愿的，还是美国授意的？
    虽然美国在萨尔瓦多的行为，已经成为一页不光彩的历史，但是，它过去了吗？去年，面对在伊拉克的长期大规模驻军和人员伤亡，美国军方再次提出“萨尔瓦多模式”，建议将这种模式用到撤军后的伊拉克。也就是说，不使用大批美国军队对付伊拉克百姓的反抗，而由美国出钱，出教练，帮助训练伊拉克武装，对付伊拉克人民。其实，“萨尔瓦多模式”早就被美国在其他地方运用，例如有着丰富石油资源的非洲国家尼日利亚。未来，美国从伊拉克撤军后，“萨尔瓦多模式”真的会在伊拉克出现吗？

    其实，美国在世界各地吃过不少民主的亏，早已将“普世价值”中的民主弱化了，也就是那些死啃教条的崇美者，还津津乐道地把民主当成“普世价值”。事实上，连美国人现在都不敢轻易这么说了，而是有条件地，小心翼翼地推行民主，生怕这种“普世价值”伤害自己。