中财网2016成都小学片区划分:美丽何须残忍？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 08:39:50
美丽何须残忍？
2011-08-22
选自Amaze杂志
在圣多西·克里斯基看来，女性爱美无可厚非；但他也希望她们不要将“一己之美”建立在对动物的伤害之上。
克里斯基是Beauty Without Cruelty品牌的总裁。1963起，它是第一个倡导不以动物做试验品的美容品牌，其网址为www.beautywithoutcruelty.com。克里斯基认为，当今测试化妆品的技术已经足够发达，根本没有必要利用动物来检验产品的安全性。
“没有哪条法律规定说，化妆品必须经过动物试验才能使用，”克里斯基说道，“而且，2009年，欧盟已经通过法案，禁止用动物来检测化妆品的功效。到2013年，关于禁止出售该类产品的法案也将生效。虽然法案并没有针对所有试验和产品，但可以肯定的是，对这种‘野蛮’现象，欧盟已决心付诸行动了。更何况，就算要测试化妆品对人的效果，拿动物来做实验也完全不得要领。人们最多只能知道多少剂量就可以杀死一只兔子罢了。”
据美国防止虐待动物协会的数据显示，美国农业部统计中，被化妆品公司用来试验的140万只动物，超过一半受尽折磨。令人揪心的是，许多试验其实完全没有必要。
克里斯基还说，现在已经有人用新方法来试验产品了，这些方法不仅成本低，而且还更据科学性。以前残忍地用动物来做试验的方法，也该沦为荒谬的历史了。
“近来随着电脑的应用，人们已能根据皮组织细胞、眼角膜等建立起模拟数据。如果连基因组织都能绘制的话，何必还要往狗眼睛里倒药水呢？”克里斯基说道。
美国的化妆品公司之所以还采用这种残忍过时、高成本低收效的试验方法，经济利益是主要原因。就算新测试方法能带来长远效益，许多公司也不愿意首当其冲、轻易作出改变。而且，不少实验室也放不下当下的高额订单。但克里斯基认为，跟动物为此经受的煎熬比起来，这些顾虑太微乎其微了。
他说：“如果顾客知道动物为此备受折磨的话，想必就不会买这一类产品了吧。那些试验无外乎检测使用化妆品引起的皮肤过敏、视力损伤或物质中毒等问题。在法国德莱兹的试验中，人们竟将腐蚀性物质直接倒在活生生的兔子的眼睛里，以此检测该物质对视力损伤的程度。所以当液体流进的刹那，兔子常常疼得厉声尖叫，甚至上串下跳、为逃出笼子不惜扭断脖子或脊背。这种致命性试验（LD）所用的化学剂量越多，动物的死亡率也就越高。比方说，在LD50试验中，人们竟通过胃管、吸管或针头等各种手段向动物注射毒性物质，直到半数动物死去才罢手。动物的常见反应有抽搐、呕吐、瘫痪，或者七窍乃至内脏出血。”
克里斯基表示，除非化妆品销量递减，否则很难让这些化妆品公司改变试验方法。
他说：“世界各地都在禁止这种行为，美国怎么能这样执迷不悟，还采用以往残忍的试验方法呢？现在，只有顾客拒绝购买这种用动物做试验的化妆品，生产商才可能停止在‘追求美丽’的幌子下继续残害动物吧。”