一位有良心的教授指出：“中国穷人有10亿，不服电视辩论。”
桂平西山十八队
“精英”们要拉大贫富差距，10亿穷人奈何？
一位有良心的教授指出：“中国穷人有10亿，不服电视辩论。”这位教授计算中国穷人的依据是按“联合国标准一天1美元不到为绝对贫困，2美元不到为低收入”得出的。他说；“中国有九亿人口没有达到2美元标准，为什么？九亿农民年均收入3587元，不到5000元，再加1亿城市贫民，中国穷人10个亿。”这是 2011年1月3日 发表在〔人民网〕题为《中国人民大学教授周孝正指出，中国穷人有10亿，不服电视辩论~！》一文所述的数据。
经历三十余年改革开放的中国，国家富强了，这是不争的事实，但国富民穷，也是不争的事实。为什么13亿人口的大国还有10个亿穷人？出现这么多穷人的原因在哪？他们没有文化？他们不愿劳动？他们工作不勤奋？他们不会挣钱？看来都不是。我认为，中国的穷人之所以这么多且这么穷，主要是因为他们没有摆脱贫困的资格，因而面对贫困只有无奈。穷人们如何无奈？请看看精英们是怎样对待穷人，就会明了。
北京大学光华管理学院院长厉以宁说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”厉以宁又说：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。”厉以宁又说：“中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”
北京大学光华管理学院副院长张维迎说：“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。”
北京天则经济研究所理事长张曙光说：“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”
中国国民经济研究所所长樊纲说：“国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。”
国务院参事陈全生认为，中低收入家庭“只需有房住，不必有住房”。而且他强烈反对国家为中低收入者建设廉租房，抨击政囗府“将中低收入家庭纳入住房保障体系的做法是开倒车”。陈全生说：“廉租房小区的煤气、暖气费用一般只能政囗府补贴，这给政囗府带来很大的负担。国际上一些大城市和特大城市的居住问题70%是租赁来解决的。”
国家建设部副部长齐骥说：“对于普通的市民，通过租赁房屋来解决暂时的住房问题，应该是一个可取的方法。”他表示，“中国城市住房私有率在全世界不是第一也是第二，而在全世界各个国家，没有一个解决居民住房问题是靠自己拥有产权这种方式。”
房产大亨任志强说：“钱在有钱人手里，赚钱就要赚有钱人的钱，如果我定位是一个商人，我就不应该考虑穷人。我们只给富人盖房。而官员们则一而再、再而三地提倡穷人们去租房子住。”
张维迎说：“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。”
时下的中国，权贵和精英们已经形成一个既得利益阶层。他们掌控着话语权和决策权。为不让既得利益得而复失，他们精心安排了穷人们的命运。如几千万工人下岗，要拉大贫富差距，百姓如何居住，以及建议取消所养老保险、失业保险、工伤保险等等，等等，一一为穷人们作了设计和安排。由此看来，穷人想改变面貌，难！现今中国的穷人，已到了买不起房、看不起病、养不起老、育不起幼的困境，可是人民养肥的权贵和精英们，不但没给穷人雪中送炭，反而给穷人雪上加霜。他们如此对待穷人，良知何在？实在令人惊呀！
源自
中财网