中财网袁弘伴郎团:罗杰斯:如果我是中国
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/25 02:54:34
罗杰斯:如果我是中国
BWCHINESE中文网 2011-11-15 星期二 大 中 小 默认文章免费订阅 收藏 打印 投稿 评论 ( 共2条 )
BWCHINESE中文网讯，目前欧债危机的程度而言，某国政要的下台，对于修复市场信心的作用，远不及大笔资金来得有效。欧洲有媒体报道称，欧元区向中国寻求救助，由此，中国该不该救欧洲的讨论再次升温？
中国是否应该援助欧洲？一向乐善好施的中国百姓，这一次强烈的说“不”。其理由十分的充分：中国虽然是全球第二大经济体，但人均却只是日本、欧洲、美国的十分之一甚至更低，这个世界上哪有穷人帮助富人的道理？
此外，欧洲既然向中国求助，就应该明白世界上没有免费的晚餐。就是欧洲自己过去在向发展中国家援助的时候，也都有苛刻的政治和经济条件，现在轮到它们需要援助了，自然也不可能例外。然而，欧洲 显然只有“已所不欲，必施于人”的境界，与中国百姓的期待想距甚远。
正在竞选2012年法国总统的社会党候选人奥朗德给萨科奇扣上了如下一顶匪夷所思的帽子：“向中国求助等于承认欧洲的脆弱”。欧洲的脆弱是因为欧洲的经济危机和自身无力摆脱。这和向谁求助无关。重要的是提出解决之道，而不是进行道德评判。
国外有媒体报道，欧洲国家的领导人期待龙的桌子上能掉下些面包屑，填充新扩容的欧洲金融稳定基金。当然最煽情的还是以浪漫著称的法国媒体，把萨科奇向中国求助之举比做“萨科奇的慕尼黑条约”----与二战前英国首相张伯伦与希特勒签署的条约比肩。
美国著名的投资大师、曾和索罗斯一道创办量子基金的罗杰斯就直言不讳的声称，如果我是中国，我不会投资欧洲。购买欧洲债券、投资欧洲资产，是非常糟糕的投资，我个人肯定不做。其结论是：中国不应该援助欧洲。
罗杰斯认为在如下条件下中国可以进场：一是欧洲的资产价格低。二是中国可以借援助提 高在国际货币组织、世界银行更大的国际影响力和实力。
而从宏观上讲，全球经济一体化，各国都是利益共同体，一损俱损，一荣共荣，实是很难分清你我。从全球战略上讲，中、欧、美现在是三足鼎立，但实力上中、欧却逊于美国。出于战略平衡，中欧联手是必然。这就如同三国时代，孙刘联手对曹。假设欧洲倒下，美国将会全力对付中国。可以说，欧洲倒下或衰落符合美国利益，但不符合中国利益。
从经济角度讲，欧洲是中国的第一大出口地和主要的技术来源。而且欧元的存在，也减轻中国对美元的危险依赖，符合中国外汇储备多元 化的需求。而且援助过本身也将大大地推动人民币国际化的进程----中国可以避免风险为由，援助以人民币计价。
所以，以西方为师，对欧洲固然一定是救援，但提条件一定不要手软。什么市场经济地位、解除军售都算不了什么。欧洲真的到了必须接受中国援助的时候，中国可绝不能心慈、口悲。如果说前三十年中国追求的是与西方平起平坐，享受平等的规则待遇，今天，中国应该谋求的是规则的制订权、解释权和使用权----即使 这三种权力不能独享，也必须分享。
最后，我们还是要再看一眼欧洲的危机。，希腊政府为了满足百姓的穷奢极欲，不得不隐瞒经济数据，以欺骗的手段加入欧盟----需要一提的是，古希腊民主的灭亡也和此有关：为了满足公民无止境的欲望，发动海外扩张，最终兵败斯巴达而走向衰亡。美国15万亿美元的GDP，债务就高达14万亿。日本GDP不过五万多 亿美元，债务竟然超过十万亿！欧元区第三大经济体、世界第七大经济体意大利债务竟然高达1.9万亿！是其经济总量的120%。
有关专家认为，对于中国而言，助一臂之力，帮欧洲渡过难关并进入一段稳定时期，这无疑是最优选择；但倘若债务国不肯接受合情合理的条件，那么对其债务危机听之任之就是中国的次优选择。毕竟，深陷债务危机的欧洲国家在欧盟经济和对华经贸中所占份额有限，即使欧洲五国真的陷入主权破产，也不可能将中国拖垮。
责任编辑：Rita Wang