中财网青儿广场舞跑马山情思:音乐改变生活吗？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 07:18:01
中财网是一部内容开放、自由的互动网络百科全书
客观、专业、权威的知识性百科全书
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 07:18:01
在很多古典音乐推广活动中，常会听到一句话：“音乐改变生活”。对音乐的爱好就像许许多多闲情雅趣一样，会为我们的生活润色添彩。当代人最大的困扰就是两件事：没时间、太无聊。没时间是因为物质生活压力大，必须抓住一切机会去挣钱、攒钱才会有安全感；太无聊是因为一门心思赚钱，心无旁骛，一旦得到片刻喘息的时间，除了找刺激求麻醉，还真不知道还能干点什么有意思又有品味的事情。听古典音乐不能解决“没时间”的问题，但确实能从根本上解决“太无聊”的问题，因为它足够博大精深，而且循序渐进，要抽象有抽象，要具体有具体，一旦入门得法，终身不能自拔。因此说“音乐改变生活”是一点错也没有的。
但是还有一种对“音乐改变生活”的诠释：通过学习或评论音乐，继而成为音乐专业人士，再继而成为知名音乐专家，从而改变自身生活的境况和命运。细数从古至今名留青史的大音乐家，大多出自两类人：天才公子哥和音乐世家子弟。他们从事音乐是顺从内心的渴望和命运的安排：前者纯粹是出于对音乐的喜爱，后者在出生前就注定要从事这个职业。因此他们在音乐的学习和创作中，通常不较劲、不功利，为了充分展现自我的表达而学习，为了爱与美的表达而创作。他们的生活单纯而率真，创作由衷而丰富，尽管“现世报”各有不同，辉煌灿烂如维瓦尔第、门德尔松、普契尼等等，或默默无闻如巴赫、舒伯特等等，但是他们的每一部作品都是留给后世的精神财富。也有一些出身寒门的音乐家，也没有世家背景，如亨德尔、肖邦、威尔第等等，但是他们自幼对音乐的喜爱与天赋，使得他们并没有把音乐完全当做改变命运的工具，他们遵从自己的喜好和品位创作着极具个性的音乐，也引领着各自时代的艺术品味。至于音乐带给他们事业的成功和优越的生活，那是自然而然的事情，是一个正常社会给予一位艺术大师应有的地位和荣誉。也有沃尔夫、杜帕克这样倔强的草根大师，宁愿在贫病交困的生活中坚守，也不愿意写一个讨好凡夫俗子的违心音符，更不会用“俗、媚、贱”的音乐来博取庸俗社会廉价的“尊重”。
于是到了高度商业化的当代，在有着强烈家族传统、家道传承意识的东亚国家和地区，如韩国、日本、中国台湾地区等地，学习音乐的学生男女比例高度失调：很少有中产或贫困家庭的男孩子会选择音乐专业，因为他们知道靠音乐致富很难，用音乐改变命运不仅会毁了自己的前途，也会毁了音乐本身。在欧美国家，选择音乐专业的学生大多也是生活压力不大，或者同时兼读其他专业，极少有把自己逼到音乐一条路，不成功就没饭吃的情况。而且很多国家政府和慈善机构对自由艺术家的资助也是“不求回报”的，只要能够出作品、有高质量的演出和讲学，并不强求“社会效应”、“经济效益”和“科研成果”。所以我们在和国外音乐家交流的时候，通常会觉得他们很“简单”：对音乐和与音乐相关的活动细节一丝不苟，而对其他的排场和造势活动漠不关心，当然，极个别明星级大腕儿例外。相比之下，像我这样在国内专业音乐领域内“奋斗”的“音乐家”，却显得那么着急、亢奋、时刻有“危机感”，生怕比别人落后半步，生怕被落下什么。
最近音乐家和乐评人的矛盾空前尖锐，在网上破口大骂到斯文扫地的程度。究其原因还是乐评人的文章“不厚道”，影响了音乐家的功名之路；而乐评人之所以写出的批评意见令音乐家觉得并非出自善意，也是乐评人自己想用“批、损、骂”的方式搏出位。最好是引得千夫所指，这样自己才能一夜成名，成为“仗义执言”的大英雄，之后的“招安”才能有更高的价码。归根结底，还是大家都想用音乐出名、获利，改变命运、出人头地。但古典音乐这块大饼就这么大，血盆大口又那么后浪推前浪，于是只能掐的脸红脖粗，硝烟散尽之后抖落一地鸡毛音乐与评论。
曾经有个朋友问我：为什么凡是对音乐痴迷到疯狂程度的人，多少都有点神神叨叨？我想这就和酗酒一样，其实都是某种情感缺失造成的“成瘾”性补偿，只不过酗酒很低俗，听音乐很高雅。音乐和酒一样都是好东西，拿它润色生活才是“享受”，而拿它当饭吃，或者找饭吃，不仅玷污了音乐，早晚也会伤了自己。