恶作剧之吻百度云盘:【佳片U约】美国一战经典:《西线无战事》

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/19 11:39:11
雨中笠翁图书馆更多精彩请您欣赏






美国一战经典:《西线无战事》
[海报剧照]











[热诚推荐]
存在的总是合理的,出名的总是有理由的。难怪人家成为经典,确实是部好电影。反战的电影为数不少,但此片非但时间早,思想表达也最为简单而直接。大概这都是早期电影的风格,某些人看来可能会嫌其浅露,但我不觉得!片中饭后讨论战争的意义,和Paul在课堂上大声反驳老师的片段,确实说得解气。人类要战争干什么!对于平民,战争除了伤亡和痛苦,还能带来什么?Paul回家后,其父带他到酒馆,和一帮老友讨论战争的神圣,并对着一张地图“纸上谈兵”激昂不已的戏,不是在讥讽现实吗?远的不说,单说台湾问题,多少人动不动嚷嚷“不惜代价武力解决之”,看看这部片吧。
片中集中展现了战争中人性的脆弱,而不是战争激发人的恶性,如描写新兵的恐惧,Paul与敌人共处一壕,以及搞笑的postman前后的变化等等。单这一点,就足以屹立于众多的战争片之中。
[剧情资料]
导演: 刘易斯·迈尔斯通
编剧: 乔治·艾博特 / 马克斯韦尔·安德森
主演: 路易斯·沃海姆 / 刘·艾尔斯 / John Wray / Arnold Lucy / Ben Alexander
类型: 动作 / 剧情 / 历史 / 战争
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 法语 / 德语 / 拉丁语
上映日期: 1930-08-24
片长: UK: 145 分钟(cut) / UK: 147 分钟(BBFC submission before censorship) / Germany: 136 分钟 / USA: 133 分钟(restored version: Library of Congress) / 138 分钟(copyright length) / Spain: 128 分钟(DVD edition
西线无战事的获奖情况
1930年 奥斯卡(美国电影学院奖) 最佳导演 刘易斯·迈尔斯通
1930年 奥斯卡(美国电影学院奖) 最佳影片
1930年 奥斯卡(美国电影学院奖) 最佳导演 刘易斯·迈尔斯通
西线无战事的剧情简介 · · · · · ·
德国青年保罗·鲍曼在沙文主义思想的煽动下,投身一战之中。亲临战场才渐渐了解到真正的战争是饥饿、血腥和死亡。战争吃紧,物资匮乏,保罗亦因受伤返乡,才知愚昧的乡民根本不知前线危急,仍抱着大日耳曼主义的幻想,老师继续向少年人鼓吹沙文主义思想。保罗义愤填膺向学生陈述战争的无情,自己则提前结束休假返回前线。当“西线无战事”之时,保罗放飞自己去追逐美丽的蝴蝶,却被流弹击中……
影片改编自德国作家雷马克的同名小说。影片通过青年们理想的破灭衬托出战争的残酷。当主角好不容易从爱国的迷梦中清醒过来时,却发现另一批青年学子又被骗上。
[精彩影评]
狂热还是冷静是个问题
1895年电影机才被制造出来,1928年第一部有声电影问世。1930年出品的《西线无战事》,也许和现在的大片相比,没有更多的技巧展现,没有豪华阵容,但它非常有感染力。影片以青年士兵的视角,去体验一场战争,战争不再充斥各种意义,只是直面死亡、离别、恐惧、饥饿……人间炼狱般让人疯狂。
稚气未脱,朝气蓬勃的学生兵饿得四处找吃的,被吓疯,一个接一个被炸死,炸得缺胳膊少腿,而又是那么真切地对生命充满留恋;敌人真的那么可恨吗?那被主人公失手杀死的敌人的怀里一样揣着妻儿的相片。我们为什么要互相撕杀?这是一部成功的反战片,如果电影院里充斥着这种片子,没有人会去战场。
但事实不是这样,事实上的我们周围的大部分电影,是展现豪情英雄。敌人是消灭一个保本,消灭二个是赚的。刚被热烈讨论的《赤壁》(上)中,多少曹军在八卦阵中被箭射、刀砍、茅扎而死,你被触动了吗?不,我为刘孙联军以少胜多暗暗欢喜。那倒下的该血流成河吧,每个人身后都有一个家庭无数个哭泣的眼,这些伤痛我们不曾体验,即使倒下的数不胜数。为什么呢?因为角度不同,每个死去的人不曾被人性化予以展现,在电影中成了一个一个淡化的没有生命的符号。
而鼓吹爱国,忘去小我以成就国家大我的电影、著作、演讲……,一定能让青春年少们热血澎湃,足以让他们不再思考,只一味地跟着大旗指引的方向前进。在《西线无战事》中开篇,戴着眼镜的老师,声音发颤,情绪激动的对他的学生宣扬着这些,而学生在他煽情的诉说中,真的对投身战场无限神往纷纷参军。为什么人的身上这种盲目的热情很容易被调动起来,真的是谎言重复N次后就变成了真理?米兰。昆德拉的《笑忘录》讽刺了围绕着广场跳舞逐渐升起的人群,索尔仁尼琴被部分人质疑大国沙文主义。
文学作品始终只是一个工具,它能实现各种需要,对人进行洗脑。我们最好能接触更多,以避免单一信息对自己的荼毒。我能不爱国吗?当国家需要时我可以完全不顾,只要自己生活得更美好吗?国家可以忽略每个单个个体的需求,将国家这个虚无的名词的利益放置无限高的位置?这是个问题
[请您观看]
',1)">
编辑于2011年11月17日