钟晓刚沈曼青小说:哥本哈根会议：中国回合？碳战争！

作者：季尚    文章发于：乌有之乡     更新时间：2009-12-9
哥本哈根会议：中国回合？碳战争！
万众瞩目的哥本哈根会议召开了，两个主角中国和美国分别都做出了滑稽的承诺。中国承诺在2020年按“碳排放强度”即单位GDP的碳排放比2005年降低40～45%。笔者一听：乐了！国内的所谓专家学者杜撰名词玩概念，耍小聪明实在到了荒唐可笑的地步了。
我们需要弄懂“碳排放强度”的意思：国际上建议减少污水排放量，中国却沾沾自喜的说她可以减少污水的浓度（大概向污水中注清水，实则更浪费）。国际上建议减少碳排放量，中国说她可以减少碳排放强度。表面合理，实则回避问题。
无论气候变暖是否与碳有必然联系，但提倡碳减排，进而减少对矿石能源的依赖，确实为全世界的无可争议的共识！
那现在就分析一下中国的承诺的“含金量”吧：
2005年全球碳排放量275亿吨，其中美国59亿吨，中国53亿吨，中国占全球的19.3%，名列第二位；到了2009年全球总量为310亿吨，其中美国58亿吨，中国76亿吨，中国占全球24.5%，名列第一位；需要强调的是，这四年来全球净增排量35亿吨，而中国净增23亿吨，中国的“贡献率”达65.7%。
由于中国承诺的“碳强度”需要GDP做分母，于是就按9%的GDP年平均增长率来计算，2005至2020的十五年里，中国的GDP将增长到3.64倍，相应的碳排放在相同“碳强度”下的排放量可达193亿吨，而按承诺减排45%计算仍可以排放碳为106亿吨，所以名曰减排实则大幅增排，“减”字何来？
回过头来再看看，美国总统的个人承诺是总量减排17%，即2020年无论经济情况如何，实际应排放49亿吨，虽是口头承诺，但毕竟是“减”了。
现在来推测一下2020年的碳排放情景吧：不妨假设西方发达国家都按美国许诺的那样进行减排，除中国以外发展中国家按中国一半的速度“增排”。那么，2020年的全球总排放量增为327亿吨，其中发达国家净减排28亿吨，不包括中国的欠发达国家净增排27亿吨，两者大致相抵，而世界净增加的碳排放量52亿吨几乎都是中国“贡献”的。中国的排放量也将占到全球总排放量的32.4%。而在2020年中国的人口只占全球人口的20%，中国的GDP也只占全球的约8%。可见我们的经济活动所排放的碳有多么“浓烈”，说起来真令有良知的人感到脸红。
但国内的所谓专家学者确丝毫没有脸红，反而大喊大叫起“历史责任”来。那我们不妨再以煤和石油这两个碳排放的主角的分析对比晒一晒中国和美国的“历史责任”。
中国建国头三十年平均每年消耗石油0.2亿吨、煤4亿吨（1980年产石油0.7亿吨，相当的部分供出口，煤7亿吨），后三十年平均每年消耗石油2亿吨、煤17亿吨（2008年消耗石油3.8亿吨、煤27亿吨），所以算出建国六十年中国总耗石油66亿吨、煤630亿吨，折算成碳的排放约1460亿吨。
从2010年至2020年的未来十年，按世界银行的数据估算，中国将消耗50亿吨石油和350亿吨煤（2020年预测消耗石油5.8亿吨和煤44亿吨），则对应的碳排放约为850亿吨。
于是，中国这七十年从煤和石油的角度看：把约2310亿吨碳“扔进”了空气中！
这期间美国用了多少吨？不妨再算算：前六十年美国平均每年消耗石油约6亿吨、煤7亿吨（1970年美国生产石油4.7亿吨、煤5.5亿吨；2005年消耗石油10.5亿吨、煤10.2亿吨），即总消耗360亿吨石油、煤420亿吨，折算碳排放约为1920亿吨。未来的十年仍假设石油和煤的消耗也按美国承诺的比例减少到平均每年耗石油9亿吨、煤9亿吨（2008年美国消耗石油9.5亿吨、煤9.8亿吨），那么这十年分别消耗了大约90亿吨石油和90亿吨煤，折合碳排放为450亿吨。对应中国这七十年的2310亿吨，美国这七十年的排放合计为2370亿吨。
数字说明了问题，中国和美国这两个世界最大的碳排放“能手”，在已经过去的六十年和即将到来的十年对地球可能的“温室气体”伤害是彼此彼此、不分伯仲！
提到历史责任问题，还不得不算计一下老牌帝国主义国家英国。不妨按照中国人喜欢的断代记年法，以“鸦片战争”的1840年开始到1940年二战前结束的100年大英帝国的黄金发展期计算，1900年英国的煤产量2.3亿吨，以后四十年除战争因素产量徘徊不前了。所以前六十年按1亿吨平均值计算，后四十年按2.5亿吨计算，这一百年里英国总计消耗了约160亿吨煤折合320亿吨碳的排放（那时的石油太少可忽略不计），这只相当于未来中国三至四年的排放量！
当我们的“专家学者”对首先发展起来的大英帝国怒吼时，“历史责任感”是不是让他们四年后就应该闭嘴！
也许有些读者读到这里时，会愤怒地责问笔者：你是不是中国人哪？怎么不向着中国人说话！这会使我联想最近一段网络轶事：河南省有位官员曾责问记者“你是不是党员啊？怎么不向着政府说话！”
笔者是中国人，但要为中国人民说话，为广大民众讨公道！
中国不会在哥本哈根会议就总量减排做出任何承诺，借口是“历史责任”和“中国人民的发展权”。前者已被笔者用英国和美国这两个一前一后的“超级大国”的生动数据驳得体无完肤了，那后者呢？
在中国的十三或十四亿人口中，有至少3亿贫困人口（联合国标准：每日生活费低于2美元），其中包括0.4亿残疾人口和0.3亿孤寡老人，他们的生活有何发展？他们何来的碳排放？
在农村生活的大约8亿人口中，还有约5亿人过着虽摆脱了贫困、解决了温饱，但仍质量低劣的生活，他们几乎依附在土地上，从事着农耕，谈不上消耗多少煤、石油、钢铁、电力这些东西。所以在碳排放上，他们所排放的很少，如果从农业耕作的角度看，他们很可能在碳排放上是负值！
在大小城市里生活约6亿人口中，有至少4亿人口的成份是：底层工人（区别垄断部门贵族工人）、农民工、退休者、下岗者、蚁族、蜗居者、待业者、准蚁族（今天是白领明天就可能是蚁族）、准蜗居者……他们的碳排放也不会很多，仅能占上全国总排放量的零头而已！我却不忍心再计算下去了。当然也就不愿用数据来证实了。
最后那2亿国人呢？他们有0.5亿盘踞在农村，有1.5亿活跃在城市。他们中除少数有良知的白领或商人，其余大部分非官即匪、非奸（商）即痞，虽然他们过着骄奢淫逸的生活，但其生活质量与发达国家一般民众相比仍有距离，说穿了：汽车拥有量、住宅的大小仅这两项还远不如发达国家的普通人，将那么多的碳排放量归咎于他们，是不是冤枉他们了，不！他们最大的罪过是浪费！空前的浪费！！地球人无法忍受的浪费！！！
在美国一条高速公路的寿命如果是30年，那么同样规模的高速公路在中国顶多10年，就一条高速公路而言，中国的碳排放就要是美国的3倍！
所以，用“生存权、发展权”来搪塞碳的减排义务，我们绝大部分中国人不服！这部分中国人感到自己只是“被发展了”。如果有权有势者非要用GGP做分母的“碳强度”说事，我们也无可厚非，只要求把我们从分母中撤出来！让那“疯狂发展的”2亿“先富者”做分母吧！
还是回到哥根哈根的会议中来，显然没有中国的“真实”承诺，任何气候框架协议都毫无意义；而中国承诺不承诺，是“真承诺”还是“假承诺”，对于广大中国民众又毫无意义。这就是哥本哈根的“中国回合”！
无理！无序！无赖！难道地球人都是傻子吗？
我们被迫等待着的是：碳战争！
草于　2009年12月9日晨　2：00
注：文中数据采自《各国概况》、《各国经济数据》和《百度知识》碳计算器按每吨石油排放3吨碳，每吨煤排放2吨碳来计算。
关键字：哥本哈根碳排放浪费