表面上，欧债危机暂时缓解，其实没有。
10月27日结束的新一轮欧盟峰会摆脱细节纠缠，在希腊债务减记、扩大欧洲金融稳定基金（EFSF）工具、银行注资及加强金融监管等三个关键问题上达成共识。银行业成为希腊债务危机最大的现实买单者，他们不得不对希腊债国减记50%；而欧洲大银行还面临提高资本充足率的考验；最终，欧元能否度过危机，取决于欧洲的经济发展模式能否走上正途，取决于EFSF是否能够有充足的资金之源，取决于欧盟打算设立专用投资基金(SPIV)是否能够得到国际投资者的认可。
中国市场化改革之初有句名言，钱不是万能的，没有钱是万万不能的。这句话可以用于目前的欧债危机。筹钱之旅首选亚洲，坐拥3.2万亿美元的中国是游说的重点对象。EFSF的CEO雷格林近日的北京之行，主要是争取中国对新成立的特殊目的基金进行投资。
中国国内对于是否投入EFSF的争论沸沸扬扬，反对者认为此举无异于抱薪救火，既然欧盟已经让银行亏损了50%，不会对中国投资网开一面；支持者认为，当欧洲危难之时，中国正好可以通过购买欧债拓宽投资渠道、争取未来的贸易空间、阻挡美元强权。
中国要不要为欧盟的专用投资基金注资，取决于市场因素与战略因素。就市场而言，对明显的亏本买卖必须慎之又慎；就战略而言，中国是否需要支持SPIV取决于未来中国在欧洲的经济拓展程度。如果欧元区愿意在资产、技术购买等方面勾通，则此时是中国购买欧洲资产的好时机。
目前的情况让人想到二战后的欧洲，当时美国面对百废待兴、资金劳力力匮乏的欧洲，问题是，救，还是不救。美国选择了拯救，欧洲如果不是得到美国马歇尔计划的支持，绝不会快速复兴。
美国不是活雷锋，马歇尔计划是双赢之举。计划临近结束时，西欧国家绝大多数国民经济恢复到战前水平。在接下来的20余年时间里，整个西欧经历了前所未有的高速发展时期，由此促成了欧洲煤钢联盟的诞生，最终走向经济一体化。对于美国而言，通过马歇尔计划，找到了冷战期最坚定的盟友，使美元成为全球最为推崇的货币，美国因此可以稳收铸币税，最终，通过在西欧、日本的布局，美国不仅使全球进入和平的快速发展期，更在上世纪80年代让美国发展模式成为各种经济体制中的中场赢家。没有马歇尔计划，美国不可能成为二战后的罗马帝国。
中国是否需要建立中国版的马歇尔计划，答案是，需要，但不是全部。
中国目前的国家与二战后的美国不可同日而语，同时美国是当之无愧的全球经济强国，是全球最大的债主。目前中国坐拥巨额外汇储备，却处于市场经济的初级阶段，工业基础与市场制度建设尚未完成，人民币尚未成为国际通用货币，中国既无能力拯救欧债，拯救之后也不能使人民币因此成为国际主要货币，此时模仿全盘照搬马歇尔计划无异于东施效颦。
而到访北京的雷格林在一次新闻通气会上表示，中国已经是EFSF债券的“常规买家”，中国的对外盈余需要进行投资，而EFSF债券拥有商业吸引力。雷格林否认欧盟领导人将被迫做出让步，回报中国投资，表示“我到这里来不是为了讨论让步”，称欧盟金融稳定基金债券的40%已锁向亚洲，但还未和中方讨论到购买数额。与二战后的情况不同，目前的欧洲尚属死而不僵的百足之虫，不会做出太大的让步。欧洲在以自己的傲慢杀死欧元。
务实而具有前瞻性的考虑方能占据战略至高点，中国不仅需要国际视野，更需要具有市场价值观的思考方式，一味给钱绝不是好办法。
中国需要拓宽国际生存空间，外汇需要投资，资源与技术需要引进。因此，通过与欧洲的持续谈判，无论是在技术还是贸易领域，在某个关键的具体领域方面打开缺口可以保证未来的通路畅通。另一方面，中国有必要争取相近的国家的支持，金砖四国巴西明确拒绝为欧洲融资，俄罗斯和印度对SPIV不感兴趣，这些国家担心像欧洲银行业一要受损，更担心资金由欧洲或者IMF支配，无法提升自己的国际地位。
中国大可提议建立由金砖国家控股类似于IMF的国际基金组织，这一金融组织可以参与包括欧洲在内的危机救援，前提是由金砖四国等新兴市场经济体主导，从而摆脱二战后欧美主导国际金融机构的传统。如此，既救援了欧洲，也提升了新兴市场国家的地位，避免救援方面尴尬的单兵突进。
拯救大兵雷恩，靠的不是一腔热血，更不是忽悠，而是共同理念背后详尽的战术规划。拯救欧洲，是中国相关人士大局观与务实的技术方法的最大考验。
中财网