中财网王思聪私人会所:国家不是公司，政府不是老板
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/19 08:23:13
美国要减少国债，全体人民对此早有共识，并没有人反对。但是，为减少国债是要增加税收还是减缩开支，增加多少，削减多少，在这些具体问题上，不同利益集团之间便难以达成共识。富人反对政府以加税来增加岁收，而穷人则反对政府以削减社会福利来减缩开支。公正是政府决策对错、是非的唯一标准，但公正却永远是相对的。在民主政体中，政府的责任是兼顾不同利益、调和折衷，寻找妥协。政府不可能做出让任何一部分人觉得是“完全正确”的决策。在这个意义上，确实可以说：美国政府做任何决策都不会全对。
但是美国人并不愿意看到他们的政府像一家公司那样运作，哪怕是非常成功的公司。他们更不愿意看到国家变成一个由特殊利益集团成员独家经营的集团公司。有研究者指出，在一个集团公司型的国家里，它的管理模式必然形成“一种自上而下的统合机制（中央集权）和地方政府的相互竞争机制”。国家主席是这个公司的董事长、总理是社长（总经理），副总理和国务委员是执行董事，而最高领导核心则是这个股份制集团公司的董事会。每一个省（自治区）就是这个股份制集团公司的子公司，而每一个市就是这个集团公司的孙公司。市的首长作为这个“孙公司”的经营者经营城市，经营好的话，有机会成为子公司的社长（省长），而子公司经营者中的优秀分子则有望进入集团公司的董事会，成为更核心的人物。这种国家体制确实有利于强势管理，甚至还有利于地方的发展。但是，同时也因为“强势管理”而导致“企业内不民主”，“子、孙公司相互竞争，导致资源的浪费和这些‘社长’们的权利过于集中滋生出腐败”。
政府闹穷，公司有钱，并不一定就是政府的失败。公司有钱，那是因为有了好的产品；政府有钱，那是因为收了过多的税，提供了过少的社会福利和服务，取之于民超过了用之于民。国家不是公司，政府也不是老板，所以国家或政府并不是越有钱越好。