达西公式适用条件:徐向东：没有民主制度建设，社会主义革命不能成功

徐向东：没有民主制度建设，社会主义革命不能成功

　　作为与共和国一起成长的人，在学生时代，我有幸参加了前无古人，后无来者，举世无双的中国无产阶级文化大革命。这埸革命的最特别之处，是它由共和国威望最高的人发起和领导，得到举国上下绝大部分人的响应和积极参予，形成一埸波澜壮阔的社会运动。它改变了中国，震撼了世界，直到今天，围绕着这埸文化大革命的争论还在继续。

　　很多时侯，历史需要站远一点才能看得清楚。文化大革命的历史意义是什么？毛泽东发动和领导文化大革命，不惜瘫痪他亲自领导的中国共产党经过千辛万苦建立起来的国家机器和社会秩序，所要追求的是什么？人民大众热烈响应，积极参加文化大革命，又是出于什么原因和本能？毛泽东与人民有着共同的追求吗？如果没有，为什么文化大革命初期，亿万人民发自内心喊出毛主席万岁这个时代最强音？现在流行一种讲法：积极参加文革的中国人都无脑，都素质低，都是被人利用？我不这样认为。然而，我们必须搞清楚，在文化大革命中，出现了什么使这埸大革命背离了自己应有的意义和价值，使文化大革命走向失败。文革后期，人民为什么对毛主席感到失望？这些都是现在需要我们认真研究探讨的问题。

　　随着文革的发起者和领导者毛泽东的去世，文革结束。文革主要的斗争对象---在文革中被打翻在地的官僚特权阶级在文革后重新掌权，他们开始对文革进行清算。与清算同时进行的，是他们打着改革的旗号，去干倒行逆施的勾当。他们想尽千方百计要做的事情，并不是象他们自己所标榜的代表最广大人民的利益改革创新，恰恰相反，却是复辟倒退。他们要恢复已在中国实行了几千年，曾经引起无数次人民激烈反抗的私有制。他们重新使中国沦为西方列强的经济殖民地，他们重新使中国广大劳动人民一无所有。正是走资派用三十年的倒行逆施，证明毛泽东搞文化大革命的正确和必要。

　　然而，文革毕竟是失败了。正是文革的失败，使走资派倒行逆施的复辟有了机会。此文要探讨的，是文革失败的原因，只有找出失败的原因，总结失败的教训，社会主义革命才能向着正确的方向重新再出发。

　　在文革中出现了一个相当有意思的争论，正是这个争论，决定了文革的成败。这个争论就是：是英雄创造历史，还是奴隶创造历史。这是一个非常关键非常重要的争论。以极左面目出现，想借毛泽东的威望，利用文革的机会夺取最高权力的林彪，是英雄创造历史，即天才创造历史的最大鼓吹者。正是林彪的天才史观，把文化大革命引入歧途。在人民中最早对林彪天才史观进行批判的，是文革期间出现在广州的李一哲的大字报<<关于社会主义的民主与法制>>。

　　李一哲的大字报，深刻批判了天才史观，指出天才史观对社会主义革命的危害。与天才史观相对立的，是毛泽东自始至终一贯倡导的：六亿神州尽舜尧。是：最聪明、最能干，是最有实线经验的战士。是：群众是真正的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑的。是：人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。凡是生活在毛泽东时代的人，都对毛泽东一贯倡导的群众路线耳熟能详。毛泽东的一生，就是相信群众，依靠群众的一生。毛泽东的胜利，就是相信群众，依靠群众的胜利。但在封建文化根深蒂固的中国土地，注定了建立社会主义民主制度的艰难曲折。

　　毛泽东为什么要搞文化大革命，就是因为他看到自已参予创立的中国共产党，在取得政权以后，在共产党内，开始形成一个脱离人民的官僚特权阶层，虽然搞了社会主义教育运动和四清运动，却不能解决问题，迫不得巳，只有发动人民群众，搞文化大革命。在文化大革命中，出现李一哲的大字报，呼唤社会主义的民主与法制，是文化大革命中来自群众要革命，要进步的具体表现。然而，革命的探索是艰难而又曲折的，在中国这块几千年的封建沃土上进行社会主义民主革命，就更是如此。反民主的封建文化对中国人思想的毒害，是很深的。毛泽东领导中国共产党搞革命几十年，自始至终，为之奋斗的，就是广大劳动人民当家作主的民主权利。然而，在毛泽东周围，却混入了很多充满封建思想的投机家要把水搞混，以实现他们自己的个人野心和利益，文革中林彪就是当面万岁不离口，背后下毒手的典型人物。这些人，会忽左忽右，随时变换立埸，转变思想，文革后三十几年，我们能够看到的这类人物，就更多了。由于毛泽东还未来得及探索出行之有效，不会人亡政息的让劳动人民真正当家作主人的社会主义民主制度，就离开了人世，中国才会发生文革后出现资本主义复辟倒退，重新沦为西方经济殖民地的故事。

　　什么是民主？民主就是人民群众当家作主。就是所有公权力要接受人民群众的监督和制约。体现在制度上，民主就是以平等的方式、协商表决的方法，解决意见分歧和利益冲突的严格程序。在西方，有一种建立在生产资料私有制上的多党代议制政治制度，有人讲，这就是民主制度，有人讲不是，限于篇幅，本文不想在此争论这个问题，只想例举几个发生在今天的简单事实，表达一些基本的看法。

　　将近一个星期，法国劳动人民抗议资产阶级转嫁经济危机的罢工示威浪潮席卷法国，使法国处于半瘫痪状态，到目前为止，法国的罢工示威浪潮，还没有结束的迹象。

　　现代资本主义世界的领头羊美国面对社会高失业，政府高赤字，生产过剩，企业倒闭的困局一筹莫展。一年多前奥巴马以高票当选美国总统时经常挂在嘴边的一句使他赢得大选的口头禅Yes we can.在今年美国中期选举中成了人们嘲笑奥巴马的笑料。一年多前，每当奥巴马在演讲中满怀信心地作出许多改革的承诺后总要加上一句：Yes we can，而渴望改变的人们总会报以雷呜般的掌声。然而一年多后当人们在集会时模仿奥巴马的口气讲Yes we can时，得到的是满堂哄笑。因为，不从根本上改变资本主义制度，奥巴马什么也改变不了。

　　是的，多党代议制民主总比独裁专制好，但我们也必须正视，多党代议制民主是一种远距离民主，它的特点是低效高耗。被选举人在获选后的任期内，选民对他基本没有控制力。因此西方国家的人民对这种远距离民主选举制度越来越没有兴趣。大选时参加投票的人数通常都难得超过合格选民的百分之五十。

　　自称为社会主义国家的中国应该有比资本主义国家更能体现人民利益和人民意志的民主制度。民主不是空话和漂亮话，而是具体的制度和严格的程序。文革中李一哲提出了社会主义需要民主和法制。文革后王力雄提出了社会主义的递进民主制。这些都是中国社会来自人民对政治进步的要求。模仿西方多党代议制不符合中国的国情、历史和传统文化，而拒不实行民主更是违背人民对政治进步的要求，违背社会主义的原则和共产党人的理想信念。社会主义要不要民主，在今日中国，应该是一个小学生都能回答的问题。