中财网justin trudeau 怎么读:揭秘：李立三“自杀叛党”之谜 (3)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 08:13:19
揭秘：李立三“自杀叛党”之谜 (3) 安眠药的来源确是一个疑点，或者可以说是一个“谜”
关于安眠药的来源问题，我们对比研究一下史料记录和李思慎的说法：
《报告单》和“李立三专案材料”上记录：胃容物——含有较高浓度的××妥（安眠药名，全名笔者没记准确）。
来源：1.有关于李莎在汽车上把安眠药授予李立三，并命令他自杀的揣测和诬蔑不实之词的记载；2.除了有李思慎关于“揭发李立三罪行”材料之外，还有他曾给李立三送过安眠药（但没有数量）的亲笔说明材料；3.“专案材料”中没有服务员胡玉珍的名字出现，也没有她送药的记载。
在《李立三之谜》一书中，李思慎的说法：他给李立三送药是严格按照医生规定给药的，并且反复记录了他和李立三有关的对话：“李立三把我叫去，对着我大发脾气，追问我为什么不给他安眠药（意思是说不给他超规定量的安眠药——笔者注）。我笑着说：‘立三同志，这是好意。’”当李立三再发脾气坚持索要超量安眠药时，李思慎还是“笑着和他说：‘立三同志，请你原谅。这是我的职责，完全是好意，为了你好’”。他并且嘱咐服务员胡玉珍一定按规定量给李立三送药，绝对不许超量。
李思慎的说法是存在很大问题的：他没有指出说这些话的时间和地点。事实上，他在此书出版前一个月出版的《李立三红色传奇》一书上明确说过，早在1967年1月30日，在别人的压力下，他为与李立三划清界限，写大字报声明辞去李立三的秘书职务。声明中说，就连文件也不再替李立三取送，甚至以前送去的文件也勒令李立三亲自送回。这清楚说明，李思慎前述与李立三的对话，只可能是李立三自杀半年前的事了。这对于说明李立三自杀的安眠药来源与他无关，有什么意义和必要呢？如果要说明这个问题，李思慎应该说清楚：1.李立三被非法关押后，他到底会见过李立三没有？2.这期间他到底给李立三送过药没有？3.“专案材料”中李思慎关于他在李立三自杀前给李立三送过药的说明，是怎么回事？4.李思慎在《李立三之谜》中所写的与李立三的对话是在什么时间？5.他是否在公布辞去李立三秘书职务的声明半年之后，还暗中与李立三有联系，并且关注李立三的睡眠等生活问题？
李思慎还说，中共中央华北局曾经几次追查这个问题。他作为李立三问题当事人之一，肯定对追查是知情的，那为什么不公布一些能够破解安眠药之谜的重要材料呢？当然，笔者绝不是说，安眠药肯定是李思慎送给李立三的。问题是：在那极端混乱的年代，各种可能性都是存在的。例如，他是否亲自或通过别人给李立三送过安眠药？再如，李立三在被扣押之后，吸烟是什么人供给的呢？须知李立三吸烟量是很大的，据说他服毒昏迷后手中还拿着点燃的香烟。这说明，李立三被造反派看押并不像正规监狱那样严格，他除了不能与家属联系之外，还是有其他联系渠道的。供给他香烟和供给安眠药的渠道，可能是有关系的。为什么知情人不拿出各种可能性材料，就宣布安眠药来源问题与己无关，并说这是李立三死因的“关键”，从而使人们对李立三死因陷入云雾之中？
李思慎就是在李立三死亡《报告单》问题数据和安眠药来源这两个疑点（其实主要是安眠药来源一个疑点）的基础上，直截了当地得出结论说：“李立三之‘自杀’，始终是一个悬案，成为‘文革’乱世的不解之谜。”请问，凭这个疑点能够否定李立三自杀遗书的真实性吗？能够完全否定北京医院关于李立三死亡的《报告单》及法医和公安部门的工作结论吗？有充分的材料和理由能够把李立三服毒自杀改定为“悬案”吗？
把李立三自杀说成“悬案”缺乏根据
关于安眠药的来源问题，我们对比研究一下史料记录和李思慎的说法：
《报告单》和“李立三专案材料”上记录：胃容物——含有较高浓度的××妥（安眠药名，全名笔者没记准确）。
来源：1.有关于李莎在汽车上把安眠药授予李立三，并命令他自杀的揣测和诬蔑不实之词的记载；2.除了有李思慎关于“揭发李立三罪行”材料之外，还有他曾给李立三送过安眠药（但没有数量）的亲笔说明材料；3.“专案材料”中没有服务员胡玉珍的名字出现，也没有她送药的记载。
在《李立三之谜》一书中，李思慎的说法：他给李立三送药是严格按照医生规定给药的，并且反复记录了他和李立三有关的对话：“李立三把我叫去，对着我大发脾气，追问我为什么不给他安眠药（意思是说不给他超规定量的安眠药——笔者注）。我笑着说：‘立三同志，这是好意。’”当李立三再发脾气坚持索要超量安眠药时，李思慎还是“笑着和他说：‘立三同志，请你原谅。这是我的职责，完全是好意，为了你好’”。他并且嘱咐服务员胡玉珍一定按规定量给李立三送药，绝对不许超量。
李思慎的说法是存在很大问题的：他没有指出说这些话的时间和地点。事实上，他在此书出版前一个月出版的《李立三红色传奇》一书上明确说过，早在1967年1月30日，在别人的压力下，他为与李立三划清界限，写大字报声明辞去李立三的秘书职务。声明中说，就连文件也不再替李立三取送，甚至以前送去的文件也勒令李立三亲自送回。这清楚说明，李思慎前述与李立三的对话，只可能是李立三自杀半年前的事了。这对于说明李立三自杀的安眠药来源与他无关，有什么意义和必要呢？如果要说明这个问题，李思慎应该说清楚：1.李立三被非法关押后，他到底会见过李立三没有？2.这期间他到底给李立三送过药没有？3.“专案材料”中李思慎关于他在李立三自杀前给李立三送过药的说明，是怎么回事？4.李思慎在《李立三之谜》中所写的与李立三的对话是在什么时间？5.他是否在公布辞去李立三秘书职务的声明半年之后，还暗中与李立三有联系，并且关注李立三的睡眠等生活问题？
李思慎还说，中共中央华北局曾经几次追查这个问题。他作为李立三问题当事人之一，肯定对追查是知情的，那为什么不公布一些能够破解安眠药之谜的重要材料呢？当然，笔者绝不是说，安眠药肯定是李思慎送给李立三的。问题是：在那极端混乱的年代，各种可能性都是存在的。例如，他是否亲自或通过别人给李立三送过安眠药？再如，李立三在被扣押之后，吸烟是什么人供给的呢？须知李立三吸烟量是很大的，据说他服毒昏迷后手中还拿着点燃的香烟。这说明，李立三被造反派看押并不像正规监狱那样严格，他除了不能与家属联系之外，还是有其他联系渠道的。供给他香烟和供给安眠药的渠道，可能是有关系的。为什么知情人不拿出各种可能性材料，就宣布安眠药来源问题与己无关，并说这是李立三死因的“关键”，从而使人们对李立三死因陷入云雾之中？
李思慎就是在李立三死亡《报告单》问题数据和安眠药来源这两个疑点（其实主要是安眠药来源一个疑点）的基础上，直截了当地得出结论说：“李立三之‘自杀’，始终是一个悬案，成为‘文革’乱世的不解之谜。”请问，凭这个疑点能够否定李立三自杀遗书的真实性吗？能够完全否定北京医院关于李立三死亡的《报告单》及法医和公安部门的工作结论吗？有充分的材料和理由能够把李立三服毒自杀改定为“悬案”吗？
把李立三自杀说成“悬案”缺乏根据