中财网杨澜访谈录马云:网友留言谈“风水门”带出的新问题：深中院窝案报道是假新闻？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 22:40:13
[2007-5-16 15:40:33] 网友tianworld在《从深圳中院回应该院曾“改风水”之说“是对人民法院的诋毁”说起 》后留言： 法院老出事，归结到风水不好，于是去香港请大师，大师一指点，中院领导茅塞顿开，马上落实得一丝不苟，媒体则纷纷指责这是不信制度信鬼神。5月15日，深中院对其“风水门”事件没有说辞时，突然推出了一个新的说法，指作者“曾经制造过假新闻”（地址为http://news.163.com/07/0515/07/3EH45MAA000120GU.html ），其潜台词是，因此风水事件也是假新闻。
深中院口中的“曾经制造的假新闻”究竟是什么新闻呢？其链接地址如下http://news.163.com/06/1106/09/2V83QCLO00011SM9.html ，其标题为《中纪委最高检联手深圳法院反腐 5名法官落马》，出自《民主与法制时报》，这个报道是全国第一家报道深中院窝案详情的，包括涉案法官、涉案法官个人详情、查处经过、涉案原因等等，全文6000字，曾被无数媒体转载。那么，既然说这个是假新闻，所谓的“真新闻”是什么呢？其链接地址如下http://news.sina.com.cn/c/l/2006-11-10/025511473214.shtml，其标题为《深圳中院称个别法官涉嫌违纪 否认被纪委接管》，报道媒体为《深圳特区报》。
明眼人一看便知，所谓的曾经制造过“假新闻”，原来本来就是从深中院新闻发言人口中出来的。深中院窝案报道果真是“假新闻“吗？在随后不久的深圳检察院的新闻发布会上，对前一个报道做了完全的证实：涉案法官裴、李、蔡、廖、张，涉案原因是利用破产案件徇私舞弊大发其财，其中一个还曾经是“人民满意好法官”。对这个辟谣，很多时评作者都曾经尖锐指出，“深圳中院急于辟谣为哪般”，“深圳中院辟谣甚于反腐”。这个“辟谣”本来就是站不住脚的，深中院居然好意思再次拿出来，拿这个去证明作者“曾经制造”假新闻，大搞人身攻击。
深中院在去年腐败窝案的辟谣上只顾一点，不及其余，6000字报道中5990字都没有问题，中院却抓住了其中的一句话大做文章，即“法院被纪委代管”，实际情况是“纪委派驻一个工作组，监管法院工作”。“监管”、“代管”一字之差，意思迥然有别，“代管”说法是错误的。但是，这种错误在批评报道中实际上极难避免，这跟故意捏造事实、散布谣言的“假新闻”完全是两码事。但新闻发言人却能抓住这一点推翻整个报道，并定性为假新闻。还好，这个发言人不是法官，不然不知有多少冤大头了。
深中院在风水门事件上辟谣为什么要指责作者“曾经制造假新闻”呢？按照证据规则，一个人的人品如果可疑，那么，他的所有证词都将可疑；如果曾经制造过假新闻，那么，我们就可以大致推测，现在写的新闻也是假新闻。深中院这次辟谣是从三个方面进行的，一是法院改台阶是地基沉降，二是深法院从没有接受记者采访，三是作者曾经制造假新闻。第一个内容，我们翻看作者最初的报道，发现已经提到这个说法，所以法院无非再次陈述和强调，并没什么实质证明意义；第二个内容，作者已经澄清过，他联系采访却被中院拒之门外，连楼都上不去，这个领导也许真的还不知道，或许工作人员根本就是敷衍记者，从来就没有把记者来采访的事情向领导汇报；第三个内容，发言人从记者人品入手辟谣，但我们却看到，记者无论是报道中院腐败窝案还是风水事件，都是坚守一个普通记者的职业敏感性、为人民探求真相、还人民知情权，倒是发言人本人。。。。