中财网甜美的咬痕杜小莘图片:“精英”话语
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/13 15:17:57
贺卫方 倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情。在中国人民大学律师学院近日举行的首届律师论坛上，炮轰重庆模式的贺卫方，再次语出惊人。这位认为重庆“已经危及法治社会的基本准则”、“令人恍然有时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧”的法律界名人，当场说出如下一番令人瞠目结舌的奇谈，更为神奇的是，这个奇谈居然得到了雷鸣般的掌声：
“在刑事诉讼中，检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的，律师则倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情，只有这样才能形成有力的抗衡和平衡”。“所以我希望律师界要树立一个社会的理解，不是说要相信我们是公正的，相信我们在道德上是完美无缺的，我们是大公无私的等等，完全不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的，我们甚至要学会容忍一些律师看起来不大好的习惯。比如说，律师在执业中间为客户保密，律师最难受的事儿是什么?你的客户跟你说，‘他们只知道我抢银行的钱，不知道我去年杀了两个人’，你怎么办呢? 你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发，因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本”。
网友评论：
原来根据贺卫方先生的观点，律师完全不是公正的！律师甚至可以为自己的当事人隐瞒杀人的罪恶。而且贺先生的理由十分的充分，如果不隐瞒，就会动摇律师在国家存在的根本！贺卫方做为法律界的指标性人物，竟然公开讲出如此一番道理来，真不由得令人愤然：贺先生，你究竟算什么法律人士？你的法律底线何在？这岂不是主张、鼓励律师成为犯罪嫌疑人的共犯吗？我们知道，就是亲属知道犯罪事实而隐瞒都有包庇罪，何以律师就可以如此？这难道不是知法犯法吗？难道你捍卫的李庄就是按照你的逻辑而与黑社会同谋吗？做为一名律师，是否应该负有维护法律和司法公正的责任？如果一名法律工作者--律师都可以蔑视法律和司法公正，哪么还指望谁来推动司法正义和公正？还有什么可以制约律师的呢？
怪不得贺卫方及其支持者积极主张司法独立，是不是现行的体制妨碍了各位法律人士的不公正？是不是令你们无法包庇罪犯？假设你为药家鑫辩护，假设在他承认杀人之前只是告诉了你，是不是也要为他隐瞒？是不是也要为他做无罪辩护？再假如你为本拉登辩护，也要隐瞒他的反人类罪吗？也要千方百计把他说成是无罪的吗？
贺卫方先生，根据我国《刑事诉讼法》第28条规定：“辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。”隐瞒事实、指导犯罪嫌疑人说谎，算不算违反第28条？
还有， 《刑事诉讼法》第48条也规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”第84条规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或举报。”《律师法》第35条第5款、第45条第3款也规定了律师“不得隐瞒重要事实”，否则会被吊销律师执业证书，构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法中也有相应的规定，设立了隐瞒毒品、毒赃罪（第349条）以及拒绝提供间谍犯罪证据罪（第311条）。
难道做为一名法学界权威人士，这样的法规也不知晓吗？当然你可以说这是恶法，好，我们退一步讲，假设这些法律有问题，也有修改的必要，但在法律没有改变之前是不是应该遵守？难道当你不赞成法律某一规定，就可以此为由拒绝遵守吗？
茅于轼
高利贷不是剥削，是为社会创造财富，是利人利己、利国利民的大好事，对繁荣经济有非常大的作用。
2011年5月中旬，新金融记者采访茅于轼。谈及近年来备受争议的民间借贷，茅于轼认为，高利贷不是剥削，是为社会创造财富，是利人利己、利国利民的大好事，对繁荣经济有非常大的作用。
采访时的原话：
“我觉得高利贷很好，这是资金优化配置的结果。资金应该配置到效率最高的项目上，也就是能够支付最高利息的项目上。这和拍卖一样，商品应该卖给出价最高的人，谁也没有说商品应该卖给出价低的人。”
“现在民间借贷主要还是无法可依，政府不太支持这种业务；另外就是垄断，国企能干好的不许民企和个人去干，国企干不好的也不许民企和个人去干。同时，现在的主要障碍是人们认为放高利贷是剥削。他不懂得放高利贷是为社会创造财富，是利人利己、利国利民的大好事，对繁荣经济有非常大的作用。”
网友评论：
现如今，高利贷大繁荣正成为江苏、浙江、广东、福建、内蒙古等地甚为普遍的“绚丽”风景线。暴利诱惑之下，各路资金争相涌入其中，以分享快速的高额利润，赚取“快钱”正成为上市公司、民间游资和部分银行的一致诉求。
中国经济正在一步步滑入豪赌的深渊。从06年和07年的全民炒股，到近两年的全民炒房，再到现如今的几乎全民放贷，赌徒般的投机氛围成为社会主流，再也难看到潜心打造实业的企业家、追逐勤劳致富的劳动者。
整体的经济社会浮躁氛围，正把中国经济带向愈发难以收拾的边缘。高利贷极有可能短时间内取代房地产，成为最容易攫取高利润的行业，而风险却被掩盖。内蒙、山西、浙江、山东、河南等出现的高利贷业主自杀、出逃，非法集资愈演愈烈等就是这种乱象造成的恶果。最终必将危害社会稳定。
（摘自宋文圣《高利贷肆虐正在成为祸乱中国的一颗毒瘤》一文)
当下的民间借贷不论是规模还是利率都几近“疯狂”。如果钱是从银行流入民间借贷，资金链条慢慢越拉越长，而借钱的企业经营出现情况无法偿还，最终会对银行产生冲击，牵连的经济体也会越来越多，从而发生所谓“中国式的次贷危机”，不是没有可能的。
高息借贷、高利贷正在抬高整个社会的融资成本，使得经济效率越来越低、回报越来越少，正在酿造巨大金融风险。更加可怕的是，极有可能引发中国式次贷危机。我们需要从“根”上来观察风险，即高息借贷和高利贷的最终承受者的偿还本息能力如何？如果高利贷贷给了根本没有偿还能力的主体，一旦到期违约，那么，整个高利贷链条就会断裂，必将发生金融风险。
（ 摘自《警惕高利贷引发中国式次贷危机》）
媒体称包头富豪被高利贷逼死 存款仅剩3700元
专门放高利贷的人，其实大都是和黑社会粘边的人，由于都有独霸一方的势力，有一批讨要欠款的打手，才敢做此高风险、高回报的“事业”。据一些打手批露：他们把欠款人抓回来，百般打骂耻辱是轻的，关山药窖里，饿了吃生山药，渴了喝自己的尿，直到你把本息都还清为止。可俗话说：“十个饿狼啃不下个没”。敢借高利贷者也多是“要钱没有，要命有一条”的主，你再黑，也拿他没办法。故放出去要不回来的也多。而一般放高利贷者，他本人也没有多少钱可放，他再用高利贷别人的(多为良民百姓，比银行利高些)。只要一个资金链断了，就一害一大片人。近几年我县因躲高利贷而常年逃亡在外，弄得妻离子散、甚至家破人亡的不在少数，至今仍有一百多人有家难归，其中也有是放高利贷者。而良民百姓因利益的诱惑，本利无归的更是不可胜数。利民乎，害民乎?事实做出了最好的回答。
哪些人会去贷高利贷?总的说是：医得眼前疮剜却心头肉的那类人多。比如遇上危、重、大病的人，快破产的企业老板，娶媳妇，急等米下锅者等，遇上这些事，只要能贷到款，多大的利息也敢贷。他已经不考虑还款能力了，饮鸩止渴，先过了难关再说。这些人大多数是打死也还不了本的人，不用说高利了。这叫“光棍跳过墙，暂躲一时忙”;更多的是赌博汉，想碰运气弄个富翁当当，谁知大多是手气不好运气低，输多赢少，故每年总有几个去阎罗殿报到的。
2011-11-2 15:01:50 上传下载附件 (31.85 KB) 陈志武：现任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授。
18亿亩红线已过时，一块地可以盖50层楼种粮
“在全球化的今天，既然别国的生活用品可以依赖中国制造，中国的部分粮食需要为何不能从土地资源更丰富的巴西、美国进口呢？再者，如果自然土地实在供应不够，也可以通过把一亩地盖成50层楼、每层都人工种上粮食，那不是把一亩地变成了50亩地农田了？以此推理下去，5亿亩农地不是可以人工变成20亿亩种植地用了？”
——陈志武，2010年09月20日，《18亿亩红线已过时，一块地可以盖50层楼种粮》
网友评论：
这个砖家应该自己先盖50层楼种上粮食，秋收之后写篇论文，楼上种粮食收获多少，从总量和成本算出可推广范围，这样才是做科学研究的态度。而不是嘴炮一放就要改国家政策。
太有才了，他准备怎么解决光热条件？
陈志武的问题，不是幼稚，也不是无知
看陈志武的履历和言行，太符合老米“经济杀手”的描述了。
——————————————
经济杀手：
披着经济学家、银行家、国际金融顾问之类的合法外衣，其实却肩负着建立美国全球霸权的战略任务，现在的“美帝国”不同于历史上的强大帝国，主要是以经济而非武力操纵别国；“经济杀手”无所不做，如通过贿赂、色情、威胁敲诈甚至暗杀等手段，拉拢、控制别国的政治经济精英；蓄意作出错误的宏观经济分析和产业投资建议，诱骗发展中国家落入预设的经济陷阱，控制这些国家的经济命脉和自然资源，通过欺骗手段让成万亿资金源源不断地流入美国，巩固、扩大美国在全球的经济、政治和军事霸权。
——《一个经济杀手的自白》