中财网成都凤凰山墓地价格:大国不能没有乡村
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 22:20:47
大国不能没有乡村
大洋新闻 时间: 2011-11-14 来源: 广州日报
过去十几年来，政府越来越关心农民的生活，但是用意本来不错的新农村建设，在很多地方，演变成政府干预农民居住的借口。在此过程中，已经娴熟地掌握了经营土地之技巧的地方政府发现了“增减挂钩”制度的妙处，掀起了强制农民合村并镇、集中居住的运动。
可以毫不夸张地说，这是一场空前的文化灾难。乡村的价值与生活方式，乃是中国文明、中国文化中至关重要的组成部分。中国具有发达的城镇工商文明，但同时也具有历史更为悠久、土壤更为丰厚的乡村文明。如果用中国传统概念来形容，城镇是阴，乡村是阳，“一阴一阳之谓道”。全盘摧毁村落、摧毁乡村生活方式、摧毁农民式价值观念的做法，实不可取。
宋以前不论，至少在宋以来的一千多年中，中国人的居住形态保持着连续性，各地村落基本格局延续了几百年。同时，村落的居住形态本身也塑造了一种特定的价值观和生活方式。孟子对此有生动描述：“死徙无出乡，乡田同井。出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”这种特定的人际情感关系、生活方式与村落的居住形态有直接关系。
可以确定，大多数农民不会有集中上楼居住的需求。今日农民之所以接受这一安排，一个重要的原因是楼房可以提供一些基本的基础设施，比如上下水、垃圾集中处理等。也就是说，某些地方政府设了一个局：不向传统村落提供这些本来应当提供的公共品，诱导农民放弃村落，集中居住，对外则可以宣称农民自愿集中居住。
地方政府的这种做法必须改变，要将基础设施必须覆盖村落，以鼓励城镇人口回流乡村。这样，追求增加收入的农村人口可以流出，热爱乡村生活的人也可以流入，乡村仍然保持活力，仍然保持乡村的生活形态。实际上，任何国家的城镇化都不是单向的，而是双向的。对于中国而言，这一点尤其重要：中国是一个超大国家，不可能设想，这个国家的人全部居住在城市。乡村如果消失，中国文明也就必将毁灭。
（作者秋风，摘自人民论坛）