中财网印刷文字的活体字是:国民党在抗战中的表现
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 22:34:08
国民党在抗战中的表现：
（1）初期的“不抵抗”政策导致大片国土沦陷。1931年“九一八”事变的“不抵抗”政策丢失80万平方公里国土和3000万同胞。即使鸦片战争、甲午战争后的割地，毕竟还是抵抗后败而失地。当时南京政府的“不抵抗”政策是“福建事变”、“两广事变”和“西安事变”的直接原因。
（2）应客观看待历史。抗战时国民党死亡的将级军官数目超过200人具有较大的水分。台湾战史的这一数字却括了阵亡后追赠军衔者，还有当时在国共“磨擦”中死亡者，真正阵亡于对日作战的在任将官在110人左右（因个别人死因还难判定）。
（3）抗战时投降日军并充当伪军头目的国民党将级军官，至1943年时即达58人之多，在他们率领下成建制投敌的军队也达50万，这成为日本占领区伪军的主要来源。追随副总裁汪精卫降日的国民党中央委员，居然也有20人。
（4）中国共产党在抗战时没有一个投降日军的高级将领或中央委员。在作战中确存在单个被俘的八路军、新四军干部、战士在日军威逼下投降当汉奸的事例，却找不到一个营、一个连成建制投敌当伪军的中共领导的部队。这是对中国共产党抗战意志坚决的最好说明。
（5）国共双方在抗战中伤亡数目，仅从数字上看属强词夺理。伤亡多并不等于作战贡献大，何况抗战时国民党军队的数量在初期要比中共领导的部队多30倍，在后期也多4倍。有时候伤亡大只能说明指挥笨拙。
（6）当时国民党军在抗战中的损失，开小差和内部折磨减员者还远远大于作战。1944年11月，兵役部部长鹿钟麟在国民政府纪念周上报告，抗战7年来前后征壮丁共1100万人（其中会有重复统计），实际到达战场者不及500万人，其余都逃亡或病故。这里所说“病故”实际多指壮丁被抓捕捆绑时虐待致死，至于多数壮丁的损失还是开小差。国民党军队形成一个士兵“抓一逃一再抓”的恶性循环（远征印缅的军队无法开小差除外），这在二战时期的各国军队中是罕见的，恰是其政治军事腐败的突出表现。
（7）1944年春，日军以至2万人发起“一号作战”进攻中原的40万国民党军时，汤恩伯指挥的各部在一个月内便溃不成军。在危急时刻，河南许多民众竟群起攻击败逃的国民党军。将其数万人缴械，这更加剧了中原崩溃。
（8）国民党军历来有吹嘘战果的恶习。1938年6－I0月的武汉保卫战期间，国民党军称杀伤日军20万人，包括在万家岭“歼灭日军第106师团”。其实日军进攻武汉的兵力为9个师团25万人。若真有此损失早就接近全军覆没，又怎么能攻占武汉？按日方统计，“武汉攻略战”时伤亡3万多人，这里会存在一些隐漏。不过按战场情形推算，战斗伤亡再同因气候炎热生病减员相加。日军总损失不会超过10万人。其实中国在抗战期间没有“歼灭”过任何日军师团，除了远征军在反攻滇西时由美国航空兵支援，在腾冲歼灭过日军一个联队（团）外，在国内战场上从未成建制歼灭过日军一个联队，至多是给某部敌军以重大杀伤。武汉保卫战中，按国民党军战后较准确的统计也只是毙敌3000人，伤敌5000人，俘敌300人。对拥有1.6万兵员的第106师团而言可算损失半数，按军语概念也远算不上“歼灭”。
（9）国民党军装备好的部队又多数放在后方，明显是保存实力准备内战，对此国民党政权的主要支持者美国都不讳言。1949年7月，美国国务院公布的白皮书便解释说：“美国参战后，国民党显然就认定日本最后必将战败，以为可以有机会来改进它的地位，和中共作最后的决斗……战争后期中国抵抗力的部分瘫痪，主要就是这种争权造成的。”
（1）初期的“不抵抗”政策导致大片国土沦陷。1931年“九一八”事变的“不抵抗”政策丢失80万平方公里国土和3000万同胞。即使鸦片战争、甲午战争后的割地，毕竟还是抵抗后败而失地。当时南京政府的“不抵抗”政策是“福建事变”、“两广事变”和“西安事变”的直接原因。
（2）应客观看待历史。抗战时国民党死亡的将级军官数目超过200人具有较大的水分。台湾战史的这一数字却括了阵亡后追赠军衔者，还有当时在国共“磨擦”中死亡者，真正阵亡于对日作战的在任将官在110人左右（因个别人死因还难判定）。
（3）抗战时投降日军并充当伪军头目的国民党将级军官，至1943年时即达58人之多，在他们率领下成建制投敌的军队也达50万，这成为日本占领区伪军的主要来源。追随副总裁汪精卫降日的国民党中央委员，居然也有20人。
（4）中国共产党在抗战时没有一个投降日军的高级将领或中央委员。在作战中确存在单个被俘的八路军、新四军干部、战士在日军威逼下投降当汉奸的事例，却找不到一个营、一个连成建制投敌当伪军的中共领导的部队。这是对中国共产党抗战意志坚决的最好说明。
（5）国共双方在抗战中伤亡数目，仅从数字上看属强词夺理。伤亡多并不等于作战贡献大，何况抗战时国民党军队的数量在初期要比中共领导的部队多30倍，在后期也多4倍。有时候伤亡大只能说明指挥笨拙。
（6）当时国民党军在抗战中的损失，开小差和内部折磨减员者还远远大于作战。1944年11月，兵役部部长鹿钟麟在国民政府纪念周上报告，抗战7年来前后征壮丁共1100万人（其中会有重复统计），实际到达战场者不及500万人，其余都逃亡或病故。这里所说“病故”实际多指壮丁被抓捕捆绑时虐待致死，至于多数壮丁的损失还是开小差。国民党军队形成一个士兵“抓一逃一再抓”的恶性循环（远征印缅的军队无法开小差除外），这在二战时期的各国军队中是罕见的，恰是其政治军事腐败的突出表现。
（7）1944年春，日军以至2万人发起“一号作战”进攻中原的40万国民党军时，汤恩伯指挥的各部在一个月内便溃不成军。在危急时刻，河南许多民众竟群起攻击败逃的国民党军。将其数万人缴械，这更加剧了中原崩溃。
（8）国民党军历来有吹嘘战果的恶习。1938年6－I0月的武汉保卫战期间，国民党军称杀伤日军20万人，包括在万家岭“歼灭日军第106师团”。其实日军进攻武汉的兵力为9个师团25万人。若真有此损失早就接近全军覆没，又怎么能攻占武汉？按日方统计，“武汉攻略战”时伤亡3万多人，这里会存在一些隐漏。不过按战场情形推算，战斗伤亡再同因气候炎热生病减员相加。日军总损失不会超过10万人。其实中国在抗战期间没有“歼灭”过任何日军师团，除了远征军在反攻滇西时由美国航空兵支援，在腾冲歼灭过日军一个联队（团）外，在国内战场上从未成建制歼灭过日军一个联队，至多是给某部敌军以重大杀伤。武汉保卫战中，按国民党军战后较准确的统计也只是毙敌3000人，伤敌5000人，俘敌300人。对拥有1.6万兵员的第106师团而言可算损失半数，按军语概念也远算不上“歼灭”。
（9）国民党军装备好的部队又多数放在后方，明显是保存实力准备内战，对此国民党政权的主要支持者美国都不讳言。1949年7月，美国国务院公布的白皮书便解释说：“美国参战后，国民党显然就认定日本最后必将战败，以为可以有机会来改进它的地位，和中共作最后的决斗……战争后期中国抵抗力的部分瘫痪，主要就是这种争权造成的。”
谁知道国民党在抗战期间死亡人数
国共两党在抗战中的地位和作用
所有关于国民党抗战的电影！
5700在Vista中的表现
国民党和民进党的较量主要表现在哪几个方面？结果如何？
国民党和民进党的新较量主要表现在及结果
国民党和民进党的新较量主要表现在哪几个方面？结果如何？
近期频繁出现在抗战影片中的那个日本人
抗战中的文艺工作者
抗战中的共军
抗战相持阶段国民党政治态度两面性的原因
国民党抗战时各省主席都是谁啊。
抗战时国民党军力与日本军力对比如何？
抗战胜利后，国民党迅速崩溃的原因分析
集团化趋势在世界市场中的表现
儒家文化在中国法制史中的表现
项伯在鸿门宴中的表现
范增在鸿门宴中的表现
修玛在偷袭中的表现如何
H5NI病毒在人体中的表现
5700显卡在Vista中的表现。
我军在抗战
中小学生在抗战纪念六十周年活动中和超女比赛中的参与程度
抗战胜利60周年中的胜利鼓舞的曲子叫什么名字，在哪里下载