年度损益是什么意思:关于独立精神

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 11:48:56

关于独立精神

自由民主,其前提是精神自由,精神自由的前提,是精神独立,先独立而后才有自由,所以,谈自由民主,而不谈精神独立,那是舍本逐末的做法。

精神自立,即是独立精神。所谓独立精神,有两层含义,一是指具有独立思考能力,能依据事实和自己所学的知识进行独立判断,分清事实的真相,得出自己的结论。这是在掌握某种世界观、思想体系、方法论的基础上的,这不是自己发明,是接受别人创造的结果,这是一般人认识的精神独立。实际上,真正的精神独立,是发明一种世界观、思想体系、方法论,并按照据此来解释事实和现象,这属于少数人的专利。历史上的大思想家、宗教的创始人位居此列,这也是所定义的大师或宗师,这是精神独立的第二层含义。

精神自立,对个人来说,就是拥有自己的思想和独立的见解,而不是效仿或膜拜别人;对民族或国家来说,即是爱惜和发扬自己独特的文化、传统、和技术,而非全盘否定。

在被西方认为是军国主义专制的普鲁士乃至德意志第二帝国,拥有学术自由,不然,康德、黑格尔等哲学巨人,洪堡、尤斯图、斯利比、希霍夫曼等科学巨人,怎么会产生呢?

按照德国人尤其是黑格尔的观点来看,德意志第二帝国实际上是“最自由的国家”,比自诩为自由民主国家的英美还要自由。这就产生了一个悖论:到底自由应该怎样定义呢?

在下的理解是:德国人受到的是黑格尔的自由教育,而英美国家人民受到的则是密尔/哈耶克的自由教育;德国人的精神更自由,英美人的身体更自由。

体现到了创造力上,德国人的创造力比英美国家强,这在两次世界大战中突出显示出来;当德国被西方国家”同化“或“改造”,即魏玛德国和战后德国,德国人的创造力就被在某种程度上被禁锢了

通过简要的研究黑格尔和密尔/哈耶克的自由观,在下得出了如下结论:

德国人黑格尔把自由的重点放在精神和主动意志层次,而密尔/哈耶克则把自由的重点放在了物质(身体)和被动意志层次。对比来看,黑格尔的自由层次更高,涵义更深刻。

自由分为身体的自由和精神的自由,二者可以合二为一、也可以分离。比如身陷囹圄,身体的行动自由受限,但不是围墙挡不住自由的精神活动,文王拘而演周易,即是最好的例子。

主动意志自由和被动意志自由之间的关系,类似于乐观与悲观。强调被动意志自由的人,都侧重强权/专制对个人权利与意志的压迫;而强调主动意志自由的人,都侧重个人意志的选择自由。

作为个人,无论处在何种环境中,都最起码拥有自己的一片自由领地——家庭;而且,无论什么在什么国度,个人都会拥有自己的时间;尤其是在个人的精神空间里,个人更是拥有自己的绝对自由。主动意志决定了我们如何利用这些自由要素,而缺乏主动意志的人将随他人意志而去。在专制时代,苏俄诞生了索尔仁尼琴;在文革时代,被誉为“蒋百里后第一人”的钮先钟先生完成了自己一生中最重要的创作,这些例子是很多的。

所以说,真正自由的个人,是拥有内在自由的个人,是精神独立和具备主动意志自由的个人,而不是拥有外在自由、受欲望驱使的个人。