长期借款增加说明什么:陶短房：阿巴斯——“半个当家”的形象升华

　　    不仅如此，这位“总统”还在国内外左右为难，里外不是人：在国外，美国、以色列指责他和“恐怖组织哈马斯眉来眼去”，其它一些国家也认为他控制自治区内暴力和极端倾向不力；在国内，不仅哈马斯控制的加沙，即便他实际掌权的约旦河西岸，许多巴勒斯坦人也对他主张的和平、非暴力、与以色列和谈对话，承认以色列，以及主张“1967年边界”等深感不满，甚至说他是“叛徒”、“美以走狗”，他的人气也很低迷，以至于直到上半年还有中东问题评论家认为，在下一轮自治权力机构选举中，他和他的法塔赫“几乎没有胜算”。

　　    然而这一切如今已经完全改变：9月23日，阿巴斯在联大上公开展示了“入联申请书”副本，而这份申请书的正本，业已由他亲手交给联合国秘书长潘基文，自那一刻起，阿巴斯不但在国际舞台上赢得广泛同情、尊重，更在回到拉马拉时，受到巴勒斯坦人英雄般的欢迎。

　　   阿拉法特的“钱袋子”

　　    阿巴斯现年76岁，1935年出生于英国托管巴勒斯坦的萨非德城（如今属以色列），1948年联合国通过巴以分治协定，以色列建国，阿拉伯人拒绝接受分治，第一次中东战争爆发，阿巴斯随战败的阿拉伯难民逃入叙利亚，后进入大马士革大学学习，毕业后赴埃及留学，专业是法律。

　　    上世纪50年代中叶，他移居卡塔尔，在那里秘密参加了巴勒斯坦人的反以组织，并在1961年加入阿拉法特领导的法塔赫组织，成为巴解早期骨干之一。

　　    当时他的使命是和海湾富庶产油国的上层打交道，说服他们捐款支持巴勒斯坦解放事业，在这方面他能力非凡，成效卓著，被称为阿拉法特的“钱袋子”，这也为他奠定了在法塔赫和巴解组织内部的政治地位。由于长期负责公关、理财之类工作，阿巴斯和巴解富有争议的一系列武装斗争没有直接关联，因此自上世纪70年代以来，即成为美、欧等国最熟悉、最常接触，也最愿意与之打交道的巴解领导人。他曾在早期负责对西方和以色列的秘密外交，又是海湾战争中阿拉法特因公开支持萨达姆被海湾国家孤立后，第一个访问沙特、打破巴勒斯坦和海合会间坚冰的巴解领导人。1993年9月13日，《奥斯陆协定》签署，阿巴斯不仅是谈判关键人物之一，更在签字仪式上站在阿拉法特身边。

　　    这位绰号“阿布·马赞”的巴解元老，在2003年巴以矛盾再度尖锐，美以采取措施围困阿拉法特后，一度成为西方世界唯一接受、并乐与之打交道的巴解领导人，因为和阿拉法特等游击队员出身的巴解领导人不同，阿巴斯没杀过人，没坐过牢，也没参与过武装斗争，更没参加那些被定性为“恐怖活动”的、针对平民的袭击，即便在巴以关系最紧张的时候，也坚持对话，反对恐怖暴力，美国官方曾直截了当地说，他们只和阿巴斯打交道，并在2005年初的巴勒斯坦自治区权力机构选举中对其表示明显的支持。

　　    “半个当家”和“一条走狗”

　　    巴解前主席阿拉法特是个性格复杂、色彩丰富的人物，不论在巴勒斯坦、阿拉伯世界，还是在国际社会，都极富争议。他长期主张“消灭以色列”，却又决策与以色列和谈；他亲手参与缔造了《奥斯陆协定》，却又在协定签署后很快与美、以闹僵，并倡导“石块起义”，被惹怒的以色列坦克围困在拉马拉官邸，几成以色列“武装强拆”炮口下的“钉子户”。与之相比，阿巴斯始终反对在被占领土上的“起义”，认为“暴力不能解决任何问题”，主张与美、以谈判，借助国际社会的力量和平解决问题。正因如此，当2003年5月，阿拉法特迫于国际压力，任命他为巴勒斯坦总理时，美以和西方世界均表示欢迎，将之视作阿拉法特妥协的信号。而当近5个月后他不得不黯然辞职时，美以等大为恼火，认为这意味着巴勒斯坦“迈向暴力”的开始。

　　    然而戏剧性的一幕出现：就在他辞职后一年，阿拉法特病逝，他在2004年底被以和平派为班底的法塔赫中央推举为总统候选人。2005年1月，他当选为巴勒斯坦国总统，这曾被国际社会公认为“和平的希望”。

　　    但接下来所发生的事却令所有人感到失望：他虽然反对暴力，呼吁停止武装斗争，但不论是巴解及法塔赫内部，还是激进的哈马斯、更激进的巴勒斯坦伊斯兰圣战运动，都对他不满、不买账。他在巴勒斯坦内部的处境甚为糟糕：2006年1月25日，巴勒斯坦自治区立法选举，法塔赫惨败，哈马斯成了多数派，由于哈马斯拒绝承认以色列，拒绝接受1967年边界，双方陷入长达一年多的僵局，阿巴斯多次逼迫哈马斯同意承认以色列以及1967年边界，并宣称倘不如此，就不允许哈马斯组阁，并威胁举行公投和重新立法选举，而哈马斯则以民意和武力相对抗。2007年3月17日，双方勉强达成妥协，组建联合政府，由哈马斯负责人哈尼亚任总理，但同年6月14日即告破局，此后双方兵戎相见，爆发内战，结果哈马斯占领整个加沙地带，剥夺了巴勒斯坦自治区的所有海岸线和出海口，阿巴斯成了巴勒斯坦国的“半个当家”。之所以如此，原因有很多。

　　    首先，他虽是法塔赫元老，却没参加过武装斗争，这在欧美和以色列看来是优点，在巴勒斯坦人内部却显得“说服力不足”，不但玩惯枪炮的哈马斯等组织不买账，巴解内部的武装派也不拿他当回事，他在阿拉法特时期只当了5个月总理就下台，原因正如他自己所言，是“令不行禁不止”。

　　    其次，他主张的巴以和平、非暴力抗争和承认以色列、承认1967年边界，虽符合国际上的普遍认同，却与巴勒斯坦和阿拉伯世界一贯立场（消灭以色列、至少回到1948年线）大相径庭，而和平协定签署后，以色列人依旧在巴勒斯坦兴建定居点，以色列大兵、坦克视边境如无物，这些也让哈马斯的“起义”宣传很容易被接受，而令阿巴斯的“谈判解决一切”曲高和寡。

　　    第三，他虽是民选总统，但权力基础薄弱，除前述原因外，法塔赫上层腐败严重，并在选举中做手脚，让境内电视台大肆播放阿巴斯竞选广告，排斥哈马斯的广告，致使哈马斯退出大选。即便如此，阿巴斯的得票率也仅62%。此后他不让得票居多的哈马斯组阁，任满后拒绝离任，甚至“一年过渡期”这个他自说自话的延长任期再度届满，他也仍然呆着不动。这些都让他不受巴勒斯坦人的欢迎。

　　    而在美以看来，阿巴斯控制不了国内暴力派，还与哈马斯联合组阁，同样不再值得信任。他们不断向阿巴斯施压，迫使后者解散联合政府。可以说，直到此次入联动作前，哈马斯都处于极为不利、左右为难的政治窘境。

　　   再无争议的“当家人”

　　    其实9月23日的入联行动也非“急就章”，他的勇敢并非突然行动，而是一脉相承、有组织有准备的，只是国际社会一直忽略了他的声音。

　　    然而人们很快发现，阿巴斯是“玩真的”：他去了纽约，发了言，递交了入联申请书，这是在美国居高临下、欧洲首鼠两端、安理会博弈全无胜算的情况下，一个弱者对强者大无畏的挑战。尽管无法对抗美国的否决权，但此举却让曾信誓旦旦“尊重阿拉伯人民主和自由”、“尊重巴勒斯坦人的多数选择”、“希望在2011年看到独立巴勒斯坦国进入联合国”的奥巴马狼狈不堪—因为阿拉伯人和巴勒斯坦人的“多数选择”正是建国、入联。

　　    正如一些中东评论家所言，联合国所发生的一幕，不仅让国际社会对以往被认为“软弱”、“缺乏实力和决断”的阿巴斯刮目相看，对他的努力表示同情和尊重，让他在联大赢得满堂彩，也让更多巴勒斯坦人开始思考，什么是真正的斗争和勇敢，是蒙上头巾、丢掉几条性命，往以色列居民点扔几块石头几枚炸弹，还是像阿巴斯这样，敢于在国际场合不畏强权，让美国和以色列出洋相？据最新民调，83%的巴勒斯坦人支持“入联”，即使这并不能改善他们的生活水准；78%的巴勒斯坦人相信，以色列一定会用经济制裁相报复，64%的人认为美国也会这样做，但他们仍认为“应该继续争取入联”，这些都在迅速转化为阿巴斯的支持率、人气和底气。

　　    正如法国国际广播电台所评论的，巴勒斯坦人已经别无选择：美国和以色列竭力想把巴勒斯坦人束缚在双边谈判框架内，可这个谈判巴勒斯坦人怎么做都是徒劳无功的。当阿巴斯和加沙的哈马斯分裂，美、以会说“自治权力机构不代表整个巴勒斯坦”；而当二者开始和谈、整合时，它们又会指责阿巴斯“勾结恐怖分子”。被美、欧硬塞给巴勒斯坦的“四方会谈”方案要求巴、以回到“一对一”谈判框架，双方每个月至少会晤一次，6个月内拿出“实质性进展”，一年内拿出“解决方案”。尽管这个方案总算包括了一个时间表，但既没有明确要求以色列冻结定居点，也没有说明“实质性进展；是否就是建国、入联。而以色列则明确表示，只接受“无条件回归一对一和谈”。9月27日，以色列内政部宣布批准在东耶路撒冷吉洛地区增建1100套犹太人定居点，这不仅被阿巴斯和巴勒斯坦方面一针见血指为“这就是以色列对‘四方会谈’方案的回答”，更被国际社会普遍谴责为“公然挑衅”。

　　    很显然，经过这一幕，会有更多国家同情巴勒斯坦的诉求，并认同、理解阿巴斯的做法和想法，因为以色列人的表现证明，让巴勒斯坦人回到那个注定一无所获的“一对一框架”，是没有道理的。