中财网外汇套期保值案例:“文化决定”是一盘很大的棋
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 14:40:23
近期，上层又开始重视“文化”了，并在某次会议上一致通过了一系列“文化决定”：文化体制改革的决定、文化大发展的决定、文化强国的决定、文化建设的决定……
提出这么多“文化决定”到底为了什么？这么多“文化决定”到底能够决定什么呢？网上的议论很多，大多数显然是从文化本身的角度出发看问题的，但中国的统治者们历来并不关心文化，他们关心的只是“江山美人”；文化乃至文化人物只是供他们任意揉捏玩物。孔夫子已被他们揉捏得不像样子，但还得继续揉捏，因为他有揉捏的价值。
善良的人们认为文化不能那么搞，但如果站在统治者的角度看，文化只能那么搞，上层其实在下一盘很大的棋，本意不在文化的发展而在制度的稳固和延续。
一种制度，不管好与坏，它们不是靠制度来维持的，就像生命不能靠生命本身来维持一个道理。在拙作《坏制度是如何延续的？》的一文中，我指出：再坏的制度不是对所有的人都坏，所以它们就有存在、延续的理由…人们不会刻意去制造一种坏的制度，但会去制造一种首先是有利于制定者自己的制度。怎样才能做到有利于自己？只有在本民族的观念和习俗中找借口，在文化中找“特色”。没有文化中“特色”的支撑，制度本身的“特色”就不会产生，产生了也会失灵。从这个意义上说，文化就是制度。
30年来的改革实际上是用民生代替民主的尝试，但是随着民生质量的提高，民主成了讨厌的梦魇，想绕也绕不过去，而且它们似乎也没有替代品。烦人啊，怎么办？
卡塔尔电视台的老板说过一句很形象的话：“关于民主，你要么开门让他进来，要么看着他破门而入，这只是个时间问题。”
他说这句话的时候，茉莉花初放，突尼斯的民众刚刚走上街头，卡扎菲那时还很吻腚，但转眼间那个梦魇般的怪物果然“破门而入”了。看来民主确实没有替代品。如果有替代品，卡扎菲够惊世骇俗了，他治下的人民比宠物还宠物。人民不能当宠物来养，卡扎菲的悲剧说明，这个时代，试图用民生替代民主的想法过于简单，实际上不但替代不了反而加快民主的到来。对民主，世人的选择确实也只有两种：开门让他进来，看着他破门而入。
民主的到来只是个时间问题。我们能做的只是延迟他的到来。
制度的产生与文化有关，制度的延续更离不开“文化建设”。从上层的诸多“文化决定”来看，中国的统治者都是典型的“文化决定论”者。老祖宗的法子到底还管用不管用，管用多久，或者适得其反？这个就不好说了。
话又说回来，除了在“文化”上做些文章外，我们今天已没有其他文章可做。有形的门我们造的很厚很厚，如传说中的的盾，世界上还没有可以射穿它的箭；政治结构上我们的政府严密得无话可说；经济发展上我们的政府早变成了商人，赤膊上阵，与民争利。现在只剩下不入流的“文化”了。
“文化决定”是一盘很大的棋，但愿一如既往地管用。
大名鼎鼎的戈培尔说过一句名言：谎言重复千遍就是真理。
这句话广为人知。他还说过一些近似于儒家的格言，比如：“人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”
环顾四周，悲从心起。简单和重复，不就是儒家的法宝吗？
我突然想起梁启超说过的一句话：“我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可为痛哭也。”