耽美小说主受伪娘受:因“性衰退”提出离婚的人大常委（图）

2010-12-11 00:52:24
浏览 5931 次 | 评论 0 条

在1988年七届人大一次会议上，出现了人大会议有史以来的第一张反对票，这打破了人大几十年来全票一致通过的历史。自此人大代表也开始走向理性说不，表明人大不应是像皮图章，因而被视为中国民主化的重要进程。这位投反对票的代表名叫黄顺兴，谁也想不到，人民共和国最高权力机关的第一张反对票，竟然是由一位来自宝岛台湾的同胞投出。正是出于对黄老的敬意，本博秦全耀才推出工人日报知名文人韩三洲未发表过的新作《公说公理婆说婆理》。不过被老秦改了个标题党的标题。
《公说公理婆说婆理》
韩三洲
2002年3月5日，就在北京两会行将召开之际，曾任第七届人大常委会委员的80岁黄顺兴老人却在北京悄无声息地因病长逝了。
手里正好有一本《走不完的路——黄顺兴自述》，从中可以知道，传主出生于1923年，台湾彰化人，农业专家及环境保护学者。 1942年毕业于日本农业高等学校畜牧专业，曾以“异乡人”的身份，1964至1969年任台湾民选县长，自1972至1980年任民选立法委员， 1980年创办《生活与环境》月刊，颇有影响。后因厌恶国民党台湾政权，1985年离开台湾转赴到大陆，在1988年3月的七届人大上担任中共全国人大常委，是当时大陆台籍政治人物中职位最高的。黄顺兴在中共人大常委任内十分关心环保问题，曾经去过内蒙考察，警告中国已面临严重的沙化问题，在他积极奔走下，间接促成了中共全国人大成立环境保护委员会。
编者按语说，这本书是一部感人的台湾党外运动史。因为在台湾近五十年来反对运动史上，黄顺兴投身政坛前后浮沉了近二十多年，从未改变过其作为改革者和反对人物的本色，是一位最资深的前辈。这部回忆录是作者从出生起写到1985年离开台湾转赴北京为止，前后横跨六十二年，历经日本帝国主义末日、二·二八事件、国民党治台、台湾反对运动的诞生、高雄美丽岛事件……读过这些周周折折、大多失败的悲剧人生，几乎就是读懂了半个世纪以来，一部感人的台湾党外反对运动史。
在人大常委任职期间，黄顺兴以仗义执言、经常提不同意见而名噪一时。 1989年4月4日，他曾坚定地反对国务院授予深圳立法权的议案，当时他从座位上一跃而起，要求表达不同意见的场景，给许多人留下了难以磨灭的印象。因为在此前，还没有一个共和国总理的提交的议案，会受到过这样的质疑。 1992年年3 月，在七届五次人大表决“三峡工程案”会上，黄顺兴鉴于三峡工程可能带来极大的后遗症，偕同另一位台湾籍人大代表刘彩品，在李鹏总理宣布投票前，当着现场上千名中外记者，两人起身宣读抗议书，并且随后退席，成为哄动一时的新闻话题和新闻人物。
据有关报道记载，黄顺兴在人大任职时有过这样一件小事，一次人大会议上休息期间，一个记者走到他座位边，问他可不可以谈一谈，黄顺兴问是不是采访？能不能报导？这记者说，我和你谈的，虽然不能公开发表，但可以发《内参》。黄顺兴不懂，就问什么是《内参》？这记者说《内参》可重要了，专供头头们看的，一般人想看都看不到的。听到这里，黄顺兴就说话了：“我是人民代表，人民是最高的，为人民服务，更重要的是外参，而不是内参。对不起，我不接受这种采访！”
黄顺兴不懂《内参》，并不奇怪。 《内参》源于何时？未经详考，1957年，毛泽东曾建议“共产党办一张骂共产党的《参考消息》，而且还要扩大发行”。这大概就是《参考消息》的肇始，但各家大报针对国内社会的内参又是如何兴起来的？就不得其详了。所以，对此有兴趣的研究者，来它一部《内参史》如何？黄顺兴是从台湾来的，根本不懂的这是一种典型的中国特色产物，而对国内好奇的读者来说，不少人对此还是略有所闻的。因为这份极具神秘色彩的非正式出版物，各家大报几乎都有，而且阅读对象全都是有身份有地位的头头们，非但如此，还要“仅供参考，切勿外传”，也就是遮遮掩掩，不让老百姓所知。与公开发行的弘扬主旋律的报纸最大不同的是，《内参》所刊载的文章是没有刻意追求的舆论导向的，官话不多套话少，可读性强，多为现实社会中不为人所知的实际情况和负面报导，内参新闻反映出的情况，或许是一种真正的社情民意。说白了，这内参有点类似古时候地方官员给朝廷打的“小报告”、给皇帝递的“秘褶子”，字数虽少，但可直达天听，甚至能决人生死；可谓威力巨大，一字千金！
正因为如此，让不少人懂得了这《内参》的巨大魔力。如一遇冤假错案、贪赃枉法的重大案件，往往涉及地方上有权势的政府官员，当媒体不让公开报导，舆论监督又无法奏效时，最后能指望的恐怕就是托人发《内参》了。对有些腐败官员来说，他们是“天不怕，地不怕，就怕内参把名挂”。一上《内参》，中央震怒，大笔一挥，就有人来管，这弄权犯奸者的末日就来到了。这些年来，由《内参》披露出来的震动了中央并受到严肃惩处的大案要案，真可以说是不知凡几。还有，在改革开放的早期阶段，一些重大的理论探索和突破，如“真理标准的讨论”，也是首先在内参上展开预演的，仅此一点，功莫大焉。所以，也正是因为这种特殊身份，一份荟萃全国各家内参的《内参选编》，发行对象虽仅为县团级，但比起其它报业来说，发行量却一直是居高不下，相当可观，这也反映出内参本身的地位与份量。
话扯远了，再回来说一件无巧不成书的事情。那就是读过这本书和了解到黄顺兴的这些事情后，他在我心目中的形象很是高大，这是一个仗义执言、敢作敢为的硬汉子，正是我们这个时代所需要的。正当我为黄顺兴死后没有得到应有的哀荣而感到忿忿不平的时候，又无意中从旧书摊上淘到一本《异情岁月——黄顺兴前妻回忆录》，作者是丘瑞穗。噢，一个离婚女人对陈世美式的男人的怨恨与控诉，都不过一般的“公说公理，婆说婆理”罢了。可是，当我一口气把这三十多万字的血泪控诉看完后，顷刻间，我心中的偶像褪色了、坍塌了、萎缩了！
谁能够想像，那个在大庭广众之下梳着背头，戴着宽边眼睛，既慷慨激昂又不失风度地用福建客家官话阐述他的观点，能把一大群记者吸引到自己身边的黄顺兴，在与他共同生活四十年的前妻心目中，竟是如此的卑鄙自私、好酒贪色和猥琐不堪。这部回忆录用清晰的笔触为我们描绘了一个真实复杂的大人物，一个政治上激进正义、清廉爱民的丈夫，在自己的私人生活中，却是一个游戏人生、沉湎酒色的荒淫之徒；一个口口声声要为大多数并不相识的人去求真理、争权益的政治家，却对身边的亲友进行一次次无情的伤害！四十多年来，黄顺兴之于丘瑞穗，无疑是一个陷阱，一场噩梦和一场灾难。
他们1947年相识，1948年结婚。当爱上了一贫如洗、身无分文并大她四岁黄顺兴后，丘瑞穗为了爱情离家出走了。没想到的是，新婚的初夜，男方就把性病传染给了她。除去局部的疼痛难忍外，丘瑞穗感到理想的伊甸园塌了，太阳也坠落了，面前一片黑暗，而且从此再也没有明亮起来。在以后坎坎坷坷的四十多年的夫妻生活中，丈夫一次次地翻新和演绎着艳遇与外遇，肮脏欺骗与性混乱，一次次的烂醉如泥后不知所归；而作为妻子的，却是接踵而来的无数次难以启齿的羞辱与，她甚至要替丈夫去交纳他包养小姐的住宿费……甚至自己在家里，这个被妻子形容为“野人”的黄顺兴连十七岁的妻妹都不放过，并与之生下两个孩子，并最终造成年轻妻妹的自杀。可在外面，他依旧忧国忧民、侃侃而谈；依旧评论时局、斥责时弊。这个两足直立的“野人”，带着未被文明启发的“野性”，以此为人生最大的乐趣；他一方面高擎着“人权”、“民主”的旗帜，一方面又在世俗的底层中寻花问柳；他既放浪形骸，又豪放不羁；他自己不修边幅，却视衣冠整洁为虚荣；他肆无忌惮的玩弄女性，还把妻子的幽怨斥为“好妒”；他是魔鬼，也是圣人。
中国人衡量公共人物的政治水准，用得是修齐治平的眼光。可是黄顺兴对内是身也不修，家也不齐，对外却是一门心思的要去“治国平天下”。舒芜先生有句名言，要衡量一个人道德的丑陋与高尚，就去看他对待女人的态度。在作为政治家的黄顺兴眼里，妻子只不过是无足轻重的“内人”，是可以任意欺凌的工具。在他的这本《走不完的路》中，把其共同生活四十多年、蒙受过无数次屈辱的妻子，涂抹的不留一点痕迹，乍看起来这样的回忆天衣无缝，顺理成章，其实是对自己，对岁月，对历史的最大失贞！
黄顺兴1985年来到大陆并当上人大常委会委员后， “野性”又发作了！他与一个比他小二十多岁的女人同居，并向向丘瑞穗提出了离婚。一个六十多岁的老人，离婚的理由是那样的单刀直入和简单明了：“我离婚的最大理由是性衰退。我是个废人，不是男人，这是你造成的。”他忘了，当初就是他让妻子一次次染上性病，一次次去做人工流产的。为了离婚，四个孩子都站到母亲一边，组成了对父亲审判的正义法庭！为了离婚，作为人大常委的黄顺兴在北京提出了对台籍妻子的离婚诉讼。
丘瑞穗在书中这样记述：“此时，他正走红，也正得意。人大的各种会议上，只要有他的发言，会议的高潮立即出现。他像一个勇猛的战士，把火力掷向最要紧的地方，于是那地方便出现一片火光，发出一声爆雷。民众们，尤其是青年们，都从电视上认识了他。因为他的发言，言辞尖锐、激烈，而且所言都正在敏感点上。黄顺兴这名字，也为人们口头所传颂了。”然而，这块古老的大陆，更为恪守传统的道德和公正的判决。黄顺兴离婚官司败诉了，他不服气，又上诉，上诉也被驳回了。他咆哮公堂，说：“这是政治判决！”他可能至死也不明白，像他这样有着道德缺陷、又不能洁身自好的人，既不能适应于台湾，也不能见容于大陆的。
对照这两本回忆录，读来真叫人百感交集，喟然感叹。如果没读过丘瑞穗的这本《异情岁月》的话，我会与许许多多对黄顺兴只知其一、不知其二的读者一样，恐怕至今还在维持着对他的崇拜与景仰。所以，对读书人来说，对一个事件、一个人物的判断，一定要前后左右参照着来读来看，才能得到一个立体的全面的影像，才不至于会走进扭曲的误区。还有，一个政治人物的文化观念，该是怎样的驳杂？一个人的道德人格，又该是何等的多重？难道真如当年拿破仑所说，“政治家是不讲道德的”吗？
（附：行文之际，有一位曾经采访过黄顺兴和丘瑞穗的记者朋友告诉我说，黄顺兴并不像他前妻书中所描述的那样荒唐无耻，而是一个真正的敢于仗义执言、为民请命的汉子。他透露说，黄顺兴《走不完的路》之所以不提丘瑞穗，是因为这女人伤透了他的心；而丘瑞穗的回忆录《异情岁月》，是一个大陆人士捉刀代笔为她写成的，里面有不少不实之处，可信度很低。这一来，我又犹豫了，难道说黄顺兴并不是他前妻所说的酒色之徒？难道说丘瑞穗为了败坏对方，竟不惜往自己身上泼污水？是耶，非耶？我该信谁？看来只先能给自己留下一个谜团了。）在1988年七届人大一次会议上，出现了人大会议有史以来的第一张反对票，这打破了人大几十年来全票一致通过的历史。自此人大代表也开始走向理性说不，表明人大不应是像皮图章，因而被视为中国民主化的重要进程。这位投反对票的代表名叫黄顺兴，谁也想不到，人民共和国最高权力机关的第一张反对票，竟然是由一位来自宝岛台湾的同胞投出。
《走不完的路——黄顺兴自述》，台湾自立晚报社文化出版社1990年2月出版
《异情岁月——黄顺兴前妻回忆录》， 台湾日臻出版社出版1994年1月出版

0

上一篇 << 外电称轰动世界的朝鲜“憔悴女”…      下一篇 >> 毛泽东时代官员和工人工资的差距…