中财网吸血鬼骑士之玖兰飘雪:“神方”偷验录 - 中医针推外治版 - 爱爱医-华人医学论坛 - 医学专业交流与执业医师考...
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/19 22:13:34
谢谢战友们对此贴的关注！谢谢大家的香花与鼓励！
继续以文字表示感谢：
但四奶奶挑治前的掌拍依据呢？原来李东垣先生早有记载∶“偷针眼又名挑针毒，乃肝脾积热所致。初起用冷水以手拍脑后、背膊百遍，看有红筋白泡起，用小针刺破其泡，其肿自消。”看来四奶奶祖上又有所创新了哦！但起效没有四奶奶的快和好。
我甚至觉得之前用中药治疗真是徒劳，因为数副中药都没有显效，很多患者都是自愈的。有书为证：清•黄庭镜《目经大成》卷二：“此症世又呼偷针眼，生外睑弦上，初得但痒而肿，次则结一小核，乃作痛，屡屡不药自消。”但隋代巢元方在《诸病源候论》卷廿八述：“本病多由风热或脾胃热毒所致。治宜祛风清热，泻火解毒，消肿止痛。”所以后世多禀其法，以银翘散、泻黄散、泻脾饮治疗，然而，辩证上因此病感邪不重，病位表浅，其征候寒热不显，较为难掌握，也许这就是内服药难以见效之故。再看《审视瑶函土疳症》：“此症谓胞上生毒也，俗号为偷针。有一目生而传两目者，有止生一目者。有微邪不出脓血而愈者，有犯触辛热燥腻、风沙烟火，为漏、为吊败者，有窍未实，因风乘虚而人，头脑俱肿，目亦赤痛者。所病不一，因其病而治之。”此反而提出“因其病而治之”，不再辩证了！中医精髓在于“整体观念，辨证论治”， 不再辩证而组方施治，效果不好，亦可理解。但巢元方在《诸病源候论》[卷廿九：眼目门.论偷针眼]又曰：“凡眼内头忽结成，三五日间便生浓汁，世呼为偷针。此由热气客在间，热搏于津液所成，但其势轻者，小小结聚，汁溃热歇乃瘥，谨按世传，眼初生小，视其背上，即有细红点，如疮，以针刺破，眼时即瘥。实解太阳经结热也。人每试之有验，然巢氏但具所因，而不更分经络。”既有“以针刺破，眼时即瘥”之妙法，为何又有卷廿八之内服方？是否“视其背上”无”细红点，如疮”之阳性体征而无从下手？是否前后矛盾呢？四奶奶不会是年老眼花，看不到病人背上如疮的细红点吧？关于背部特殊体征，以下著作也有记载，如《证治准绳•杂病》：“视其背上即有细红点如疮，以针刺破眼时即瘥，故名偷针，实解太阳经结热也。”元末明初眼科名医倪维德所著的《原机启微》[卷九]：“偷针眼凡大人小儿眼角上有小疮疖。肿起作痛。亦是心胆小肠之火盛也。凡有此疮。胸背上必有小疮窠累。宜用针刺出其血。眼角疮则自愈矣......再以泻心火药服之更效。”
我前文已说过，“辩证上因此病感邪不重，病位表浅，其征候寒热不显，较为难掌握”，所以有许多病人背部并无特征，倒是有些青春期的病人背部长有痘痘，但那不属于挑治目标。但对背部无特征者，又有医家新法，如：《急救广生集》[卷一目部]：“眼边忽然红肿发痒，名偷针眼。背上膏肓穴处（第三节骨两旁是），有红点，用针挑破，即愈。如不用针挑，用灯芯一烧即愈。如不见点，用大梳背频频刮之，红点自现出也。”看来无忧乐境老师建议拔罐和刮痧亦有出处。
至此，其治法以及治疗部位大体清晰起来了，在背部找红点挑治基本上是在大椎以下，因为“足太阳膀胱经......循肩膊，内挟脊......夹督脉而行”,所以，《针灸大成●卷九●.名医治法●.眼目》：“偷针眼，视其背上有细红点如疮，以针刺破即瘥，实解太阳之郁热也。”还有，《证治准绳?七窍门》云:“土疳症脾胃上生毒，俗称偷针是也。……世传眼眦初生小包，视其背上即细红点如疮，以针刺破，眼时即瘥，名偷针。实解太阳经结热也。”前文所载部位“背上”均是指大椎以下，“内挟脊......夹督脉”，也就是棘突旁，我刚开始常于T3-T9两旁查找皮肤异常表象点，如上文“细红点如疮”，但必须是新发的，以三棱针挑破皮下筋膜即可。现在我改用针刀切割，定点在T3—T7间，棘突两旁各1.5--2CM处，先找“细红点如疮”的目标，没有就找椎旁的压痛、压胀、压酸或压麻的地方定点，如有条索状物，压之胀痛的，必选，定点一边一个，也可只治对侧。治疗就简单了，消毒后一个点切割（或点刺）一两下即可出针，深度1CM以内，出针后可贴创可贴，也可蓝汞或碘伏点一下创口就行。
几年来，我采用此法治疗患者很多，无不马上止痛，一次治愈。
中医，真是太神奇了！
附录：第一方 《祖传三代 老太挑筋根治麦粒肿》完整版
继续以文字表示感谢：
但四奶奶挑治前的掌拍依据呢？原来李东垣先生早有记载∶“偷针眼又名挑针毒，乃肝脾积热所致。初起用冷水以手拍脑后、背膊百遍，看有红筋白泡起，用小针刺破其泡，其肿自消。”看来四奶奶祖上又有所创新了哦！但起效没有四奶奶的快和好。
我甚至觉得之前用中药治疗真是徒劳，因为数副中药都没有显效，很多患者都是自愈的。有书为证：清•黄庭镜《目经大成》卷二：“此症世又呼偷针眼，生外睑弦上，初得但痒而肿，次则结一小核，乃作痛，屡屡不药自消。”但隋代巢元方在《诸病源候论》卷廿八述：“本病多由风热或脾胃热毒所致。治宜祛风清热，泻火解毒，消肿止痛。”所以后世多禀其法，以银翘散、泻黄散、泻脾饮治疗，然而，辩证上因此病感邪不重，病位表浅，其征候寒热不显，较为难掌握，也许这就是内服药难以见效之故。再看《审视瑶函土疳症》：“此症谓胞上生毒也，俗号为偷针。有一目生而传两目者，有止生一目者。有微邪不出脓血而愈者，有犯触辛热燥腻、风沙烟火，为漏、为吊败者，有窍未实，因风乘虚而人，头脑俱肿，目亦赤痛者。所病不一，因其病而治之。”此反而提出“因其病而治之”，不再辩证了！中医精髓在于“整体观念，辨证论治”， 不再辩证而组方施治，效果不好，亦可理解。但巢元方在《诸病源候论》[卷廿九：眼目门.论偷针眼]又曰：“凡眼内头忽结成，三五日间便生浓汁，世呼为偷针。此由热气客在间，热搏于津液所成，但其势轻者，小小结聚，汁溃热歇乃瘥，谨按世传，眼初生小，视其背上，即有细红点，如疮，以针刺破，眼时即瘥。实解太阳经结热也。人每试之有验，然巢氏但具所因，而不更分经络。”既有“以针刺破，眼时即瘥”之妙法，为何又有卷廿八之内服方？是否“视其背上”无”细红点，如疮”之阳性体征而无从下手？是否前后矛盾呢？四奶奶不会是年老眼花，看不到病人背上如疮的细红点吧？关于背部特殊体征，以下著作也有记载，如《证治准绳•杂病》：“视其背上即有细红点如疮，以针刺破眼时即瘥，故名偷针，实解太阳经结热也。”元末明初眼科名医倪维德所著的《原机启微》[卷九]：“偷针眼凡大人小儿眼角上有小疮疖。肿起作痛。亦是心胆小肠之火盛也。凡有此疮。胸背上必有小疮窠累。宜用针刺出其血。眼角疮则自愈矣......再以泻心火药服之更效。”
我前文已说过，“辩证上因此病感邪不重，病位表浅，其征候寒热不显，较为难掌握”，所以有许多病人背部并无特征，倒是有些青春期的病人背部长有痘痘，但那不属于挑治目标。但对背部无特征者，又有医家新法，如：《急救广生集》[卷一目部]：“眼边忽然红肿发痒，名偷针眼。背上膏肓穴处（第三节骨两旁是），有红点，用针挑破，即愈。如不用针挑，用灯芯一烧即愈。如不见点，用大梳背频频刮之，红点自现出也。”看来无忧乐境老师建议拔罐和刮痧亦有出处。
至此，其治法以及治疗部位大体清晰起来了，在背部找红点挑治基本上是在大椎以下，因为“足太阳膀胱经......循肩膊，内挟脊......夹督脉而行”,所以，《针灸大成●卷九●.名医治法●.眼目》：“偷针眼，视其背上有细红点如疮，以针刺破即瘥，实解太阳之郁热也。”还有，《证治准绳?七窍门》云:“土疳症脾胃上生毒，俗称偷针是也。……世传眼眦初生小包，视其背上即细红点如疮，以针刺破，眼时即瘥，名偷针。实解太阳经结热也。”前文所载部位“背上”均是指大椎以下，“内挟脊......夹督脉”，也就是棘突旁，我刚开始常于T3-T9两旁查找皮肤异常表象点，如上文“细红点如疮”，但必须是新发的，以三棱针挑破皮下筋膜即可。现在我改用针刀切割，定点在T3—T7间，棘突两旁各1.5--2CM处，先找“细红点如疮”的目标，没有就找椎旁的压痛、压胀、压酸或压麻的地方定点，如有条索状物，压之胀痛的，必选，定点一边一个，也可只治对侧。治疗就简单了，消毒后一个点切割（或点刺）一两下即可出针，深度1CM以内，出针后可贴创可贴，也可蓝汞或碘伏点一下创口就行。
几年来，我采用此法治疗患者很多，无不马上止痛，一次治愈。
中医，真是太神奇了！
附录：第一方 《祖传三代 老太挑筋根治麦粒肿》完整版