美白的办法:使用SQL2005自带扩展函数对字符串进行MD5加密

最近，在工作中遇到一个系统整合需求，要求将两个系统的用户进行整合，最终实现用户同步登录效果。
通过分析发现其中一个系统用户密码采用了MD5加密，而另一个系统用户密码为明码存放，为了达到同步登录的要求首先就需要将用户资料进行同步，将用户名和密码保持一致。
为了实现密码的一致性，基于安全性的考虑决定将用户密码统一进行MD5加密，经过在互联网上搜索发现了一个函数hashbytes() ，此函数是微软在SQL SERVER 2005中提供的，可以用来计算一个字符串的 MD5 和 SHA1 值，使用方法如下：

--获取12345的MD5加密串
select hashbytes('MD5', '12345') ;
--获取12345的SHA1加密串
select hashbytes('SHA1', '12345') ;
有了这个函数就可以很容易的对字符串进行加密，但是hashbytes() 函数的返回结果是 varbinary 型，也就是以 0x 开头 16 进制形式的二进制数据。通常情况下，我们需要的都是字符串型的数据，很多人首先想到的可能就是用 CAST 或 Convert 函数将varbinary 转换为 varchar，但这样转换后的结果会是乱码，正确转换 varbinary 可变长度二进制型数据到 16 进制字符串应该使用系统内置函数 sys.fn_VarBinToHexStr()，如下所示：

select sys.fn_VarBinToHexStr(hashbytes('MD5', '12345'))
sys.fn_varBinToHexStr() 函数只在 SQL Server 2005 中有效，在 SQL Server 2000 中实现相同功能使用系统扩展存储过程：master..xp_varBinToHexStr 。

为了便于使用，我将加密的过程编写成了一个函数。代码如下：

-- =============================================
-- Author:        peterlu
-- Create date: 2008-6-11
-- Description:  实现MD5加密算法，返回对字符串的加密结果串
-- =============================================
ALTER FUNCTION [dbo].[MD5] 
(
    -- 源字符串
    @src varchar(255),
    -- 加密类型(16/32)
    @type int = 32
)
RETURNS varchar(255)
WITH EXECUTE AS CALLER
AS
BEGIN
    -- 存放md5加密串(ox)
    DECLARE @smd5 varchar(34)

    -- 加密字符串
    SELECT @smd5 = sys.fn_VarBinToHexStr(hashbytes('MD5', @src));

    IF @type=16
        SELECT @smd5 = SUBSTRING(@smd5,11,16)   --16位
    ELSE
        SELECT @smd5 = SUBSTRING(@smd5,3,32)    --32位

    -- 返回加密串
    RETURN @smd5

END
最后，采用触发器的方法，实现对用户密码的自动加密。代码如下：

-- =============================================
-- Author:        peterlu
-- Create date: 2008-6-11
-- Description:  实现对用户密码进行MD5加密
-- =============================================
CREATE TRIGGER trg_EncryptPwd
ON  Users
AFTER INSERT,UPDATE
AS 
BEGIN
    IF(UPDATE(Password))
    BEGIN
        DECLARE @uid int
        DECLARE @pwd varchar(32)
        -- 获取用户ID和密码
        SELECT @uid=UserID,@pwd=Password FROM inserted
        -- 更新密码
        UPDATE Users SET Password = dbo.MD5(@pwd,16) WHERE UserID = @uid
    END
END
GO

原文:http://www.cnblogs.com/peterlu/articles/1217316.html