智真长老给鲁智深:【「本体」、「现象」与「不存在」的关系】 -- 哲学人生论坛

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 19:45:25
【「本体」、「现象」与「不存在」的关系】
  
  本体(即西方哲学所讲的“存在”原意)与现象(我们一般所说的外在表现)的关系在哲学及宗教的问题中的分类:
  
  以下“可以”一词表现,存在“有”的说法,也存在“无”的说法。
  
  1、西方:现象一定有本体;本体可以无现象
  2、中国:现象一定有本体;本体一定有现象(中国这方面划分模糊)
  3、印度:现象可以无本体;本体可以无现象
  
  我们以杯子为例子:
  
  现象:杯子的颜色、形状、等等可以感官感知的部分即为现象;即经验主义所说的感觉经验;我们普通人所认为的外在表现,或者叫属性。
     这里是指“可以感官感知”,你没有看到,不代表你或别人不能看到,存在看到的可能性,即是可以看到。
  本体:杯子的现象或属性,并不是杯子,如:杯子是红色的,但反过来不成立——红色的是杯子。所以,属性都是一个整体杯子的部分内容,属性被综合成一个杯子这个整体的内在规定性,即本体。或者说就是杯子的本身或本质。按西方哲学所说——它是不能被感觉经验的。
  
  a、本体有现象、现象有本体:两者是一个意思。都是指事物一定有使现象综合成一体的内在规定性。但这个内在规定性是事物原本(不依人的认识)就有的,还是仅是人的理性思维抽象出的概念;则不一定。如:杯子一定有本质,杯子的现象仅是这个杯子存在的形式。
  b、本体无现象:是指一种人不可感觉经验感知的存在,西方一般仅指上帝,上帝的存在,是不可能被看见、听见、摸到的,但上帝是存在,他不进行任何表现、印度的梵与中国的道也是如此。但这种不表现,是指不直接表现,如果从本源的角度而论,一切世间的表现,都是其间接的表现,所以,有些人认为,这些内容可以通过推理的方式,间接的被认识、但不能直接被感知。
  c、现象无本体:此即佛教的缘起论。一切仅是现象的和合,其自身是不存在的。如:杯子的现象可以被感觉经验,但杯子没有本质或本体,杯子不存在。这种观点,无论在中国还是西方,都是没有的,即使在印度佛教以外,也没有。在西方,哪怕杯子本质不是事物本身在人认识以前就有的,也必然要有一个因为人针对现象的综合抽象而得到的本质,所以,西方承认现象的有。而佛教甚深派的单空见,是通过现象必须是本体的现象为理由,而连现象一起否定。

  
  
  补充,中国没有明确的本体与现象的划分,比如道,道如果仅从其表述来看,与西方的本体是一致的。但如果你在中国说桌子是道的表现,与说桌子就是道,两者,是一样的。本体与表现,在中国,是没有明确的区别性的。例如——人心就是道,人心也可以是道的表现。这两句在中国可以是同义语,但在印度与西方,两句所表达的意思是完全不同的。